14 C 96/2022-167 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou ze dne 15. 8. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 39 562 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo ] [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo ], vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 7. 8. 2020 do 5. 5. 2021, kdy byl vlastníkem/provozovatelem žalovaný, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 30. 11. 2021. Dále uvedla, že vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo ] [anonymizována dvě slova] do [číslo ] [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [příjmení] [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [číslo ] vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 28. 5. 2021 do 21. 8. 2021, kdy byl vlastníkem/provozovatelem žalovaný, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 1. 1. 2022. Vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo ] [anonymizováno] cm3 do [číslo ] [anonymizováno] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo ] vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 9. 6. 2021 do 31. 7. 2021, kdy byl vlastníkem/provozovatelem žalovaný, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 1. 1. 2022. Vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo ] [anonymizováno] cm3 do [číslo ] [anonymizováno] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo ] vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 18. 12. 2020 do 15. 1. 2021, kdy byl vlastníkem/provozovatelem žalovaný, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 8. 2. 2022. Vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo ] [anonymizováno] cm3 do [číslo ] [anonymizováno] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo ] vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 7. 9. 2021 do 7. 10. 2021, kdy byl vlastníkem/provozovatelem žalovaný, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 19. 3. 2022. Vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo ] [anonymizováno] cm3 do [číslo ] [anonymizováno] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo ] vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 21. 9. 2021 do 3. 10. 2021, kdy byl vlastníkem/provozovatelem žalovaný, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 2. 4. 2022. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného na základě výsledků provedeného dokazování. 3. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: 4. Z výzvy žalobkyně ze dne 16. 9. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 7. 8. 2020 do 5. 5. 2021, tj. za 272 dní. Znovu vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě písemnými upomínkami. Z výzvy žalobkyně ze dne 18. 10. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 28. 5. 2021 do 21. 8. 2021, tj. za 86 dní. Znovu vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě písemnými upomínkami. Z výzvy žalobkyně ze dne 18. 10. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 9. 6. 2021 do 31. 7. 2021, tj. za 53 dní. Znovu vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě písemnými upomínkami. Z výzvy žalobkyně ze dne 25. 11. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 18. 12. 2020 do 15. 1. 2021, tj. za 29 dní. Znovu vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě písemnými upomínkami. Z výzvy žalobkyně ze dne 3. 1. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 7. 9. 2021 do 7. 10. 2021, tj. za 31 dní. Znovu vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě písemnými upomínkami. Z výzvy žalobkyně ze dne 17. 1. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 21. 9. 2021 do 3. 10. 2021, tj. za 13 dní. Znovu vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě písemnými upomínkami. 5. Ze zprávy [stát. instituce], odbor správní, oddělení registru vozidel a registru řidičů, soud zjistil, že žalovaný nebyl v době od 7. 8. 2020 do 5. 5. 2021 vlastníkem vozidla [registrační značka]. Z kupní smlouvy ze dne [datum] uzavřené mezi [jméno] [příjmení] jako prodávající a žalovaným jako kupujícím vyplývá, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem předmětného vozidla. Ze zprávy [stát. instituce], odbor správní, oddělení registru vozidel a registru řidičů, soud zjistil, že žalovaný nebyl v době od 28. 5. 2021 do 21. 8. 2021 vlastníkem vozidla [registrační značka]. Z kupní smlouvy ze dne [datum] uzavřené mezi [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím vyplývá, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem předmětného vozidla. Ze zprávy [stát. instituce], odbor správní, oddělení registru vozidel a registru řidičů, soud zjistil, že žalovaný byl v době od 9. 6. 2021 do 31. 7. 2021 vlastníkem vozidla [registrační značka] [anonymizováno] [číslo]. Ze zprávy [stát. instituce], odbor správní, oddělení registru vozidel a registru řidičů, soud zjistil, že žalovaný nebyl v době od 18. 12. 2020 do 15. 1. 2021 vlastníkem vozidla [registrační značka]. Z kupní smlouvy ze dne [datum] uzavřené mezi [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím vyplývá, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem předmětného vozidla. Ze zprávy [stát. instituce], odbor správní, oddělení registru vozidel a registru řidičů, soud zjistil, že žalovaný byl v době od 7. 9. 2021 do 7. 10. 2021 vlastníkem vozidla [registrační značka]. Ze zprávy [stát. instituce], odbor správní, oddělení registru vozidel a registru řidičů, soud zjistil, že žalovaný byl v době od 21. 9. 2021 do 3. 10. 2021 vlastníkem vozidla [registrační značka] [číslo ] [číslo]. 6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 8. Po provedeném dokazování soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Nárok žalobkyně na dlužnou částku vyplývá z ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Soud má za prokázáno, že žalovaný, jakožto vlastník (provozovatel) vozidel, neuhradil příspěvek za nepojištěná vozidla. Žalovaný pak nárok žalobkyně žádným způsobem nezpochybnil ani nevyvrátil. Proto soud uložil žalova