21 C 211/2022-93 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou doručenou soudu dne 13. 7. 2022 se žalobkyně [název žalobkyně] (dále jen„ žalobce“) domáhala zaplacení částky 42 376 Kč s příslušenstvím. Žalobce uvedl, že přípojné vozidlo se nevyšší povolenou hmotnostní nad [hmotnost], [registrační značka], [číslo ] [anonymizováno], vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 25. 9. 2019 do 31. 8. 2019, kdy byl vlastníkem/provozovatelem žalovaný, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce žalovanému zaslal výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 4. 5. 2021. Žalobce uvedl, že nákladní automobil jiný než pod písmenem r s nevyšší povolenou hmotností nad [hmotnost] [hmotnost], [registrační značka], [VIN kód], vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 31. 1. 2020 do 15. 5. 2020, kdy byl vlastníkem/provozovatelem žalovaný, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce žalovanému zaslal výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 8. 6. 2021. Žalobce uvedl, že nákladní automobil jiný než pod písmenem r s nevyšší povolenou hmotností [hmotnost] [anonymizováno] [hmotnost], [registrační značka], [VIN kód], vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 13. 3. 2021 do 31. 5. 2021, kdy byl vlastníkem/provozovatelem žalovaný, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce žalovanému zaslal výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 30. 10. 2021. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného na základě výsledků provedeného dokazování. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z výzvy žalobce ze dne 18. 2. 2021 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 25. 9. 2019 do 31. 8. 2019, tj. za 99 dní. Z komunikace z č. l. 88 mezi žalobcem a původně registrovaným vlastníkem bylo zjištěno, že se o vlastnictví vozidla žalovaným dozvěděl žalobce až 3. 2. 2021. Znovu vyzval žalobce žalovaného k úhradě písemnými upomínkami. Z výzvy žalobce ze dne 25. 3. 2021 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 31. 1. 2020 do 15. 5. 2020, tj. za 106 dní. Z komunikace z č. l. 86 mezi žalobcem a původně registrovaným vlastníkem bylo zjištěno, že se o vlastnictví vozidla žalovaným dozvěděl žalobce až 11. 3. 2021. Znovu vyzval žalobce žalovaného k úhradě písemnými upomínkami. Z výzvy žalobce ze dne 16. 8. 2021 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 13. 3. 2021 do 31. 5. 2021, tj. za 80 dní. Znovu vyzval žalobce žalovaného k úhradě písemnými upomínkami. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Po provedeném dokazování soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Nárok žalobce na dlužnou částku vyplývá z ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Soud má za prokázáno, že žalovaný, jakožto vlastník (provozovatel) vozidla, neuhradil příspěvek za nepojištěné vozidlo. Žalovaný pak nárok žalobce žádným způsobem nezpochybnil ani nevyvrátil. Proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši 42 376 Kč spolu s úrokem z prodlení. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 874 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 696 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 42 376 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci /tj. příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzvy, žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.