4 C 108/2023-55 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou doručenou soudu dne 11. 1. 2023 domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 11.551 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že žalovaná s žalobcem uzavřela dne [datum] úvěrovou smlouvu o bezúčelovém spotřebitelském úvěru, před uzavření smlouvy byla věřitelem řádně prověřena úvěruschopnost žalované. Na základě úvěrové smlouvy byla žalované poskytnuta částka ve výši 10.000 Kč na účet č. [bankovní účet], který žalovaná uvedla při uzavírání smlouvy, poplatek za poskytnutí činil 330 Kč, splatnost poskytnutého úvěru byla 30 dnů od poskytnutí. Byly sjednány také další volitelné zpoplatněné služby, poplatek za expres výplatu činí 199 Kč, poplatek za tzv. bezpečnou splátku činí 99 Kč, poplatek za SMS servis činí 49 Kč. Žalovaná si prodloužila splatnost úvěru o 30 dní tzv. korunovým odkladem, s poplatkem ve výši 990 Kč. Žalovaná na úvěr uhradila dne 17. 5. 2022 1 Kč, 16. 6. 2022 1 Kč, 24. 11. 2022 2.000 Kč. Žalovaná závazek nehradila řádně a včas, k 23. 7. 2022 byly žalované účtovány účelně vynaložené náklady ve výši 300 Kč, v souladu se smlouvou byla žalované účtována smluvní pokuta 3 % z nezaplacené jistiny, dne 17. 8. 2022 ve výši 300 Kč. Žalobce požaduje po žalované úhradu částky ve výši 11.551 Kč, sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 9.978 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč, poplatku za expres výplatu 199 Kč, poplatku za bezpečnou splátku 297 Kč (účtované dne 13. 4. 2022 - 99 Kč, 17. 5. 2022 - 99 Kč, 17. 6. 2022 99 Kč), poplatku za SMS servis 147 Kč (účtované dne 13. 4. 2022 - 49 Kč, 17. 5. 2022 - 49 Kč, 17. 6. 2022 - 49 Kč), účelně vynaložených nákladů 300 Kč a smluvní pokuty 300 Kč. Příslušenství představuje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 323,35 Kč od 7. 11. 2022 do 10. 1. 2023 a zákonný úrok z prodlení z částky 11.551 Kč od 11. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 %. Předžalobní výzva byla zaslána žalované dne 7. 10. 2022. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, proto soud rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. 3. Z úvěrové smlouvy [číslo] ID klienta [číslo] bylo zjištěno, že ji uzavřel žalobce na straně jedné a žalovaná na straně druhé dne [datum], kdy předmětem smlouvy bylo poskytnutý hotovostního bezúčelového úvěru ve výši 10.000 Kč za poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč, ověřovací poplatek 1 Kč, splatnost úvěru 13. 5. 2022, celková dlužná částka 10.331 Kč, RPSN činí 48,5 %. Poplatek za desetiprocentní odklad činí 490 Kč, korunový odklad činí 1 Kč, poplatek za korunový odklad činí 990 Kč, poplatek za doplňkovou službu expres výplata činí 199 Kč jednorázově, poplatek za doplňkovou službu bezpečná splátka činí 99 Kč měsíčně, poplatek za doplňkovou službu SMS servis činí 49 Kč měsíčně, poplatek za online platbu 1 % z převáděné finanční hotovosti. Součástí smlouvy o úvěru jsou i podmínky úvěru, formulář pro standardní informace a sazebník. Dle detailu pohybu byla na účet žalobce č. [bankovní účet] k [datum] ze strany účtu žalované připsána platba ve výši 1 Kč coby verifikační platba. Dle opisu výpisu proplacení smlouvy byla žalované dne [datum] na číslo účtu [bankovní účet] vyplacena částka 10.000 Kč. Dle výpisu z běžného účtu [právnická osoba] je majitelem účtu č. [bankovní účet] žalovaná. Žalobce předložil výpis čerpání, splátek a úhrad, ze kterého bylo prokázáno, že žalovaná nesplácela úvěr řádně a včas. Předžalobní výzvou k plnění ze dne 7. 10. 2022 vyzval žalobce žalovanou k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. 4. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Na základě výsledků provedeného dokazováním dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Soud má za prokázané, že v souladu s ust. § 2395 o. z. a v souladu s uzavřenou smlouvou byla žalovaná povinna žalobci vrátit poskytnutý úvěr včetně dohodnutých poplatků, kdy žalované byl ze strany žalobce poskytnut bezúčelový bezhotovostní úvěr, žalobce dohodnutou částku převedl na bankovní účet žalované, žalovaná svou povinnost však nesplnila, kdy úvěr nesplatila v dohodnutém termínu řádně a včas. Žalobci přísluší smluvní poplatek za poskytnutí a další účtované poplatky, které byly součástí smluvních ujednání, smluvní pokuta dle § 2048 o. z. a dále úrok z prodlení v zákonné výši v souladu s § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvnímu dni prodlení žalované, pro účely řízení částečně kapitalizovaný, stejně tak jako oprávněné náklady žalobce spojené s vymáháním dlužné částky. Žalovaná pak nárok žalobce žádným způsobem nezpochybnila ani nevyvrátila. Proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 ods.t 1 o. s. ř. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že zcela úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Na nákladech řízení byla přiznána částka 2.252 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna advokáta dle § 14b vyhlášky číslo 177/1996 Sb. (dále jen a. t.) za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání návrhu), náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby po 100 Kč, zástupce žalobce doložil, že je registrovaným plátcem daně z přidané hodnoty, proto z přiznané odměny a náhrad byla přiznána i 21% DPH ze základu 1.200 Kč, tj. částka 252 Kč Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobce (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).