4 C 247/2022-49 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou doručenou soudu dne 30. 6. 2022 domáhal se žalobce zaplacení částky ve výši 10.505,47 Kč s příslušenstvím. Aktivní legitimace žalobce je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavření dne [datum], uzavřené mezi žalobcem a původním věřitelem, společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa]. Původní věřitel uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o vydání kreditní karty [číslo] která je smlouvou o úvěru. Obsahem smlouvy byl závazek banky poskytnout žalovanému úvěrový rámec až do výše 10.000 Kč, který mohl žalovaný čerpat prostřednictvím kreditní karty, vyčerpaná část úvěru byla přitom na základě smlouvy úročena smluvní úrokovou sazbou ve výši 22,56 % ročně. Žalovaný se zavázal splácet čerpaný úvěr povinnou měsíční minimální splátkou z čerpaných prostředků a poplatky a náklady spojené s vydáním a užíváním kreditní karty dle účinného ceníku, se splatností měsíčně k datu splatnosti povinné minimální splátky. Žalovaný svou povinnost splácet čerpaný úvěr neplnil, původní věřitel prohlásil veškeré pohledávky za okamžitě splatné, a to dopisem z 31. 8. 2021. Žalobce požaduje nesplacenou jistinu úvěrového rámce ve výši 9.305,47 Kč, částku kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 701,23 Kč, poplatek dle výpisu ve výši 1.200 Kč, smluvní úrok ve výši 22,56 % ročně z částky 9.305,47 Kč od 15. 12. 2021 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 9.305,47 Kč od 15. 12. 2021 do zaplacení. Žalobce žalovanému zaslal předžalobní výzvu. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného na základě výsledků provedeného dokazování. 3. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: 4. Ze smlouvy o vydání kreditní karty [karta] z [datum], protokolu o převzetí karty soud zjistil, že ji uzavřeli [právnická osoba], [IČO], a žalovaný, kdy parametry úvěru činily minimální poskytovaný úvěrový limit 10.000 Kč, úroková sazba činí pro hotovostní i bezhotovostní transakce 22,56 % ročně, RPSN při 12 splátkách za rok činí 40,75 %. Ze souhrnného výpisu z účtu kreditní karty se podává konečná dlužná částka k 13. 11. 2018 ve výši 10.952 Kč. Z dopisu z 2. 9. 2021 má soud za prokázané zesplatnění dlužné částky k 31. 8. 2021 ve výši 11.206,70 Kč Smlouvou o postoupení pohledávky, vč. seznamu postoupených pohledávek, z 6. 1. 2022 postoupil původní věřitel [právnická osoba], pohledávku za žalovaným na žalobce, žalovanému bylo postoupení oznámeno dopisem původního věřitele z 10. 1. 2021. Výzvou k úhradě dluhu z 24. 3. 2022 má soud za prokázanou výzvu žalobce žalovanému k úhradě dluhu ve výši 16.354,56 Kč. 5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi původním věřitelem společností [právnická osoba], a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z., na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr, který žalovaný čerpal formou výběru z účtu kreditní kartou. Žalovaný neplnil svou povinnost, když úvěr řádně a včas nesplácel. Dluh za žalovaným byl postoupen žalobci, což zakládá jeho aktivní věcnou legitimaci k vedení sporu, kdy postoupení bylo učiněno v souladu s § 1879 o. z. Příslušenstvím pohledávky je úrok z úvěru, který byl součástí smluvních ujednání a úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. S ohledem na uvedené skutečnosti soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobci, který byl ve věci plně úspěšný, soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby) po 1.540 Kč (§ 11 odst. 1, § 7 bod 5 vyhlášky), 3x režijní paušál po 300 Kč (§ 13 odst. 3 vyhlášky). K tomu DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 1.159,20 Kč, zaplacený soudní poplatek 800 Kč, celkem 7.479,20 Kč, které je žalovaný povinen uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.