ECLI: ECLI:CZ:OSZN:2023:4.C.259.2022.1 Datum: 2023-01-23 Předmět: 20 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."] ["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 20 000 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § vyhl. č. 177/1996 Sb., § 2395 (89/2012 Sb.), § 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb..
1. Žalobou ze dne 17. 8. 2022 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 20.000 Kč
s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], byla dne
[datum] uzavřena smlouva o úvěru [číslo] to elektronicky prostřednictvím internetových stránek [webová adresa], kde by žalovanému poskytnut úvěr ve výši 20.000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal vrátit žalobci částku 20.000 Kč spolu s příslušenstvím do
13. 11. 2021. Původní věřitel žalovanému úvěr vyplatil dne 14. 10. 2021. Žalovaný na úvěr neuhradil ničeho, úvěr byl zesplatněn k datu splacení 3. 11. 2021. Pohledávka byla na základě Smlouvy o postoupení pohledávek z [datum] převedena z původního věřitele na žalobce, změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena. Žalobce požaduje nesplacenou jistinu ve výši 20.000 Kč, a úrok v zákonné výši od 14. 11. 2021 do zaplacení z jistiny ve výši 20.000 Kč. Předžalobní výzvu žalobce žalovanému odeslal dne 18. 5. 2022.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému soudnímu jednání se bez omluvy nedostavil, soud proto ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě žalobcem předložených listinných důkazů.
3. Ze smlouvy o úvěru ze dne [datum] [číslo] vzal soud za prokázané, že mezi žalovaným a společností [právnická osoba] byla uzavřena smlouva, kterou se tato společnost zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši nejprve 20.000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit společnosti částku 20.000 Kč spolu s příslušenstvím ve formě úroku 4.600 Kč do 30 dnů, tj. do 13. 11. 2021. Z výpisu z účtu vzal soud za prokázané, že částka 20.000 Kč byla dne poukázána na účet č. [bankovní účet], jehož majitelem byl žalovaný, a to platbou dne 14. 10. 2021. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] a z oznámení žalobce o postoupení pohledávky ze dne 18. 5. 2022 vzal soud za prokázané, že pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobce. Žalobcem byl žalovaný upomínán předžalobní výzvou z 18. 5. 2022.
4. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
5. Po provedeném řízení a na základě výsledku provedeného dokazování má soud za to, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Z žalobcem předložených listinných důkazů vyplývá, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru
a žalovanému byl poskytnut dohodnutý úvěr. V souladu s ust. § 2395 občanského zákoníku
a v souladu s uzavřenou smlouvou tak byl žalovaný povinen právnímu předchůdci žalobce vrátit dohodnutým způsobem poskytnutý úvěr. Žalovaný v řízení netvrdil, ani žádným způsobem nedoložil, že by smlouva uzavřena nebyla, že by nárok na vrácení úvěru nevznikl, či že by nějakým způsobem zanikl. Ke dni podání žaloby již uplynula doba, ve které měl být úvěr splacen, proto soud žalobě vyhověl. Žalobci pak přísluší úrok z prodlení v zákonné výši, neboť nezaplacením úvěru ve lhůtě splatnosti se žalovaný dostal dne následujícího po sjednaném datu splatnosti úvěru do prodlení s plněním peněžité povinnosti, dle § 1970 občanského zákoníku, ve výši dne nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení z jistiny ve výši
20.000 Kč. Proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.
6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobci, který
byl ve věci plně úspěšný, soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému žalovanému. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 300 Kč (§ 14b odst. 1 bod. 2 vyhlášky), 3x režijní paušál po 100 Kč (§ 14b odst. 2 vyhlášky), DPH ve výši 252 Kč a zaplacený soudní poplatek 800 Kč, celkem
2.252 Kč, které je žalovaný povinen uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.