4 C 280/2023-23 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem ze dne 5. 10. 2023 se osvojitel domáhal osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně], [datum narození], a to s právními účinky pro případné její potomky. Osvojitel uvedl, že je ženatý s matkou osvojenkyně od 24. 9. 1988 dosud, z tohoto manželství se narodila dne 7. 3. 1989 další dcera [jméno] [celé jméno osvojenkyně]. Osvojenkyně se narodila jako dcera [jméno] [celé jméno osvojenkyně], rozené [příjmení], a [jméno] [příjmení], narozeného [datum], osvojenkyně je svobodná a bezdětná, od roku 1994 používá příjmení [celé jméno osvojenkyně]. Osvojenkyni osvojitel společně se svojí manželkou vychovávali od září 1988 a od března 1989 společně s její polorodou sestrou [jméno]. O osvojenkyni biologický otec [jméno] [příjmení] a celá jeho rodina neprojevovali zájem, nestýkali se, neudržovali žádný vztah, souhlas biologického otce lze očekávat, kdy předběžně souhlas vyjádřil. Matka osvojenkyně s osvojením souhlasí. Mezi osvojitelem a osvojenkyní je věkový rozdíl 22 let, což je přiměřený věkový rozdíl, zároveň má osvojitel za splněné všechny zákonné požadavky, kdy pečoval o osvojenkyni jako o vlastní dceru již v době její nezletilosti od roku 1988 a hodlá osvojit dítě své manželky, zároveň osvojitel nemá osvojení za rozporné s odůvodněnými zájmy biologických rodičů, kdy biologický otec se s osvojenkyní nestýká, biologická matka jako manželka osvojitele společně s osvojitelem pečují nejen o svou společnou dceru [jméno] [celé jméno osvojenkyně], ale též o osvojenkyni, kdy všichni od roku 1989 tvoří rodinu a naplňují základní a přirozené rodinné vazby. Osvojenkyně s návrhem souhlasí, návrh rovněž není v rozporu s dobrými mravy. 2. Osvojenkyně [celé jméno osvojenkyně] písemným vyjádřením z 4. 10. 2023 vyslovila souhlas s návrhem osvojení své osoby osvojitelem [celé jméno osvojitele]. Při jednání dne 13. 12. 2023 v rámci své účastnické výpovědi tento souhlas potvrdila a souhlasila i s právními účinky osvojení na případné potomky. Osvojenkyně souhlasila s tvrzeními osvojitele v celém rozsahu ve vztahu ke všem skutečnostem uvedeném v návrhu, kdy sděluje, že se zakládají na pravdě, kdy osvojitel popsal zcela pravdivě skutkový stav. 3. Matka osvojenkyně [jméno] [celé jméno osvojenkyně] vyslovila při jednání dne 13. 12. 2023 souhlas s návrhem na osvojení její dcery [celé jméno osvojenkyně] jejím manželem [celé jméno osvojitele]. Uvedla, že souhlasí s osvojením i s právními účinky pro případné potomky její dcery. 4. Biologický otec osvojenkyně [jméno] [příjmení] se ve věci vyjádřil podáním z 11. 10. 2023, kdy potvrdil, že podle pravomocného rozsudku Okresního soudu ve [obec] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka] je otcem nyní již zletilé osvojenkyně [celé jméno osvojenkyně], rozené [příjmení]. S osvojenkyní jako s dcerou v minulosti neudržoval žádný vztah, nestýkal se s ní, ani po dosažení její zletilosti se navzájem nestýkali, ale také neprojevovali zájem. Biologický otec výslovně vyslovil souhlas s osvojením osvojenkyně s vědomím všech právních následků pro jeho osobu. 5. Z rodného listu osvojenkyně [celé jméno osvojenkyně], zapsaného v knize narození ve svazku [číslo ], ročník [rok], strana [číslo ], poř. [číslo] má soud za prokázané, že se osvojenkyně narodila dne [datum] ve [obec] otci [jméno] [příjmení], [datum narození], a matce [jméno] [příjmení], [datum narození]. 6. Z rodného listu osvojitele [celé jméno osvojitele], zapsaného v knize narození u Městského národního výboru ve [obec] má soud za prokázané, že se osvojitel narodil dne [datum] ve [obec]. 7. Z oddacího listu osvojitele zapsaného v knize manželství u Místního národního výboru (nyní Městského úřadu) v [obec] ve svazku [číslo ], roč. [rok], str. [číslo ] pod poř. č. řad. [číslo ], bylo zjištěno, že [celé jméno osvojitele] [příjmení] [příjmení], uzavřeli [datum] manželství. 8. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav. Osvojitel [celé jméno osvojitele] s matkou osvojenkyně [jméno] [celé jméno osvojenkyně] manželství dne [datum], od roku [rok] společně žili ve společné domácnosti a společně vychovávali a pečovali o tehdy nezletilou osvojenkyni [celé jméno osvojenkyně] (tehdy [příjmení]) a od roku [rok] rovněž o její polorodou sestru [jméno] [celé jméno osvojenkyně]. Vztah mezi osvojitelem a osvojenkyní lze přirovnat ke vztahu mezi otcem a dcerou, vzájemné vztahy v rodině jsou dobré, což dokládá i skutečnost, že osvojitel se svojí manželkou a osvojenkyní a jejich společnou dcerou dodnes sdílí společnou domácnost. Osvojenkyně je bezdětná, od roku [rok] používá příjmení [celé jméno osvojenkyně]. 9. Podle § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném a účinném znění (dále jen„ o. z.“) zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. 10. Podle § 847 odst. 1 o. z. zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. 11. Podle odst. 2 téhož ustanovení zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. 12. Podle odst. 3 téhož ustanovení se ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně. 13. Podle § 852 o. z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas. 14. Podle § 833 odst. 1 věty prvé o. z. osvojením zaniká příbuzenský poměr mezi osvojencem a původní rodinou, jakož i práva a povinnosti z tohoto poměru vyplývající. Podle odst. 2 téhož ustanovení je-li osvojitel manželem jednoho z rodičů osvojence, nedotýká se osvojení příbuzenského poměru mezi osvojencem a tímto rodičem i jeho příbuznými, ani práv a povinností vyplývajících z tohoto poměru. 15. Podle § 834 o. z. bylo-li osvojeno dítě, které je rodičem, vztahují se účinky osvojení i na jeho dítě. 16. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrhu na osvojení lze vyhovět. V řízení bylo prokázáno, že osvojitel je manželem matky osvojenkyně, je tedy naplněna podmínka dle § 847 odst. 1 písm. d) o. z., přičemž osvojitel se o osvojenkyni v době její nezletilosti staral jako o vlastní, kdy ji v manželství s matkou osvojenkyně vychovával společně s její polorodou sestrou, došlo mezi nimi k vytvoření vztahu obdobného jako mezi rodičem a dítětem, který přetrvává i v současné době, kdy ve společné domácnosti žijí dosud a osvojenkyně je již zletilá, je tak naplněna i podmínka dle § 847 odst. 1 písm. c) o. z. Soud pak shledal návrh osvojitele zcela v souladu s dobrými mravy. Provedeným dokazováním bylo dále zjištěno, že biologický otec [jméno] [příjmení] neplnil své rodičovské povinnosti, o osvojenkyni se on i jeho rodina nikdy nezajímali, i v průběhu řízení biologický otec výslovně písemně vyjádřil svůj souhlas s osvojením osvojenkyně osvojitelem. Soud tak neshledává rozpor mezi osvojením a případným odůvodněným zájmem pokrevních rodičů. Protože byly splněny zákonné podmínky pro osvojení a osvojenkyně, její matka i biologický otec [jméno] [příjmení] vyslovili souhlas s osvojením, soud návrhu osvojitele vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 17. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, jak je uvedeno výše ve výrokové části rozsudku, neboť účastníkům v řízení náklady, o kterých by mohlo být rozhodováno, nevznikly.