5 C 215/2022-60 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou doručenou soudu dne 21. 6. 2022 se žalobce domáhá zaplacení dlužné částky 21.131,25 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že s žalovaným uzavřel dne [datum] po prověření jeho úvěruschopnosti smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] ve které sjednaný úvěrový rámec činil 23.000 Kč a výše měsíční splátky byla stanovena na 4 % z aktuální dlužné částky, splatnost byla dohodnuta vždy na 20. den v kalendářním měsíci. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši 35.047 Kč a na úvěr uhradil částku 21.936 Kč. Žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas, žalobce proto úvěr zesplatnil ke dni 17. 3. 2022 a vyzval žalovaného ke splacení celého úvěru dopisem ze dne 17. 3. 2022. Žalovaná částka 21.131,25 Kč sestává z neuhrazené jistiny 17.711,92 Kč, poplatků ve výši 196 Kč, poplatků za pojištění ve výši 64,33 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 400 Kč a smluvních pokut 2.759 Kč. V podání doručeném soudu dne 18. 11. 2022 pak žalobce podrobně popsal proces zkoumání úvěruschopnosti žalovaného před uzavřením smlouvy. Dle žalobce o řádném posouzení úvěruschopnosti žalovaného před poskytnutím předmětného úvěru svědčí i skutečnost, že žalovaný po dobu více než dvou let úvěr řádně splácel. Žalovaný při jednání dne 22. 12. 2022 soudu sdělil, že by chtěl uhradit celou dlužnou částku a chce jednat o smírném řešení sporu se žalobcem, k dalšímu nařízenému jednání soudu na den 21. 3. 2023 se žalovaný bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. Z úvěrové smlouvy [číslo] ze dne [datum], soud zjistil, že ji uzavřeli žalobce a žalovaný jako klient, dohodli se na poskytnutí úvěru pro žalovaného, šlo o bezúčelový revolvingový úvěr s výší úvěrového rámce 23.000 Kč, výše měsíční splátky činila 4 % z dlužné částky, roční úroková sazba byla sjednána ve výši 26,28 %, celková částka splatná spotřebitelem 26.982 Kč. Pro případ, že se žalovaný opozdí se zaplacením splátky, dohodli se účastníci, že žalobce je oprávněn žalovanému účtovat mimo jiné účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním a smluvní pokutu. Řádné přezkoumání úvěruschopnosti žalovaného bylo doloženo úvěrovou kartou a úvěrovou zprávou. Výzvou ke splacení celého úvěru ze dne 17. 3. 2022 vyzval žalobce žalovaného ke splacení celého úvěru ve výši dlužné částky 22.251,44 Kč. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad k číslu smlouvy [číslo] u žalovaného vzal soud za prokázanou výši dlužné částky, z výpisu je patrno, že žalovaný nehradil splátky řádně a včas. Předžalobní výzvou ze dne 12. 4. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z., na základě které byl žalovanému poskytnut revolvingový úvěr. Žalovaný úvěr čerpal, nesplnil pak svou povinnost, když ho řádně a včas nesplatil. Příslušenstvím pohledávky je úrok ve výši 26,28 % ročně, který byl součástí smluvních ujednání, za dobu od 18. 3. 2022 do 21. 6. 2022, v kapitalizované výši 2.141,94 Kč, dále úrok za dobu od [datum] do zaplacení v požadované výši 8,5 % ročně, a dále úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. S ohledem na uvedené skutečnosti soud žalobě zcela vyhověl. O lhůtě k plnění do tří dnů soud rozhodl v souladu s ust. § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř."). O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 300 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 252 Kč a zaplacený soudní poplatek 846 Kč, celkem 2.298 Kč, které je žalovaný povinen uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).