7 C 144/2023-45 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 11. 4. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky ve výši 14.068,94 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. K odůvodnění uvedla, že dne 21. 9. 2021 uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro domácnost, dle které se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], pro potřebu domácnosti a žalovaná se zavázala elektřinu odebírat, smlouva byla sjednána na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace. Fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 14. 10. 2021 do 24. 2. 2022 za odebranou elektřinu a služby částku 3.763,69 Kč, odečetla zaplacené zálohy ve výši 2.343 Kč a vyúčtovala smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy ve výši 100 Kč, takže nedoplatek činil 1.520,69 Kč se splatností 21. 3. 2022. Fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované z důvodu ukončení smlouvy dodávky elektřiny za období od 25. 2. 2022 do 16. 5. 2022 částku 2.948,25 Kč a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh a zaplacením předchozí faktury ve výši 400 Kč se splatností dne 14. 6. 2022. Žalovaná své povinnosti ze smlouvy neplnila, žalobkyně z důvodu neplnění platebních povinností od uzavřené smlouvy dne [datum] od uzavřené smlouvy odstoupila. Vyúčtováním smluvní pokuty [číslo] ze dne 16. 5. 2022 žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 9.200 Kč (23 měsíců po 400 Kč), smluvní pokuta byla splatná 26. 5. 2022. Předžalobní upomínkou ze dne 22. 8. 2022 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dluhu v celkové výši 14.168,94 Kč v dodatečné lhůtě do 30. 8. 2022. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované na základě zjištěného skutkového stavu. 3. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně v celém rozsahu. 4. Z písemné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], ve znění informací pro spotřebitele, bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákaznicí byla uzavřena smlouva na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace o dalších 24 měsíců, žalovaná se zavázala hradit cenu za odebranou elektřinu a ostatní služby a žalobkyně se zavázala zajistit dodávky elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], pro účely domácnosti žalované. Smlouvou se žalovaná zavázala hradit měsíční zálohu 1.281 Kč, pro případ porušení platebních povinností byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní, dále byla sjednána náhrada škody za neodebrání nasmlouvané elektřiny a předčasné ukončení smlouvy ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny do konce trvání smlouvy. Z písemného vyúčtování dodávky elektřiny ze dne [datum] [variabilní symbol] bylo prokázáno, že žalobkyně žalované vyúčtovala za dodávky elektřiny za období od 14. 10. 2021 do 24. 2. 2022 celkem cenu elektřiny a služeb 3.763,69 Kč, odečetla přijaté zálohy 2.343 Kč, vyúčtovala smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy ve výši 100 Kč, žalované byl vyúčtován nedoplatek 1.520,69 Kč se splatností 21. 3. 2022. Žalovaná neuhradila zálohy na dodávky únor až duben 2022 a splatnou fakturu [variabilní symbol], byla jí vyúčtována smluvní pokuta ve výši 400 Kč a písemným podáním ze dne 14. 4. 2022 jí bylo oznámeno zahájení realizace přerušení dodávky, z písemného odstoupení od smlouvy ze dne 25. 5. 2022 bylo prokázáno, že z důvodu neplnění platebních povinností žalobkyně od uzavřené smlouvy odstoupila a smlouva zanikla doručením odstoupení žalované. Z písemného vyúčtování smluvní pokuty ze dne 16. 5. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 9.200 Kč za předčasné ukončení smlouvy za neoprávněné ukončení [datum] za 23 měsíců do konce smluvního období po 400 Kč, smluvní pokuta byla splatná 26. 5. 2022. Z písemného vyúčtování dodávky elektřiny [variabilní symbol] ze dne 25. 5. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně žalované vyúčtovala za období od 25. 2. 2022 do 16. 5. 2022 nedoplatek ceny elektřiny a ostatních produktů ve výši 2.948,25 Kč a smluvní pokutu ve výši 500 Kč za neplnění platebních povinností a pozdní platby, fakturovaná částka 3.348,25 Kč byla splatná 14. 6. 2022. Z předžalobní výzvy ze dne 22. 8. 2022 bylo prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dluhu v celkové výši 14.168,94 Kč v dodatečné lhůtě do 30. 8. 2022. 5. Dle §28 odstavec 1 písmeno a) až e) zákona číslo 458/2000 Sb., energetického zákona zákazník má právo na uzavření smlouvy o připojení a na připojení svého odběrného elektrického zařízení k přenosové soustavě nebo k distribuční soustavě, pokud splňuje podmínky připojení a obchodní podmínky stanovené Pravidly provozování přenosové soustavy nebo Pravidly provozování distribuční soustavy a má k připojení souhlas vlastníka dotčené nemovitosti, nakupovat elektřinu od držitelů licence na výrobu elektřiny a od držitelů licence na obchod s elektřinou, nakupovat elektřinu z jiných států nebo na krátkodobém trhu s elektřinou organizovaném operátorem trhu, na dopravu dohodnutého množství elektřiny do odběrného místa za cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací, na informace o celkové směsi paliv dodavatele a informace o dopadu na životní prostředí, na bezplatnou volbu a změnu dodavatele elektřiny. 6. V daném případě bylo jednoznačně listinnými důkazy prokázáno, že mezi žalobkyní jako dodavatelkou a žalovanou jako odběratelkou byla řádně uzavřena písemná smlouva dne 21. 9. 2021 o sdružených službách dodávky elektřiny s možností automatické prolongace smlouvy, žalobkyně se zavázala dodávat elektřinu do sjednaného odběrného místa, zajistit vyúčtované služby a žalovaná se zavázala hradit ceny dodávek. Žalobkyně žalované za období od 14. 10. 2021 do 24. 2. 2022 vyúčtovala elektřinu za cenu 1.420,29 Kč a smluvní pokutu 100 Kč se splatností dne 21. 3. 2022, za obdobní od 25. 2. 2022 do 16. 5. 2022 cenu odebrané elektřiny ve výši 2.948,25 Kč a smluvní pokutu ve výši 400 Kč za nezaplacené zálohy se splatností 14. 6. 2022 a smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 9.200 Kč (23 měsíců po 400 Kč). Žalovaná neprovedla úhradu dlužných částek, svoje povinnosti nesplnila, a proto soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit celkovou dlužnou částku za dodávky elektřiny a smluvní pokutu za porušení smluvních povinností v celkové výši 14.068,94 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.). 7. Nezaplacením fakturovaných cen dodávky elektřiny se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku dle § 1968 o. z. dnem 22. 3. a 15. 6. 2022, žalobkyně postupovala dle § 1970 o. z., a nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. a požadovala úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně za období prodlení žalované se zaplacením fakturované ceny elektřiny, soud žalobě vyhověl i v části žalovaného úroku z prodlení ode dne následujícího po datu splatnosti faktury do zaplacení. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Na nákladech řízení byla přiznána částka 2.252 Kč, tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b odstavec 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) ve výši 300 Kč za každý ze 3 úkonů (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání návrhu) včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odstavec 5 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč Náklady právního zástupce žalobkyně byly přiznány dle § 14b a. t., neboť z úřední činnosti soudu je známo, že žalobkyně u podepsaného soudu na ustáleném vzoru zahajuje řízení ve skutkově i právně obdobných věcech, vymáhá nároky za dodávky plynu a elektřiny, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).