9 C 20/2023-28 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou doručenou soudu dne 11. 8. 2022 se žalobce domáhal zaplacení dlužné částky 10 063,16 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že účastníci uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] Součástí smlouvy byly všeobecné podmínky žalobce, které upravovaly další práva a povinnosti s tím, že žalobce se zavázal žalovanému poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a dalších služeb upravených smlouvou a žalovaný se zavázal žalobci hradit ceny vyúčtované dle obchodních podmínek. Vyúčtováním [číslo] účtoval žalobce za poskytnuté služby třetích stran, tj. chytré auto ve výši 497,99 Kč, vyúčtováním [číslo] službu chytré auto ve výši 289,17 Kč, smluvní pokutu ve výši 1 150 Kč za prodlení s úhradou delší než 1 den a 21 dnů a poplatky za zaslané písemné upomínky k dlužné částce v celkové výši 130 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, resp. účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání smlouvy, je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobci vrátit. Žalovaný nedostál svým závazkům, když dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb. Žalobce proto smlouvu vypověděl a vyúčtoval žalovanému podmíněnou slevu k zařízení IMEI [číslo] ve výši 3 998 Kč vrubopisem [číslo] k zařízení IMEI [číslo] ve výši 3 998 Kč vrubopisem [číslo]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného na základě zjištěného skutkového stavu. Z účastnické smlouvy ze dne [datum], [číslo] soud zjistil, že ji uzavřel žalobce jako operátor s žalovaným. Dle smlouvy žalobce poskytoval žalovanému služby elektronických komunikací a doplňkové služby, které si účastníci sjednali v nastavení služeb pro telefonní číslo [tel. číslo], a to konkrétně tarif Chytré auto Wifi standard, Data Roaming Limit 1198,35 Kč, Audiotex a premium SMS, DMS a SMS platba a m-platba. Žalovanému bylo předáno zařízení, a to Zařízení pro Chytré auto s WiFi 3, IMEI [číslo], s podmíněnou slevou 3 998 Kč, s tím, že doba trvání účastnické smlouvy bude 24 měsíců, pokud sjednaná doba nebude dodržena je povinen slevu žalovaný žalobci vrátit. Z účastnické smlouvy ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobce jako operátor uzavřel s žalovaným smlouvu, dle které mu poskytoval služby elektronických komunikací a doplňkové služby, které si účastníci sjednali v nastavení služeb pro telefonní číslo telefonní číslo [tel. číslo], a to konkrétně Chytré auto Wi standard, Data Roaming Limit 1198,35 Kč, Audiotex a premium SMS, DMS a SMS platba a m-platba. Dále bylo žalovanému předáno Zřízení pro Chytré auto s WiFi 3, IMEI [číslo] s podmíněnou slevou 3 998 Kč s tím, že doba trvání účastnické smlouvy bude 24 měsíců, pokud sjednaná doba nebude dodržena je povinen slevu žalovaný žalobci vrátit. Z vyúčtování služeb za období od 20. 2. do 19. 3. 2021 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému částku 1 907,99 Kč, z toho částka 497,99 Kč měsíční paušály chytré auto, poplatky 130 Kč písemná upomínka k dlužné částce 15. 3. 2021 a 130 Kč písemná upomínka k dlužné částce 22. 2. 2021 a smluvní pokuta za prodlení s úhradou v částce 1 150 Kč, s datum splatnosti 29. 3. 2021. K 19. 3. 2021 neměl žalovaný uhrazenou částkou 627, 60 Kč. Z vyúčtování služeb za období od 20. 3. do 19. 4. 2021 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému částku 1 569,17 Kč, z toho částka 289,17 Kč měsíční paušály chytré auto, poplatky 130 Kč písemná upomínka k dlužné částce 23. 3. 2021 a smluvní pokuta za prodlení s úhradou v částce 1 150 Kč, s datum splatnosti 29. 4. 2021. K 19. 4. 2021 neměl žalovaný uhrazenou částkou 2 532,59 Kč. Vrubopisem [číslo] ze dne [datum] vyúčtoval žalobce žalovanému podmíněnou slevu k zařízení IMEI [číslo] ve výši 3 998 Kč a vrubopisem [číslo] ze dne 5. 10. 2021 k zařízení IMEI [číslo] ve výši 3 998 Kč. Přípisem ze dne 26. 7. 2021 vypověděl žalobce žalovanému účastnickou smlouvu pro neuhrazení částky 2 147 Kč, tj. vyúčtování [číslo], částka 577,59 Kč splatná dne 3. 4. 2021 a vyúčtování [číslo] na částku 1 569,17 Kč splatnou dne 4. 5. 2021. Podle ustanovení § 2 písmeno n) zákona číslo 127/2005, o elektronických komunikacích, je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovanými službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. V posuzovaném případě bylo prokázáno, že došlo k uzavření účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí jsou i všeobecné podmínky, na které smlouva výslovně odkazuje. Žalovanému byly poskytnuty dvě zařízení, a to Zařízení pro Chytré auto s WiFi 3 s podmíněnou slevou 3 998 Kč na každé zařízení s tím, že žalovaný splní podmínku, a to trvání smlouvy v délce 24 měsíců. Žalovaný nehradil cenu za služby řádně a včas, proto žalobce využil svého práva a od smlouvy odstoupil, čímž nebyla splněna podmínka trvání smlouvy 24 měsíců. S ohledem na výsledky provedeného dokazování soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit částku 10 063,16 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku včas, dostal se s placením dluhu do prodlení a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení dle § 1968 o. z., s přihlédnutím k výši úroků, stanovené dle § 1970 o. z. a nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. v platném znění. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená podle § 14b odstavec 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč a paušální náhrada výdajů dle § 14b odstavec 5 uvedené vyhlášky v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a podání návrhu) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 1 200 Kč částkou 252 Kč.