9 C 260/2023-82 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou doručenou soudu dne 10. 5. 2023 se žalobce domáhal zaplacení částky 67.320 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad [hmotnost] do [hmotnost], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo ], vedený v registru vozidel jako provozovaný, neměl v období od 5. 3. 2021 do 3. 6. 2021, od 4. 6. 2021 do 31. 8. 2021, od 1. 9. 2021 do 31. 10. 2021 a od 1. 11. 2021 do 3. 6. 2022, kdy byl vlastníkem/provozovatelem žalovaný, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce žalovanému zaslal výzvy k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 9. 8. 2022, 21. 6. 2022, 6. 9. 2022 a 8. 11. 2022. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného na základě výsledků provedeného dokazování. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z výzvy ze dne 7. 4. 2022 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 4. 6. 2021 do 31. 8. 2021, tj. za 89 dní. Znovu vyzval žalobce žalovaného k úhradě písemnými upomínkami. Z výzvy ze dne 26. 5. 2022 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 5. 3. 2021 do 3. 6. 2021, tj. za 91 dní. Znovu vyzval žalobce žalovaného k úhradě písemnými upomínkami. Z výzvy ze dne 23. 6. 2022 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 1. 9. 2021 do 31. 10. 2021, tj. za 61 dní. Znovu vyzval žalobce žalovaného k úhradě písemnými upomínkami. Z výzvy ze dne 25. 8. 2022 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 1. 11. 2021 do 3. 6. 2022, tj. za 215 dní. Znovu vyzval žalobce žalovaného k úhradě písemnými upomínkami. Ze zprávy [stát. instituce], odbor správní, oddělení registru vozidel a registru řidičů, soud zjistil, že v době od 5. 3. 2021 do 3. 6. 2022 byl vlastníkem vozidla [registrační značka] pan [jméno] [příjmení]. Kupní smlouvou ze dne [datum] uzavřenou mezi [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a [celé jméno žalovaného] jako kupujícím, došlo k prodeji [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka] žalovanému. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Po provedeném dokazování soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Nárok žalobce na dlužnou částku vyplývá z ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Soud má za prokázáno, že žalovaný, jakožto vlastník (provozovatel) vozidla, neuhradil příspěvek za nepojištěné vozidlo. Žalovaný pak nárok žalobce žádným způsobem nezpochybnil ani nevyvrátil. Proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši 67.320 Kč spolu s úrokem z prodlení. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal úspěšnému žalobci nárok na náhradu nákladů řízení v částce 22.859,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2.693 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 67.320 Kč sestávající z částky 3.820 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., cestovné podle § 13 a. t. za cestu [obec] – [obec] a zpět autobusem na jednání dne 23. 10. 2023 v celkové výši 178 Kč, účtuje 1/4 tj. 44,50 Kč a náhrada za ztrátu času v počtu 6 půlhodin ve výši 600 Kč, účtuje 1/4 tj. 150 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 16.630 Kč ve výši 3.492,30 Kč. Cestovné a náhradu za ztrátu času účtuje právní zástupce žalobce pouze v 1/4, protože se téhož dne zúčastní u zdejšího celkem 4 jednání.