11 C 183/2024-31 — Okresní soud ve Znojmě

Návrh na zahájení řízení ve shora uvedené věci byl u zdejšího soudu podán dne 25. 4. 2024. V návrhu bylo uvedeno a posléze v řízení prokázáno, že dne 24. 6. 2022 byla žalovaným žalobci vystavena faktura, a to na dodávku tepelného čerpadla specifikovaného v žalobě. Tuto fakturu žalobce uhradil dne 27. 6. 2022. Následně došlo k odstoupení od smlouvy v plném rozsahu, nebylo dodáno zboží, a tedy záloha měla být vrácena. Ke dni podání žaloby bylo vráceno pouze 70 000 Kč, částku zbývající 30 000 Kč zůstal žalovaný dlužen.Tvrzené skutečnosti žalobce doložil listinnými důkazy.Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k jednání se nedostavil, aniž by se omluvil.Po provedeném dokazování a právní úvaze soud podřadil situaci pod ustanovení § 2991 odst. 2 alinea druhá občanského zákoníku, kde je uvedeno, že bezdůvodně se obohatí plněním z právního důvodu, který odpadl. Podle odstavce 1 téhož ustanovení kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Soud tedy žalobci přitakal.Žalobce se stal takto procesně zcela úspěšným, a proto mu přísluší náhrada nákladů, které vynaložil v řízení proti žalovanému, tak vzkazuje jasnozřivý zákonodárce v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Jako účelně vynaložené náklady soud posoudil zaplacený soudní poplatek ve výši 1 200 Kč, tuto částku tedy soud po právu přiznal.