12 C 212/2024-64 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou soudu doručenou dne 11. 6. 2024 se žalobce domáhal zaplacení dlužné částky v celkové výši 16.484,72 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení. Na základě smlouvy se žalobce zavazuje zřídit zákazníkovi , Anonymizováno, s limitem odložených plateb pro zákazníka. Žalovaná uzavřela dne , datum, se žalobcem smlouvu k službě , Anonymizováno, s limitem 18.000 Kč s tím, že žalovaná mohla čerpat opakovaně vždy až do vyčerpání uvedeného úvěrového limitu. Žalovaná se zavázala hradit žalobci řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím , Anonymizováno, . Žalovaná požádala elektronickým podepsáním návrhu smlouvy žalobce o její uzavření a žalobce tento návrh akceptoval opatřením smlouvy elektronickým podpisem. Žalovaná na základě registrace obdržela unikátní přihlašovací údaje a následně vyslovila se smlouvou souhlas kliknutím na virtuální tlačítko. Tím žalovaná opatřila návrh svým elektronickým podpisem. Žalovaná zároveň využila i služby , Anonymizováno, , kterou si objednala prostřednictvím , Anonymizováno, . Částka, kterou zákazník prostřednictvím karty zaplatí, je připsána do jeho měsíčního vyúčtování. Dne , datum, žalobce se žalovanou uzavřeli smlouvu o splátkovém limitu, na základě které poskytl žalobce žalované prostřednictvím odložené platby bezúčelový spotřebitelský úvěr ve výši 72.000 Kč, který měl být žalovanou splácen pravidelnými měsíčními splátkami včetně úroků. Žalovaná využila v období od 7. 3. 2022 do 1. 4. 2023 služeb v celkové výši 48.463,92 Kč. Žalovaná své závazky neplnila řádně a včas. Na poplatcích bylo naúčtováno celkem 6.636 Kč. Žalovaná uhradila celkem 38.615,20 Kč. Dluh tak činí 16.484,72 Kč.Žalovaná se k návrhu písemně nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti podle výsledku provedeného dokazování.Z písemné smlouvy ke službě , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o využití nabízené služby , Anonymizováno, , žalobce se zavázal žalované zřídit službu , Anonymizováno, , dle které jí zpřístupní finanční limit pro účely hrazení zboží a služeb prostřednictvím , Anonymizováno, .Smlouvou o splátkovém limitu uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou dne , datum, bylo prokázáno, že si strany ujednaly výši úvěru 72.000 Kč.Z vyúčtování za květen - prosinec 2022, duben 2023, bylo prokázáno, kdy a za jaké služby čerpala žalovaná peněžní prostředky a předepsané poplatky za poskytnuté služby.Osobní údaje žalované byly prokázány kopií jejího občanského průkazu.Přípisem ze dne 22. 5. 2024 byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu před podáním žaloby.Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Po provedeném řízení a na základě výsledů provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má prokázáno, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru v souladu s § 2395 o. z., na základě, které byl žalované poskytnut úvěr do výše 72.000 Kč. Žalovaná nesplnila svou povinnost, když úvěr řádně a včas neplatila. Nezaplacením dluhu ve lhůtě splatnosti se žalovaná dostala do prodlení s plněním dluhu dle § 1968 o. z., žalobkyně postupovala dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a požadovala přiznání dluhu z prodlení ve výši zákonné za období prodlení žalované, proto soud žalobě vyhověl i v části žalovaného příslušenství.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14.146,90 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava, předžalobní upomínka, podání žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.