14 C 169/2024-68 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou doručenou soudu dne 23. 4. 2024 se žalobkyně domáhá zaplacení dlužné částky 43 267,91 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění žalobkyně uvedla, že uzavřela s žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru č. , hodnota, a poskytla žalovanému peněžní prostředky v částce ve výši 49 282 Kč, kterou měl žalovaný vrátit v pravidelných splátkách po 928 Kč. Žalovaný však úvěr nesplácel řádně a včas, proto žalobkyně pohledávku s účinností ke dni 26. 7. 2023 zesplatnila. Žalovaná částka 43 267,91 Kč sestává z dlužné jistiny ve výši 40 776,91 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 2 491 Kč.Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů.Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, a ze smluvních podmínek smlouvy o úvěru vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 49 282 Kč a žalovaný se zavázal vrátit společnosti tento úvěr v pravidelných splátkách po 928 Kč, s tím, že splatnost první splátky byla stanovena 12. 6. 2020 a splatnost poslední splátky 13. 3. 2028. RPSN byla stanovena sazbou 17,86 %, úroková sazba byla sjednána jako pevná sazbou 15,99 % ročně. Rozhodnutím o okamžité splatnosti celého dluhu ze dne 26. 7. 2023 byl žalovaný informován o zesplatnění celé zbývající částky, ke dni 26. 7. 2023 vyčíslenou ve výši 43 268 Kč.Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z., na základě, které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 49 282 Kč. Žalovaný neplnil svou povinnost, když úvěr řádně a včas nesplácel. Příslušenstvím pohledávky je úrok z úvěru, který byl součástí smluvních ujednání a úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 732,60 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 731 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna za 3 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, po 500 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, a dále odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 43 267,91 Kč sestávající z částky 2 860 Kč za jeden úkon (účast u jednání soudu dne 9. 9. 2024) uvedený v § 11 odst. 1 a. t. včetně jedné paušální náhrady výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 960 Kč ve výši 1 041,60 Kč.