21 C 104/2024-48 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem doručeným soudu dne 4. 3. 2024 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 22 406,10 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu, Anonymizováno, neuhrazených plateb za odběr elektřiny dodávané žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , a to původně v částce 26 577,29 Kč se splatností do 21. 12. 2022 na odběrném místě , adresa, , která byla postupně splácena v termínech a částkách odpovídající postupně snižované částce dle výroku shora na částku 15 702,29 Kč, kdy žalobkyně současně žádá o zaplacení zákonného úroku z prodlení z požadované snižující se částky ve výši 15 % ročně od 22. 12. 2022 do zaplacení. Současně žalobkyně žádá o zaplacení částky 6 703,81 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 15 % ročně od 3. 10. 2023 do zaplacení, která představuje částku dvakrát 100 Kč coby sjednanou smluvní pokutu za odeslání upomínky ze dne 31. 7. 2023 z důvodu prodlení se zaplacením zálohy za měsíc červenec 2023 a ze dne 24. 7. 2023 z důvodu prodlení se zaplacením sjednané splátkového kalendáře, dále uvedená částka 6 703,81 Kč zahrnuje dlužnou platbu za spotřebu elektrické energie za dobu od 29. 11. 2022 do 4. 9. 2023 v částce 6 503,81 Kč.Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů.Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:Z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že ji uzavřela žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako zákazník, smlouva je podepsána účastníky dne , datum, . Odběrné místo bylo , adresa, . Žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu řádně platit, jakož i za sjednané poplatky.Z faktury číslo , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 26 577,29 Kč za spotřebu elektřiny v období od 2. 12. 2021 do 28. 11. 2022, a to se splatností do 21. 12. 2022, kdy byly jednotlivě uvedeny dlužné položky a předmětná období. Dohodou podepsanou účastníky dne 20. 1. 2023 žalovaná uznala co do důvodu a výše dluh z této faktury, jakož dále i smluvní pokuty za odeslané upomínky po 100 Kč, kdy byl sjednán splátkový kalendář tohoto dluhu v měsíčních částkách po 2 352 Kč se ztrátou výhod splátek v případě prodlení a nenapravení toho stavu ani po 30 dnech od doručení výzvy k plnění, jakož i zpoplatnění každé výzvy částkou 100 Kč. Upomínkou ze dne 24. 7. 2023 a ze dne 31. 7. 2023 byla žalovaná vyzvána k plnění splátkového kalendáře, kdy se dostala do prodlení.Z faktury číslo , číslo, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 6 703,81 Kč za spotřebu elektřiny v období od 29. 11. 2022 do 4. 9. 2023, a to se splatností do 2. 10. 2023, kdy byly jednotlivě uvedeny dlužné položky a předmětná období.Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaná nesplnila svoji povinnost, když neuhradila včas vyfakturované dodávky elektřiny, resp. ani sjednané poplatky.Nárok žalobkyně na úroky z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 349 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 897 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 406,10 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (tj. příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, návrh) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.