21 C 328/2023-140 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem doručeným soudu dne 29. 6. 2023 ve znění jeho doplnění ze dne 5. 2. 2024 a zpětvzetí ze dne 18. 3. 2024 se žalobkyně domáhá zaplacení dlužné částky 178 306,82 Kč s příslušenstvím.2. Žalobkyně k odůvodnění uvedla, že její právní předchůdce společnost , právnická osoba, , IČ , IČO, , která k , datum, zanikla fúzí sloučením s nástupnickou společností , právnická osoba, . (dále též jen „, právnická osoba, .“), uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o půjčce č. , hodnota, , na jejímž základě byla žalovanému poskytnuta zápůjčku ve výši 80 000 Kč. Žalobkyně žádá o přiznání nároku vůči žalovanému z této smlouvy, a to čerpané a neuhrazené jistiny ve výši 75 881,50 Kč, specifikovaných poplatků ve výši 1 478 Kč, smluvní pokuty ve výši 7 360,52 Kč dle čl. 6.1. písm. c) úvěrové smlouvy, která vznikla sazbou 0,1 % denně z uvedené jistiny za dobu od 28. 7. 2022 do 2. 11. 2022, kapitalizovaného neuhrazeného smluvního úroku ve výši 5 733 Kč za dobu od 15. 3. 2022 do 28. 7. 2022 vzniklý sazbou 20,9 % ročně z uvedené jistiny, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 64,57 Kč za dobu od 27. 7. 2022 do 28. 7. 2022 vzniklého sazbou 15 % ročně z uvedené jistiny, smluvních úroků 20,9 % ročně z částky 75 881,50 Kč ode dne 29. 7. 2022 do dne 27. 10. 2022, úroku 15 % ročně z částky 75 881,50 Kč ode dne 28. 10. 2022 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z celkové částky ve výši 84 720,02 Kč, sestávající se z jistiny ve výši 75.881,50 Kč, poplatků a smluvní pokuty ve výši 8 838,52 Kč, a to od 29. 7. 2022 do zaplacení.3. Žalobkyně k odůvodnění dále uvedla, že její právní předchůdce společnost , právnická osoba, . uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o půjčce č. , hodnota, , na jejímž základě byla žalovanému poskytnuta zápůjčka ve výši 70 000 Kč. Žalobkyně žádá o přiznání nároku vůči žalovanému z této smlouvy, a to čerpané jistiny ve výši 63 945,01 Kč, smluvní pokuty ve výši 7 200,68 Kč dle čl. 6.1. písm. c) úvěrové smlouvy, která vznikla sazbou 0,1 % denně z uvedené jistiny za dobu od 10. 8. 2022 do 17. 11. 2022, kapitalizovaného neuhrazeného smluvního úroku ve výši 2 982,94 Kč za období od 10. 3. 2022 do 28. 7. 2022 vzniklého sazbou 12,9 % ročně, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 69,17 z uvedené dlužné jistiny za dobu od 27. 7. 2022 do 28. 7. 2022 v sazbě 15 % ročně, smluvních úroků ve výši 12,90 % ročně z jistiny ve výši 63 945,01 Kč od 29.07.2022 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z celkové částky ve výši 71 145,69 Kč, sestávající se z jistiny ve výši 63 945,01 Kč, smluvní pokuty ve výši 7 200,68 Kč, a to od 29. 7. 2022 do zaplacení.4. Žalobkyně k odůvodnění dále uvedla, že její právní předchůdce společnost , právnická osoba, . uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o půjčce č. , hodnota, , na jejímž základě byla žalovanému poskytnuta zápůjčka ve výši 30 000 Kč. Žalobkyně žádá o přiznání nároku vůči žalovanému z této smlouvy, a to čerpané jistiny ve výši 19 547,04 Kč, specifikovaných poplatků ve výši 998 Kč, smluvní pokuty ve výši 1 896,07 Kč dle čl. 6.2. písm. b) úvěrové smlouvy, která vznikla sazbou 0,1 % denně z uvedené jistiny za dobu od 28. 7. 2022 do 2. 11. 2022, kapitalizovaného neuhrazeného smluvního úroku ve výši 1 480,65 Kč za dobu od 20. 3. 2022 do 28. 7. 2022 vzniklý sazbou 20,9 % ročně z uvedené jistiny, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 55,95 Kč za dobu od 27. 7. 2022 do 28. 7. 2022 vzniklého sazbou 15 % ročně z uvedené jistiny, smluvních úroků 20,9 % ročně z uvedené jistiny ode dne 29. 7. 2022 do dne 27. 10. 2022, úroku 15 % ročně z uvedené jistiny ode dne 28. 10. 2022 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z celkové částky ve výši 22 441,11 Kč, sestávající se z jistiny ve výši 19 547,04 Kč, poplatků a smluvní pokuty ve výši 2 894,07 Kč, a to od 29. 7. 2022 do zaplacení.5. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů.6. Z předloženého návrhu smlouvy o půjčce č. , hodnota, podepsaného žalovaným, akceptovaným společností , právnická osoba, dopisem z č. l. 39 soud zjistil, že mezi společností , právnická osoba, . a žalovaným došlo dne , datum, k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru, z obsahu plyne, že žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 80 000 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit jistinu v spolu s poplatky a úrokem v celkové výši 129 576,15 Kč v měsíčních splátkách ve výši 2 160 Kč bez pojištění. Zápůjční úroková sazba byla sjednána 20,9 % ročně, RPSN 23,01 %.7. Výpisem z bankovního účtu žalovaného z č. l. 78 – 92 za období od 25. 9. 2020 do 11. 11. 2022 bylo zjištěno ke dni 20. 10. 2021 čerpání daného úvěru žalovaným v celé výši, tj. ve výši 80 000 Kč.8. Oznámením o zesplatnění ze dne 28. 7. 2022 bylo prokázáno prohlášení o okamžitém zesplatnění dluhu z uvedené smlouvy společností , právnická osoba, .), kdy z výpisu z obchodního rejstříku vyplynula fúze sloučením společnosti , právnická osoba, . s nástupnickou společností , právnická osoba, .9. Protokolem o ověření úvěruschopnosti z č. l. 76 – 76 bylo prokázáno, že byly společností , právnická osoba, . před poskytnutím úvěru v rámci zkoumání úvěruschopnosti zkoumány aktuální dluhy žalovaného, negativní záznamy na black listech, exekuce, proběhly dotazy v evidenci zejm. BRKI/NRKI/SOLUS či insolvenčním rejstříku, byly posuzovány příjmy a výdaje žalovaného, včetně pravidelných výdajů jeho domácnosti, kdy byla vyhodnocena pravděpodobnost splacení úvěru žalovaným ve výši 98,27%, přičemž deklarovaný příjem 32 000 Kč byl ověřen s využitím statistického nástroje, kdy z důvodu obezřetnosti byly navýšeny předpokládané výdaje žalovaného ve výši 25 676 Kč, z toho splátky půjček činily 17 676 Kč, výdaje na bydlení vč. hypotéky a stavebního úvěru 3 000 Kč, výdaje na živobytí 5 000 Kč. Podle takového výpočtu zbývala žalovanému částka 6 324 Kč a úvěr byl schválen.10. Vyrozuměním o postoupení pohledávky ze dne 14. 2. 2023 bylo prokázáno postoupení dané pohledávky na žalobkyni.11. Z předloženého návrhu smlouvy o půjčce č. , hodnota, podepsaného žalovaným, akceptovaným společností , právnická osoba, . dopisem z č. l. 40 soud zjistil, že mezi společností , právnická osoba, . a žalovaným došlo dne , datum, k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru, z obsahu plyne, že žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 70 000 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit jistinu v spolu s poplatky a úrokem v celkové výši 95 327,54 Kč v měsíčních splátkách ve výši 1 590 Kč. Zápůjční úroková sazba byla sjednána 12,9 % ročně, RPSN 13,68 %.12. Výpisem z bankovního účtu žalovaného z č. l. 78 – 92 za období od 25. 9. 2020 do 11. 11. 2022 bylo zjištěno ke dni 17. 8. 2021 čerpání daného úvěru žalovaným v celé výši, tj. ve výši 70 000 Kč.13. Oznámením o zesplatnění ze dne 28. 7. 2022 bylo prokázáno prohlášení o okamžitém zesplatnění dluhu z uvedené smlouvy společností , právnická osoba, .).14. Protokolem o ověření úvěruschopnosti z č. l. 102 – 103 bylo prokázáno, že byly společností , právnická osoba, . před poskytnutím úvěru v rámci zkoumání úvěruschopnosti zkoumány aktuální dluhy žalovaného, negativní záznamy na black listech, exekuce, proběhly dotazy v evidenci zejm. BRKI/NRKI/SOLUS či insolvenčním rejstříku, byly posuzovány příjmy a výdaje žalovaného, včetně pravidelných výdajů jeho domácnosti, kdy byla vyhodnocena pravděpodobnost splacení úvěru žalovaným ve výši 98,46%, přičemž deklarovaný příjem 32 000 Kč byl ověřen s využitím statistického nástroje, kdy z důvodu obezřetnosti byly navýšeny předpokládané výdaje žalovaného ve výši 19 935 Kč, z toho splátky půjček činily 11 935 Kč, výdaje na bydlení vč. hypotéky a stavebního úvěru 3 000 Kč, výdaje na živobytí 5 000 Kč. Podle takového výpočtu zbývala žalovanému částka 12 065 Kč a úvěr byl schválen.15. Vyrozuměním o postoupení pohledávky ze dne 14. 2. 2023 bylo prokázáno postoupení dané pohledávky na žalobkyni.16. Z předloženého návrhu smlouvy o půjčce č. , hodnota, podepsaného žalovaným, akceptovaným společností , právnická osoba, . dopisem z č. l. 41 a rámcovou smlouvou ze dne , datum, o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb soud zjistil, že mezi společností , právnická osoba, . a žalovaným došlo dne , datum, k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru, z obsahu plyne, že žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit jistinu v spolu s poplatky a úrokem v celkové výši 41 572,30 Kč v měsíčních splátkách ve výši 1 067 Kč. Zápůjční úroková sazba byla sjednána 20,9 % ročně, RPSN 23,02 %.17. Výpisem z bankovního účtu žalovaného z č. l. 78 – 92 za období od 25. 9. 2020 do 11. 11. 2022 bylo zjištěno ke dni 2. 10. 2020 čerpání daného úvěru žalovaným v celé výši, tj. ve výši 30 000 Kč.18. Oznámením o zesplatnění ze dne 28. 7. 2022 bylo prokázáno prohlášení o okamžitém zesplatnění dluhu z uvedené smlouvy společností , právnická osoba, .).19. P