21 C 66/2024-78 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou doručenou soudu dne 19. 1. 2024 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 76 879 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení žalobkyně tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny a plynu, poplatků a smluvních pokut.2. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, uzavřenou na dobu 15 měsíců počítaných od 5. 10. 2022, a to na odběrném místě , adresa, . Žalovanému vyúčtovala za období od 5. 10. 2022 do 12. 12. 2022 dodanou elektřinu ve výši 10 811,97 Kč fakturou variabilní číslo , hodnota, , kdy na zálohách bylo hrazeno celkem 2 155,90 Kč. Žalovaný fakturovanou částku neuhradil. Žalovaná částka za elektřinu činí 8 656,07 Kč s příslušenstvím.3. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od 13. 12. 2022 do 6. 3. 2023 dodanou elektřinu ve výši 12 785,97 Kč a sjednanou smluvní pokutu ve výši 400 Kč za prodlení s hrazením předchozí faktury za spotřebu elektrické energie fakturou číslo , hodnota, . Žalovaný fakturovanou částku neuhradil. Žalovaná částka z tohoto důvodu činí 13 185,97 Kč s příslušenstvím.4. Žalobkyně dále požaduje na základě ujednání dle uvedené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, smluvenou smluvní pokutu, kdy žalovaný neplnil své povinnosti ohledně úhrad záloh za měsíc prosinec 2022, leden 2023 a dále nehradil včas fakturu variabilní číslo , hodnota, , na základě čehož došlo po předchozím písemném upozornění k ukončení dodávky elektřiny ke dni 6. 3. 2022, neboť docházelo k opakovanému porušení platebních povinností žalovaným. Žalobkyně se domáhá smluvní pokuty za předčasné skončení smlouvy dle vyúčtování variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 6. 3 .2023, splatné 16. 3. 2023 za období deseti měsíců od 6. března 2023 do 5. ledna 2024 po 800 Kč, tedy ve výši 8 000 Kč.5. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, a platných obchodních podmínek žalobkyně dodávala žalovanému plyn do stejného odběrného místa , adresa, . Žalovanému vyúčtovala za období od 18. 10. 2022 do 15. 1. 2023 za spotřebovaný plyn částku 21 331,65 Kč fakturou č. , hodnota, , na kterou bylo částečně hrazeno. Žalovaný fakturovanou částku 15 471,65 Kč neuhradil, jejíž úhrady se žalobkyně domáhá.6. Žalovanému dále žalobkyně vyúčtovala za období od 16. 1. 2023 do 8. 5. 2023 za spotřebovaný plyn částku 31 177,31 Kč fakturou č. , hodnota, a částku 200 Kč a částku 100 Kč coby smluvní pokutu za prodlení s úhradou za předcházející fakturu za spotřebovaný plyn. Žalovaný fakturovanou částku 31 477,31 Kč dosud neuhradil.7. Žalovaný dále v souvislosti s uvedenou smlouvou podpisem přihlášky , právnická osoba, přistoupil k pojištění na pojistnou dobu 12 měsíců s počátkem pojištění , datum, , kdy se zavázal k úhradě pojistného 49 Kč měsíčně spolu se zálohou na plyn. Žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou za pojistné splatné dne 15. 11. 2022 a dne 15. 12. 2022, kdy je žádáno o zaplacení dvakrát 44 Kč.8. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů.9. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:10. Z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že ji uzavřela žalobkyně jako dodavatel a žalovaný jako zákazník, smlouva je podepsána účastníky dne 27. 9. 2022, smlouva byla sjednána s účinností od 5. 10. 2022, a to na to na dobu 15 měsíců, byla stanovena povinnost k platbě záloh ve výši 2 200 Kč měsíčně, byla sjednána smluvní pokuta, pokud žalobkyně využije svého práva odstoupit od smlouvy v případě opakovaného porušení platební povinnosti žalovaným, a to v částce 800 Kč za započatý měsíc pro dobu, po kterou dojde v důsledku takového odstoupení od smlouvy ke zkrácení původně sjednané doby dodávek elektřiny. Odběrné místo bylo , adresa, . Žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu řádně platit.11. Z faktury variabilního č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 8 656,07 Kč za spotřebu elektřiny v období od 5. 10. 2022 do 12. 12. 2022 se splatností do 9. 1. 2023, kdy byla jednotlivě uvedena spotřeba, jednotlivé složky dluhu i tomu odpovídající stavy měřidla.12. Z faktury variabilního č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 13 185,97 Kč za spotřebu elektřiny v období od 13. 12. 2022 do 6. 3. 2023 se splatností do 18. 4. 2023, kdy byla jednotlivě uvedena spotřeba, jednotlivé složky dluhu i tomu odpovídající stavy měřidla, jakož dále i sjednané pokuty 400 Kč za pozdní platbu, kdy k ukončení dané smlouvy došlo k 6. 3. 2023.13. Upomínkou variabilní symbol č. , var. symbol, byl žalovaný upozorněn na dluhy z dané smlouvy celkem v částce 12 797,87 Kč, byla mu stanovena dodatečná lhůta k plnění a byl upozorněn na možnost ukončení smlouvy ze strany žalobkyně do 8. 2. 2023, kdy k odeslání této upomínky žalovanému došlo dle poštovního podacího archu z č. l. 54 dne 2. 2. 2023.14. Odstoupením od smlouvy ze dne 29. 3. 2023 s doloženým odesláním žalovanému dne 3. 4. 2023 dle poštovního podacího archu došlo k odstoupení od smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze strany žalobkyně.15. Z faktury variabilního č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 8 000 Kč coby smluvní pokuty za porušení sjednaných podmínek smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny a předčasné ukončení smlouvy v částce 800 Kč za 10 měsíců se splatností 16. 3. 2023.16. Z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že ji uzavřela žalobkyně jako dodavatel a žalovaný jako zákazník, smlouva je podepsána účastníky dne , datum, , smlouva byla sjednána s účinností od 19. 10. 2022, a to na to na dobu 12 měsíců, byla stanovena povinnost k platbě záloh ve výši 3 320 Kč měsíčně. Odběrné místo bylo , adresa, . Žalovaný se zavázal za odebraný plyn řádně platit.17. Z faktury variabilního č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 21 431,65 Kč za spotřebu plynu v období od 18. 10. 2022 do 15. 1. 2023 se splatností do 6. 2. 2023, kdy byla jednotlivě uvedena spotřeba, jednotlivé složky dluhu i tomu odpovídající stavy měřidla. Fakturou variabilní č. , hodnota, byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu z faktury variabilního č. , hodnota, v částce 15 471,65 Kč za uskutečněnou spotřebu a smluvní pokutu v částce 100 Kč z důvodu prodlení s úhradou této faktury.18. Z faktury variabilního č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 31 377,31 Kč za spotřebu plynu v období od 16. 1. 2023 do 8. 5. 2023 a dále k úhradě pokuty 200 Kč za prodlení s předcházejícím vyúčtováním, a to se splatností do 1. 6. 2023, kdy byla jednotlivě uvedena spotřeba, jednotlivé složky dluhu i tomu odpovídající stavy měřidla.19. Přihláškou k , právnická osoba, , podepsané za pojistitele, pojistníka, tj. žalobkyni, a pojištěného, tj. žalovaného, dne , datum, , bylo prokázáno, že se žalovaný ode dne 15. 11. 2022 zavázal k úhradě pojistného ve výši 49 Kč měsíčně, kdy předmětem smlouvy bylo pojištění k domácí asistenci v domácnosti žalovaného.20. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.21. Podle § 72 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.22. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byly platně uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ve smyslu ustanovení § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaný nesplnil svoji povinnost, když nehradil včas vyfakturované dodávky plynu a elektřiny, jakož i neplatil sjednané platby a smluvní pokuty, k nimž se zavázal. Byl písemně vyzván k úhradě dlužné částky. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, přičemž výši úroku z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žaloba tedy byla v daném případě podána zcela důvodně, proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a žalovanému uložil povinnost k zaplacení