4 C 27/2024-49 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou doručenou soudu dne 9. 10. 2023 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky ve výši 21.221,86 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že dne , datum, žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , nedílnou součástí byly úvěrové podmínky, před uzavření smlouvy byla věřitelem řádně prověřena úvěruschopnost žalované. Na základě úvěrové smlouvy byla žalovaná oprávněna čerpat revolvingový úvěr, a to prostřednictvím kreditní karty, maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce, kdy sjednaný úvěrový rámec činil částku ve výši 25.000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 % z aktuální dlužné částky. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaná celkem načerpala částku ve výši 39.023,91 Kč, na poskytnutý úvěr uhradil částku 24.149,91 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná úvěr nehradila řádně a včas, žalobce úvěr zesplatnil ke dni datum, žalovaná byla vyzvána k splacení celého úvěru dopisem z datum. Žalobce ke dni sepsání žaloby požaduje částku ve výši 21.221,86 Kč sestávající neuhrazené jistiny ve výši 19.159,77 Kč, kdy tato částka je rovna rozdílu součtu čerpaných částek a úhrad žalované, které byly započtené jistinu, tedy o částku, která byla žalované poskytnuta a kterou neuhradila, poplatků za pojištění ve výši 462 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč (účelně vynaložený náklad za vymáhání prostřednictvím sms, telefonátů a e-mailů, a výzev k úhradě formou obyčejného psaná á 100 Kč, doporučené výzva k úhradě á 130 Kč, sjednoceno na částce 300 Kč na měsíc vymáhání) a smluvních pokut ve výši 1.000 Kč (2x dle smlouvy smluvní pokuta ve výši 500 Kč). Příslušenství činí kapitalizovaný úrok ve výši 2.334,95 Kč (součet nezaplacených úroků dle splátek do zesplatnění a kapitalizovaný úrok ve výši 26,28 % ročně od dne následujícího po zesplatnění, tj. od 11. 7. 2023 do 9. 10. 2023 z částky 19.159,77 Kč, úrok ve výši 26,28 % ročně od 10. 10. 2023 do zaplacení z částky 19.159,77 Kč, zákonný úrok z prodlení kapitalizovaný ve výši 658,07 Kč (kapitalizovaný od 25. 7. 2023 do 9. 10. 2023 ve výši 15 % z jistiny dle připojené tabulky), a úrok z prodlení v zákonné výši od 10. 10. 2023 do zaplacení z částky 21.221,86 Kč. Žalované byla zaslána předžalobní výzva.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, proto soud rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů.3. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru Šikovný účet č. , hodnota, bylo zjištěno, že ji uzavřel žalobce na straně jedné a žalovaná na straně druhé dne , datum, . Žalobce se zavázal poskytnout žalované bezúčelový revolvingový úvěr s výší úvěrového rámce 25.000 Kč, výší měsíční splátky 4 % z dlužné částky, roční úrokovou sazbou 26,28 %, měsíční úrokovou sazbou 2,19 %, RPSN 29,69 %, celkovou částkou splatnou spotřebitelem 28.559 Kč. Součástí smlouvy o úvěru jsou i podmínky úvěru. Žalobce předložil výpis čerpání, splátek a úhrad, ze kterého bylo prokázáno, že úvěr žalovaná nesplácela řádně a včas. Přípisem ze dne datum byla žalovaná vyzvána ke splacení celého úvěru. Předžalobní výzvou k plnění ze dne 27. 7. 2023 vyzval žalobce žalovanou k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Dle potvrzení o provedení ověření bonity klienta z 9. 10. 2023 se podává, že žalovaná je rozvedená, bydlí v podnájmu, je zaměstnaná, má příjem 24.500 Kč, měsíční výdaje 15.000 Kč, ověřena v ISIR, NRKI, centrální evidenci exekucí.4. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.5. Na základě výsledků provedeného dokazováním dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Soud má za prokázané, že v souladu s ust. § 2395 o. z. a v souladu s uzavřenou smlouvou byla žalovaná povinna žalobci vrátit poskytnutý revolvingový úvěr ve splátkách stanovených smlouvou, neboť žalovaná načerpala finanční prostředky, svou povinnost si však neplnila, úvěr nesplácela řádně a včas. Žalobci přísluší dále smluvní úrok, částečně kapitalizovaný a úrok z prodlení v zákonné výši (rovněž částečně kapitalizovaný) v souladu s § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvnímu dni prodlení žalované, částečně kapitalizovaný. Žalovaná pak nárok žalobce žádným způsobem nezpochybnila ani nevyvrátila. Proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že zcela úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Na nákladech řízení byla přiznána částka 2.302 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 850 Kč, odměna advokáta dle § 14b vyhlášky číslo 177/1996 Sb. (dále jen a. t.) za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání návrhu), náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby po 100 Kč, zástupce žalobce doložil, že je registrovaným plátcem daně z přidané hodnoty, proto z přiznané odměny a náhrad byla přiznána i 21% DPH ze základu 1.200 Kč, tj. částka 252 Kč. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobce (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).