4 C 53/2024-46 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou doručenou soudu dne 6. 12. 2023 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 15.105,25 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru č. , číslo, ze dne , datum, , jejímž předmětem bylo financování nákupu zboží – kuchyňské spotřebiče, žalobce byl v této souvislosti zastoupen prodejcem, obchodní společností , právnická osoba, ., v souladu se smlouvou o obchodním zastoupení uzavřené dne , datum, . Smlouvou o úvěru, jejíž součástí jsou úvěrové podmínky a sazebník poplatků, se žalobce žalovanému zavázal poskytnout peněžní prostředky za podmínek dle smlouvy a žalovaný se zavázal prostředky vrátit a zaplatit za ně úroky. Žalobce poskytl žalovanému s určením účelu výhradně na nákup předmětu financování k rukám prodejce úvěr ve výši 15.079 Kč, celková splatná částka činila 20.400 Kč. žalovaný se zavázal uhradit poskytnutý úvěr včetně příslušenství ve 24 pravidelných měsíčních splátkách po 850 Kč, s první splátkou k 15. 2. 2022. Úrok činil 31,99 %, RPSN 37,14 %. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, dostal se do prodlení s devátou splátkou dne 15. 10. 2022, dle písemného zesplatnění z 28. 2. 2023 činila dlužná částka 13.135,44 Kč. Výzva k plnění byla žalovanému odeslána 28. 3. 2023, 23. 8. 2023, 25. 9. 2023. Žalobce požaduje uhrazení dlužné jistiny 12.772,44 Kč (5x neuhrazené předepsané splátky po 850 Kč a zesplatněná jistina 8.022,44 Kč a poplatek za odeslání upomínky 300 Kč a náklady na oznámení o zesplatnění 200 Kč dle sazebníku), spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 165,23 Kč a zákonným úrokem z částky 12.272,44 Kč od 21. 3. 2023 do zaplacení. Vzhledem k prodlení žádá žalobce rovněž smluvní pokutu 10 % z dlužné splátky z 15. 10. 2022 ve výši 85 Kč, 10 % z dlužné splátky splatné 15. 11. 2022 85 Kč, 10 % z dlužné splátky splatné 15. 12. 2022 85 Kč, celkem 255 Kč, a dále 0,1 % denně z dlužné částky 8.022,44 Kč od 21. 3. 2023 do podání žaloby v kapitalizované výši 2.077,81 Kč. Žalovanému byla odeslaná předžalobní výzva dne 23. 8. 2023.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu, ač řádně předvolán, se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal v jeho nepřítomnosti a rozhodl o žalobě na základě výsledků provedeného dokazování.3. Po provedeném řízení a na základě výsledků dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána zcela důvodně.4. Z úvěrové smlouvy č. , číslo, , vč. formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, soud zjistil, že ji uzavřeli žalobce jako věřitel a žalovaný jako klient dne , datum, , je zde označení zástupce věřitele – prodejce , právnická osoba, . V části A úvěrové smlouvy byla dohodnuta smlouva o úvěru na koupi zboží bílé elektro, pořizovací cena zboží byla 15.079 Kč, přímá platba 0 Kč, celková výše úvěru 15.079 Kč, výše měsíční splátky 850 Kč, počet splátek 24, součet splátek 20.400 Kč, roční úroková sazba 31,99 %, RPSN 37,14 %, smluvně dohodnutá smluvní pokuta činí 10 % z dlužné měsíční splátky za každou měsíční splátku zcela neuhrazenou do data splatnosti, a dále smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení, ocitne-li se v prodlení s úhradou jiné dlužné částky, než je měsíční splátka. Podle přehledu plateb pro smlouvu č. SU4003739763 a tabulky umoření žalovaný od splátky č. , hodnota, splátky řádně a včas nesplácel, byly mu připočítány smluvní pokuty. Podle oznámení žalobce z 28. 2. 2023 byl ze strany žalobce úvěr zesplatněn k 16. 2. 2023, žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky ve výši 13.135,44 Kč. Předžalobní upomínkou z 23. 8. 2023 a 25. 9. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky.5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.7. Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z., na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 15.079 Kč odpovídající ceně zboží, žalovaný se zavázal úvěr splácet v 24 měsíčních splátkách. Žalobce byl při uzavření smlouvy zastoupen společností , právnická osoba, . v souladu se smlouvou o obchodním zastoupení č. , hodnota, ze dne , datum, . Žalovaný neplnil svou povinnost, když úvěr řádně a včas nesplácel a ocitl se v prodlení s úhradou splátek. Je tak oprávněný nárok žalobce na zaplacení částky 12.772,44 Kč, kterou tvoří 5x neuhrazené předepsané splátky po 850 Kč, zesplatněná jistina 8.022,44 Kč, poplatek za odeslání upomínky 300 Kč, náklady na oznámení o splatnosti 200 Kč. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V souladu s ujednáním ve smlouvě dále žalobci vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 255 Kč a 2.077,81 Kč. Nárok žalobce žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. S ohledem na uvedené skutečnosti soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Na nákladech řízení byla přiznána částka 8.206 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna advokáta podle § 7 a 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) po 1.740 Kč, dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč, zástupce žalobce doložil, že je registrovaným plátcem daně z přidané hodnoty, proto se přiznává DPH ve výši zákonné sazby 21 %, ve výši 1.286 Kč. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobce (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).