ECLI: ECLI:CZ:OSZN:2024:7.C.204.2023.1 Datum: 2024-01-10 Předmět: o 106 814,14 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 86 z. č. null/null Sb.", "§ 87 z. č. null/null Sb.", "§ 2395 z. č. null/null Sb.", "§ 9 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb.", "§ ["smlouva o úvěru""smlouva pracovní""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 106 814,14 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2395 (89/2012 Sb.), § 86 (257/2016 Sb.), § 86 (null/null Sb.), § 87 (null/null Sb.).
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 29. 6. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky v celkové výši 106.814,14 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 33.997 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 3.732,59 Kč, úroku ve výši 22,08 % ročně z částky 33.997 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, kapitalizovaného úroku ve výši 1.975,61 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení 1.594,77 Kč, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 14.525,44 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení a úroku 22,36 % ročně z částky 14.525,44 Kč ode dne 15. 12. 2022 do zaplacení. K odůvodnění uvedla, že žalovaný uzavřel dne , datum, se společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, (dále jen „původní věřitel“) smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , číslo smlouvy, , podle které poskytl původní věřitel žalovanému peněžní prostředky ve výši 38.000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit částku spolu s částkou ve výši 46.048 Kč, představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 36.636 Kč s úrokovou sazbou ve výši 22,08 % ročně, částku za zpracování ve výši 1.500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 7.912 Kč, formou 21 měsíčních hotovostních splátek po 4.003 Kč, poslední splátka byla splatná 13. 9. 2022. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy, poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 14. 3. 2021. Ke dni 6. 8. 2021 činila dlužná jistina 33.997 Kč a dlužný poplatek 37.866,56 Kč, po tomto datu nebylo žalovaným na smlouvu ničeho uhrazeno. Neuhrazená jistina ve výši 33.997 Kč se nadále úročí úrokem ve výši 22,08 % ročně dle smlouvy od 15. 12. 2022. Žalovaný od uzavření smlouvy do postoupení pohledávky uhradil celkem částku ve výši 10.013 Kč. Žalovaný uzavřel dne , datum, se společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, (dále jen „původní věřitel“) smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , číslo smlouvy, , podle které poskytl původní věřitel žalovanému peněžní prostředky ve výši 22.000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit částku spolu s částkou ve výši 29.999 Kč, představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 21.210 Kč s úrokovou sazbou ve výši 24,36 % ročně, částku za zpracování ve výši 1.500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4.580 Kč, formou 21 měsíčních hotovostních splátek po 2.477 Kč, poslední splátka byla splatná 27. 5. 2022. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy, poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 28. 2. 2021. Ke dni 6. 8. 2021 činila dlužná jistina 14.525,44 Kč a dlužný poplatek 20.425,14 Kč, po tomto datu nebylo žalovaným na smlouvu ničeho uhrazeno. Neuhrazená jistina ve výši 14.525,44 Kč se nadále úročí úrokem ve výši 24,36 % ročně dle smlouvy od 15. 12. 2022. Žalovaný od uzavření smlouvy do postoupení pohledávky uhradil celkem částku ve výši 14.990 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, s účinností k 16. 12. 2022 pohledávku nabyla žalobkyně, která je aktivně procesně legitimována, postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno písemně. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení celkové dlužné částky ve výši 71.863,56 Kč sestávající z dlužné jistiny 33.997 Kč a poplatku 37.866,56 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1.918,34 Kč, kdy se jedná o úrok ve výši 22,08 % ročně z dlužné jistiny 33.997 Kč od 14. 9. 2022, tj. marného uplynutí měsíční lhůty pro úhradu zbývající dlužné částky do 14. 12. 2022, úroků ve výši 24,36 % ročně z dlužné jistiny ve výši 14.525,44 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1.594,77 Kč, kdy se jedná o zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z dlužné jistiny ve výši 14.525,44 Kč od 28. 5. 2022, tj. od marného uplynutí měsíční lhůty pro úhradu zbývající dlužné částky do 14. 12. 2022 a úroků z prodlení v zákonné výši 8,5 % ročně z dlužné jistiny 14.525 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k úhradě dlužné částky dne 1. 6. 2023.2. Soud v rámci přípravy vyzval žalobkyni k doplnění důkazů ke skutkovým tvrzením žaloby, podáním z 21. 11. 2023 žalobkyně uvedla, že původní věřitel řádně zkoumal a vyhodnotil úvěruschopnost žalovaného, byl dotazován na rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry, podpisem smlouvy potvrdil, že poskytl původnímu věřiteli pravdivé informace o svých poměrech. Z doložené zákaznické karty z 12. 12. 2020 se podává, že původní věřitel ověřil majetkovou situaci žalovaného z pracovní smlouvy, 2 výplatních pásek, současně si ověřil z insolvenčního rejstříku, že vůči žalovanému není vedené insolvenční řízení, žalovaný byl zaměstnán jako dělník s měsíčním příjmem 18.936 Kč, žil s rodiči, byl svobodný, měl 1 vyživovací povinnost, neměl jiný úvěr z kreditní karty či zápůjčku, v žádosti uvedl další příjem domácnosti 15.500 Kč, který nebyl doložen a odhadované měsíční výdaje 2.500 Kč. Z doložené zákaznické karty z 27. 8. 2020 se podává, že žalovaný žádal o spotřebitelský úvěr, uvedl, že žije s rodiči, byl svobodný, měl 1 vyživovací povinnost, pracoval jako dělník s měsíčním příjmem 18.905 Kč, uvedl, že nemá kreditní kartu a zápůjčku u jiné společnosti, doložil pracovní smlouvu a 2 výplatní pásky, v žádosti uvedl další čistý příjem domácnosti 12.500 Kč a odhadované měsíční výdaje 2.500 Kč.3. Žalovaný se k návrhu písemně nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování.4. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně ohledně zaplacení částky 27.987 Kč a 7.010 Kč, ve zbývající části byla podána nedůvodně.5. Z písemné smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , číslo smlouvy, ze dne , datum, má soud za prokázané, že tato byla uzavřena mezi společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , žalovanému byl původním věřitelem poskytnut spotřebitelský hotovostní úvěr ve výši 38.000 Kč, žalovaný se zavázal úvěr vrátit s poplatkem v částce 46.048 Kč, což byl úrok ve výši 36.636 Kč, částka za zpracování úvěru 1.500 Kč, částka za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 7.912 Kč, žalovaný se zavázal celkovou dlužnou částku 84.048 Kč splatit formou 21 měsíčních splátek po 4.003 Kč, úroková sazba činila 86 %, RPSN 136,03 %.6. Z tabulky umoření vyhotovené k 19. 12. 2022 se podává, že ze strany žalovaného byla celkem uhrazena částka ve výši 10.013 Kč.7. Z písemné smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , číslo smlouvy, ze dne , datum, má soud za prokázané, že tato byla uzavřena mezi společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , žalovanému byl původním věřitelem poskytnut spotřebitelský hotovostní úvěr ve výši 22.000 Kč, žalovaný se zavázal úvěr vrátit s poplatkem v částce 27.290 Kč, což byl úrok ve výši 21.210 Kč, částka za zpracování úvěru 1.500 Kč, částka za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4.580 Kč, žalovaný se zavázal celkovou dlužnou částku 51.999 Kč splatit formou 21 měsíčních splátek po 2.477 Kč, úroková sazba činila 86 %, RPSN 140,89 %.8. Z tabulky umoření vyhotovené k 19. 12. 2022 se podává, že ze strany žalovaného byla celkem uhrazena částka ve výši 14.990 Kč.9. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ve znění příloh a z písemného oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum, bylo prokázáno, že předmětná pohledávka byla smluvně postoupena žalobkyni s účinností ke dni 14. 12. 2022, postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 1. 6. 2023 předžalobní výzvu.10. Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.11. Dle § 86 odstavec 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákona o spotřebitelském úvěru“) poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.12. Dle § 86 odstavec 2 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.