7 C 252/2023-44 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem doručeným soudu dne 11. 9. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 3.934,37 Kč s příslušenstvím. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, a platných obchodních podmínek žalobkyně dodávala žalované plyn do odběrného místa , adresa, pro potřeby domácnosti. Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně žalované vyúčtovala za období od 29. 6. 2022 do 13. 10. 2022 ve výši 2.180,12 Kč fakturou variabilní symbol , var. symbol, splatnou dne 7. 11. 2022, kdy částka ve výši 2.980,12 Kč představuje cenu odebraného plynu, částka 200 Kč pokutu za prodlení se zaplacením záloh za dodávku plynu, jež byla žalované vyúčtována v rámci upomínky ze dne 4. 8. 2022 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc červenec 2022, splatné 15. 7. 2022, 1.000 Kč činila zaplacená záloha, částka k úhradě činí 2.180,12 Kč. Žalobkyně žalované rovněž vyúčtovala smluvní pokutu v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 28. 11. 2022, pod variabilním symbolem , var. symbol, ve výši 100 Kč, se splatností 7. 11. 2022. Žalobkyně žalované rovněž vyúčtovala fakturou ze dne 4. 11. 2022, variabilní symbol , var. symbol, částku ve výši 1.554,25 Kč, splatnou 24. 11. 2022, kdy částka ve výši 5.454,25 Kč představuje cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,46800 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 4. 7. 2022 – 20. 1. 2022, částka 100 Kč představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, 4.000 Kč představuje zaplacené zálohy, k úhradě zbývá 1.554,25 Kč. Žalobkyně žalované rovněž vyúčtovala smluvní pokutu v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 14. 12. 2022, pod variabilním symbolem , var. symbol, ve výši 100 Kč, se splatností 24. 11. 2022. Žalovaná žádnou z fakturovaných částek neuhradila ani zčásti. Žalobkyně žalované zaslala opakovaně výzvu k úhradě dlužné částky dne 2. 3. 2023.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů.3. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:4. Z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že ji uzavřela žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako zákazník, smlouva je podepsána účastníky dne , datum, . Odběrné místo bylo , adresa, . Žalovaná se zavázala za odebraný plyn řádně platit. Žalobkyně vystavila žalované upomínku č., hodnota, dne 4. 8. 2022, kdy celková výše splatné pohledávky činí částku ve výši 2.600 Kč, sestává ze zálohy se splatností k 15. 7. 2022 ve výši 2.500 Kč a smluvní pokuty 100 Kč. Žalobkyně vystavila žalované upomínku č., hodnota, ze dne 2. 9. 2022, kdy celková výše splatné pohledávky činí 1.100 Kč, záloha se splatností k 15. 8. 2022 činí dlužnou částku ve výši 1.000 Kč, smluvní pokuta činí 100 Kč. Z oznámení o přerušení dodávky z 31. 8. 2022 soud zjistil celkovou výši splatné pohledávky 3.800 Kč, kdy dle dokladu č. , číslo faktury, záloha se splatností , datum, činí 1.800 Kč, dle dokladu , číslo faktury, smluvní pokuta se splatností , datum, činí 100 Kč a dle dokladu č. , číslo faktury, činí záloha se splatností 15. 8. 2022 částku 1.800 Kč, smluvní pokuta činí 100 Kč, žalovaná byla rovněž upozorněna, že úhradou dlužné částky v termínu se vyhne přerušení dodávky zemního plynu ze strany provozovatele distribuční soustavy a ukončení smlouvy ze strany žalobkyně. Dle vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky, faktury č. , číslo faktury, z 28. 11. 2022 činí smluvní pokuta za pozdní úhradu smluvených plateb 100 Kč, kdy splatnost původní zálohy byla 7. 11. 2022. Dle vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky, faktury č. , číslo faktury, z 14. 12. 2022 činí smluvní pokuta za pozdní úhradu smluvených plateb 100 Kč, kdy splatnost původní zálohy byla 24. 11. 2022.5. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 2. 3. 2023, vč. poštovného podacího archu, má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky v celkové výši 2.280,12 Kč. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 2. 3. 2023, vč. poštovného podacího archu, má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky v celkové výši 1.654,25 Kč.6. Podle § 72 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.7. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaná opakovaně nesplnila svoji povinnost, když neuhradila včas vyfakturované zálohy k dodávkám plynu, kdy jí vznikla i smluvní povinnost k úhradě smluvních pokut. Byla ve všech případech písemně vyzvána k úhradě dlužné částky. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, přičemž výši úroku z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žaloba tedy byla v daném případě podána zcela důvodně, proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a žalované uložil povinnost k zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.").8. náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3.086,39 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.