7 C 265/2023-56 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 28. 6. 2023 ve znění všech doplnění a zpětvzetí, se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky ve výši 28.584,24 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 13.855,49 Kč a poplatků ve výši 14.728,75 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1.865,25 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2.095,64 Kč, úroků ve výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 13.855,49 Kč od 15.12.2022 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 13.855,49 Kč od datum do zaplacení, a dále pro zaplacení dlužné částky ve výši 39.283,40 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 21.429,53 Kč a poplatků ve výši 17.853,87 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2.645,73 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 3.241,22 Kč, úroků ve výši 8,50 % ročně z dlužné jistiny ve výši 21.429,53 Kč od 15.12.2022 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 21.429,53 Kč od 15.12.2022 do zaplacení. K odůvodnění uvedla, že žalovaný uzavřel se společností , právnická osoba, , IČO , IČO, (dále jen „původní věřitel“) dvě smlouvy, a to dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , číslo smlouvy, a dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , číslo smlouvy, .2. K uzavřené smlouvě o spotřebitelském úvěru č. , číslo smlouvy, dne , datum, žalobkyně uvedla, že dle této smlouvy poskytl původní věřitel žalovanému peněžní prostředky ve výši 15.000 Kč a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit částku spolu s částkou ve výši 20.071 Kč, představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 12.088 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,43 % ročně, částku za zpracování ve výši 1.500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4.143 Kč, formou 78 týdenních hotovostních splátek po 450 Kč, poslední splátka byla splatná 26. 1. 2022. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy, poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 15. 2. 2021. Ke dni 18. 6. 2021 činila dlužná jistina 13.855,49 Kč a dlužný poplatek 14.728,75 Kč, po tomto datu nebylo žalovaným na smlouvu ničeho uhrazeno. Neuhrazená jistina ve výši 13.855,49 Kč se nadále úročí úrokem ve výši 23,43 % ročně dle smlouvy od 27. 1. 2022. Žalovaný od uzavření smlouvy do postoupení pohledávky uhradil celkem částku ve výši 4.750 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, s účinností k 16. 12. 2022 pohledávku nabyla žalobkyně, která je aktivně procesně legitimována, postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno písemně. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení dlužné částky ve výši 28.584,24 Kč sestávající z dlužné jistiny 13.855,49 Kč a poplatků a úroků ponížených ve prospěch žalovaného, a to poplatků ve výši 14.728,75 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1.865,25 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2.095,64 Kč, úroků ve výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 13.855,49 Kč od 15.12.2022 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 13.855,49 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení.3. K uzavřené smlouvě o spotřebitelském úvěru č. , číslo smlouvy, dne , datum, žalobkyně uvedla, že dle této smlouvy poskytl původní věřitel žalovanému peněžní prostředky ve výši 25.000 Kč a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit částku spolu s částkou ve výši 28.552 Kč, představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 20.147 Kč s úrokovou sazbou ve výši 20,82 % ročně, částku za zpracování ve výši 1.500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 6.905 Kč, formou 78 týdenních hotovostních splátek po 687 Kč, poslední splátka byla splatná 18. 11. 2021. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy, poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 15. 2. 2021. Ke dni 18. 6. 2021 činila dlužná jistina 21.429,53 Kč a dlužný poplatek 17.853,87 Kč, po tomto datu nebylo žalovaným na smlouvu ničeho uhrazeno. Neuhrazená jistina ve výši 21.429,53 Kč se nadále úročí úrokem ve výši 20,82 % ročně dle smlouvy od 19. 11. 2021. Žalovaný od uzavření smlouvy do postoupení pohledávky uhradil celkem částku ve výši 13.390 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 s účinností k 16. 12. 2022 pohledávku nabyla žalobkyně, která je aktivně procesně legitimována, postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno písemně. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení dlužné částky ve výši 39.283,40 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 21.429,53 Kč a poplatků a úroků ponížených ve prospěch žalovaného, a to poplatků ve výši 17.853,87 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2.645,73 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 3.241,22 Kč, úroků ve výši 8,50 % ročně z dlužné jistiny ve výši 21.429,53 Kč od 15.12.2022 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 21.429,53 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení.4. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k úhradě dlužné částky dne 1. 6. 2023.5. K výzvě soudu žalobkyně podáním z 24. 9. 2023 doplnila důkazy ve vztahu k tomu, zda původní věřitel řádně zkoumal a vyhodnotil úvěruschopnost žalovaného, žalobkyně uvedla, že žalovaný byl dotazován na rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry, podpisem smlouvy potvrdil, že poskytl původnímu věřiteli pravdivé informace o svých poměrech. Z doložené zákaznické karty z , datum, se podává, že původní věřitel ověřil majetkovou situaci žalovaného z výměru důchodu, podpory nebo rozhodnutí o přiznání dávky žalovaného, současně si ověřil z insolvenčního rejstříku, že vůči žalovanému není vedené insolvenční řízení, žalovaný měl stálý příjem ze státní sociální podpory, jeho měsíční příjem činil 40.024 Kč, žil ve spolubydlení s rodiči, nemá úvěr z kreditní karty ani zápůjčku u jiné společnosti, z doložené zákaznické karty z , datum, se podává, že původní věřitel ověřil majetkovou situaci žalovaného z výměru důchodu, podpory nebo rozhodnutí o přiznání dávky žalovaného, současně si ověřil z insolvenčního rejstříku, že vůči žalovanému není vedené insolvenční řízení, žalovaný měl stálý příjem ze státní sociální podpory, jeho měsíční příjem činil 43.024 Kč, žil ve spolubydlení s rodiči, nemá úvěr z kreditní karty ani zápůjčku u jiné společnosti, původní věřitel došel k názoru, že schopnost žalovaného splácet je dostatečná. Ani po poučení soudu při jednání dne 28. 2. 2024 žalobkyně další skutková tvrzení a dokazování ohledně zkoumání a vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného nedoplnila.6. Žalovaný se k návrhu písemně nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování.7. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně ohledně zaplacení částek ve výši 10.250 Kč a částky 11.610 Kč, ve zbývající části byla podána nedůvodně.8. Z písemné smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , číslo smlouvy, ze dne datum má soud za prokázané, že tato byla uzavřena mezi původním věřitelem, společností , právnická osoba, , IČO , IČO, a žalovaným, kdy žalovanému byl původním věřitelem poskytnut spotřebitelský hotovostní úvěr ve výši 15.000 Kč, žalovaný se zavázal úvěr vrátit s poplatkem v částce 17.731 Kč, což byl úrok ve výši 12.088 Kč, částka za zpracování úvěru 1.500 Kč, částka za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4.143 Kč, pojistné za doplňkové pojištění činilo 2.340 Kč za sjednanou dobu pojištění, žalovaný se zavázal celkovou dlužnou částku 35.071 Kč splatit formou 78 týdenních splátek po 450 Kč, úroková sazba činila 88 % ročně, RPSN 161,71 %. Z tabulky umoření vyhotovené k 19. 12. 2022 se podává, že ze strany žalovaného byla celkem uhrazena částka ve výši 4.750 Kč.9. Z písemné smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , číslo smlouvy, ze dne datum má soud za prokázané, že tato byla uzavřena mezi původním věřitelem, společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , a žalovaným, kdy žalovanému byl původním věřitelem poskytnut spotřebitelský hotovostní úvěr ve výši 25.000 Kč, žalovaný se zavázal úvěr vrátit s poplatkem v částce 28.552 Kč, což byl úrok ve výši 20.147 Kč, částka za zpracování úvěru 1.500 Kč, částka za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 6.905 Kč, žalovaný se zavázal celkovou dlužnou částku 53.552 Kč splatit formou 78 měsíčních splátek po 687 Kč, úroková sazba činila 88 % ročně, RPSN 152,37 %. Z tabulky umoření vyhotovené k 19. 12. 2022 se podává, že ze strany žalovaného byla celkem uhrazena částka ve výši 13.390 Kč.10. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ve znění příloh a z písemného oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum, bylo prokázáno, že obě předmětné