9 C 33/2024-131 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou doručenou soudu dne 14. 11. 2023 se žalobce domáhá zaplacení dlužné částky 276.934,94 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že právní předchůdce žalobce, , právnická osoba, , uzavřel s žalovaným dne , datum, smlouvu o , název smlouvy, č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému poskytnut bezhotovostní úvěr ve výši 202.254 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr spolu s úroky z úvěru s úrokovou sazbou ve výši 10,20 % ročně za poskytnutý úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3.624 Kč. Žalovaný sjednané splátky úvěru a úroků nesplácel řádně a včas. V důsledku závažného porušení smluvních povinností banka prohlásila celý úvěr za splatný ke dni 14. 9. 2022 a vyzvala žalovaného k úhradě celkové dlužné částky ve výši 173.391,64 Kč zahrnující i poplatky za zaslané upomínky a výzvy. Neuhrazená jistina úvěru se tak úročí od 15. 9. 2022 dále až do zaplacení úrokem z úvěru se sjednanou úrokovou sazbou ve výši 10,20 % ročně a neuhrazená dlužná částka sestávající se z dlužné jistiny úvěru a poplatků se úročí dále také úroky z prodlení ve výši 15 % ročně za dobu od 15. 9. 2022 do zaplacení. Výše uvedená pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobci na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 6. 2023. O postoupení pohledávky byl žalovaný informován předchozím věřitelem. Za období od zesplatnění do dne sepisu žaloby nebylo uhrazeno nic. Žalobce tedy požaduje zaplacení jistiny ve výši 161.254,64 Kč, poplatků ve výši 2.423,92 Kč, úroků z jistiny úvěru kapitalizovaných ke dni zesplatnění ve výši 8.936,03 Kč, úroků z prodlení kapitalizovaných ke dni zesplatnění ve výši 777,05 Kč, dále úroků z úvěru ve výši 10,20 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 161.254,64 Kč od 15. 9. 2022 do zaplacení a zákonných úroků ve výši 15,0 % ročně z částky 161.678,56 Kč sestávající se z jistiny úvěru ve výši 161.254,64 Kč a poplatků ve výši 2.423,92 Kč, od 15. 9. 2022 do zaplacení. Dále právní předchůdce žalobce, , právnická osoba, , uzavřel s žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru , název smlouvy, č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému poskytnut bezhotovostní úvěr ve výši 126.500 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr spolu s úroky z úvěru s úrokovou sazbou ve výši 3,90 % ročně za poskytnutý úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1.974 Kč. Žalovaný sjednané splátky úvěru a úroků nesplácel řádně a včas. V důsledku závažného porušení smluvních povinností banka prohlásila celý úvěr za splatný ke dni 14. 9. 2022 a vyzvala žalovaného k úhradě celkové dlužné částky ve výši 116.119,42 Kč zahrnující i poplatky za zaslané upomínky a výzvy. Neuhrazená jistina úvěru se tak úročí od 15. 9. 2022 dále až do zaplacení úrokem z úvěru se sjednanou úrokovou sazbou ve výši 3,90 % ročně a neuhrazená dlužná částka sestávající se z dlužné jistiny úvěru a poplatků se úročí dále také úroky z prodlení ve výši 15 % ročně za dobu od 15. 9. 2022 do zaplacení. Výše uvedená pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobci na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 6. 2023. O postoupení pohledávky byl žalovaný informován předchozím věřitelem. Za období od zesplatnění do dne sepisu žaloby nebylo uhrazeno nic. Žalobce tedy požaduje zaplacení jistiny ve výši 113.256,38 Kč, úroků z úvěru ve výši 2.379,14 Kč, úroků z prodlení ve výši 483,90 Kč a dále úroků z úvěru ve výši 3,90 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 113.256,38 Kč od 15. 9. 2022 do zaplacení a zákonných úroků ve výši 15,0 % ročně z částky 113.256,38 Kč od 15. 9. 2022 do zaplacení. Před uzavřením smlouvy posuzovala banka s požadovanou odbornou péčí schopnost žalovaného úvěr získat a splácet. Při posouzení úvěruschopnosti žalovaného vycházel původní věřitel zejména z údajů poskytnutých žalovaným. Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry. Žalovaný přímo ve smlouvě prohlásil, že jím poskytnuté informace jsou úplné, přesné, pravdivé a nezamlčel žádné relevantní informace. Po pozitivním vyhodnocení získaných informací, byla s žalovaným uzavřena úvěrová smlouva. Žalovaný byl samozřejmě zkontrolován v interním systému právního předchůdce, byl učiněn dotaz do registru SOLUS, NRKI/BRKI, vše s negativním výsledkem. Tyto informace pak byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalovaného a oproti informacím získaných z veřejných registrů a také od banky.2. K výzvě soudu žalobce doplnil, že žalovaný zaplatil na pohledávku č. , hodnota, za období od 21. 6. 2021 do 15. 3. 2022 celkem 19.206,54 Kč a na pohledávku č. , hodnota, za období od 20. 7. 2020 do 21. 3. 2022 částku 80.742,84 Kč.3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů.4. Z předloženého návrhu na uzavření smlouvy o úvěru „, název smlouvy, “ č. , číslo smlouvy, a informací o spotřebitelském úvěru ze dne , datum, soud zjistil, že ji uzavřel původní věřitel, společnost , právnická osoba, ., jako úvěrující a žalovaný jako úvěrovaný. Úvěrující se zavázal poskytnout úvěrovanému spotřebitelský úvěr v celkové výši 202.254 Kč a to, částku ve výši 100.754 Kč na úhradu stávajících úvěru klienta, částku ve výši 100.000 Kč bez prokazování účelu, částku ve výši 1.500 Kč na úhradu poplatku za poskytnutí úvěru. Strany si dohodly, že úvěr bude úročen fixní úrokovou sazbou ve výši 10,2 % ročně. Za předpokladu neměnné sazby klient uhradí celkem 276.250,50 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných 76 měsíčních splátkách ve výši 4.029 Kč. Součástí smlouvy jsou smluvní podmínky ke smlouvě o spotřebitelském úvěru. Návrh byl bankou akceptován a přijat, o čemž byl žalovaný informován přípisem ze dne 12. 6. 2020. Z předloženého návrhu na uzavření smlouvy o úvěru „, název smlouvy, “ č. , číslo smlouvy, a informací o spotřebitelském úvěru ze dne , datum, soud zjistil, že ji uzavřel původní věřitel, společnost , právnická osoba, ., jako úvěrující a žalovaný jako úvěrovaný. Úvěrující se zavázal poskytnout úvěrovanému spotřebitelský úvěr v celkové výši 126.500 Kč a to, částku ve výši 125.000 Kč bez prokazování účelu, částku ve výši 1.500 Kč na úhradu poplatku za poskytnutí úvěru. Částka úvěru bude čerpána jednorázově ve prospěch bankovního účtu č. 01067114007/2700. Strany si dohodly, že úvěr bude úročen fixní úrokovou sazbou ve výši 3,9 % ročně. Za předpokladu neměnné sazby klient uhradí celkem 142.231,23 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných 72 měsíčních splátkách ve výši 2.123 Kč. Součástí smlouvy jsou smluvní podmínky ke smlouvě o spotřebitelském úvěru. Návrh byl bankou akceptován a přijat, o čemž byl žalovaný informován přípisem ze dne 11. 5. 2021.5. Z výpisu z účtu žalovaného za období od 1. 3. 2020 do 31. 3. 2020 byl zjištěn počáteční zůstatek na účtu 2.471,91 Kč, dne 13. 3. 2020 obdržel žalovaný příchozí platbu od společnosti , právnická osoba, . ve výši 22.476 Kč, konečný zůstatek 5.938,99 Kč. Z výpisu z účtu za období od 1. 4. 2020 do 30. 4. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný obdržel dne 14. 4. 2020 platbu od , právnická osoba, . ve výši k 22.619 Kč, s tím, že počáteční zůstatek činil částku 5.938,99 Kč, konečný zůstatek částku 487,95 Kč. Z výpisu z účtu žalovaného za období od 1. 5. 2020 do 31. 5. 2020 byl zjištěn počáteční zůstatek 487,95 Kč, dne 13. 5. 2020 obdržel žalovaný částku 23.980 Kč od , právnická osoba, ., konečný zůstatek na účtu činil 167,84 Kč. Z výpisu za období od 1. 6. 2020 do 30. 6. 2020 byl zjištěn počáteční zůstatek 167,84 Kč, dne 15. 6. 2020 žalovaný čerpal úvěr 100.000 Kč a částku 1.726,66 Kč, dne 15. 6. 2020 obdržel částku 21.966 Kč od , právnická osoba, . s tím, že konečný zůstatek na účtu činil 5.554,56 Kč.6. Z výpisu z účtu žalovaného za období od 1. 2. 2021 do 28. 2. 2021 byl zjištěn počáteční zůstatek na účtu 3.219,84 Kč, dne , právnická osoba, . 2021 příchozí platba od společnosti , právnická osoba, . ve výši 27.458 Kč, konečný zůstatek 679,89 Kč. Z výpisu z účtu za období od 1. 3. 2021 do 31. 3. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný obdržel dne 12. 3. 2021 platbu od , právnická osoba, . ve výši 12.373 Kč, s tím, že počáteční zůstatek činil částku 676,89 Kč, konečný zůstatek částku 23,32 Kč. Z výpisu z účtu žalovaného za období od 1. 4. 2021 do 30. 4. 2021 byl zjištěn počáteční zůstatek 23,23 Kč, dne 12. 4. 2021 obdržel žalovaný částku 28.016 Kč od , právnická osoba, ., konečný zůstatek na účtu činil 1.623,73 Kč. Z výpisu za období od 1. 5. 2021 do 31. 5. 2021 byl zjištěn počáteční zůstatek 1.623,73 Kč, dne 12. 5. 2021 žalovaný čerpal úvěr 125.000 Kč, dne 12. 5. 2021 obdržel částku 23.942 Kč od , právnická osoba, . s tím, že konečný zůstatek na účtu činil 130,25 Kč.7. Přípisem ze dne 6. 2. 2024 potvrdila , právnická osoba, , že účet uvedený ve smlouvě je účtem žalovaného.8. Z výpisu z úvěru žalovaného za období od 12. 5. 2021 do 31. 8. 2022 bylo soudu doloženo konkrétní splácení úvěru č, číslo smlouvy, žalovaným. Z výpisu z úvěru žalovaného za období od 1. 8. 2020 do 31. 8. 2022 bylo doložen