9 C 64/2024-51 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou doručenou soudu dne 6. 12. 2023 se žalobce domáhá zaplacení dlužné částky 12.608,79 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že uzavřel s žalovaným dne , datum, žádost/smlouvu o úvěr č. SU4003739763 na spotřebitelské zboží, jejíž součástí byla žádost o uzavření smlouvy o poskytnutí úvěrového rámce ve výši nejméně 10.000 Kč a vydání úvěrové/kreditní karty. První čerpání žalovaný uskutečnil dne 30. 3. 2022 výběrem částky 4.000 Kč z bankomatu a útratou částky ve výši 3.312,70 Kč za nákup. Žalobce se zavázal, že žalovanému poskytne peněžní prostředky k čerpání ve výši úvěrového rámce, přičemž žalovaný se zavázal splácet řádně a včas částku vyčerpanou z úvěrového rámce formou pravidelných měsíčních splátek ve výši stanovené v sazebníku, a to vždy ke každému 15. kalendářnímu dni měsíce. Úroky a poplatky jsou součástí měsíční splátky a jsou splatné společně se splátkou, kdy se jedná o pevnou úrokovou sazbu, platnou pro příslušné čerpání. Výše měsíční splátky byla stanovena na základě výše zůstatku revolvingového úvěru k okamžiku posledního čerpání peněžních prostředků z revolvingového úvěru. Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil splátky řádně a včas, porušil smluvní povinnosti, využil žalobce svého práva a čerpání úvěru pozastavil. Žalovaný se i přes písemné a telefonické upomínání žalobce dostal do prodlení s úhradou pěti měsíčních splátek (splátka splatná 15. 10. 2022, 15. 11. 2022, 15. 12. 2022, 15. 1. 2023, 15. 2. 2023), čímž došlo k zesplatnění veškerých závazků žalovaného vůči žalobci. Žalovaný je povinen uhradit zejména veškeré dlužné splátky do dne předčasné splatnosti závazků, jakož i další nároky vyplývající ze smlouvy, obchodních podmínek a sazebníku včetně nesplacené jistiny úvěru. Přípisem označeným jako zesplatnění pohledávky ze dne 27. 2. 2023 byl žalovaný ze strany žalobce vyzván k úhradě celkové dlužné částky. Výzva k úhradě ze dne 27. 2. 2023 s uvedením zesplatněních pohledávek byla žalovanému odeslána doporučeným dopisem. Žalobce po žalovanému požaduje uhrazení dlužné částky ve výši 12.300,01 Kč (5x neuhrazené předepsané splátky ve výši 3.087,76 Kč + zesplatněná jistina ve výši 8.562,25 Kč + poplatek za odeslání upomínky 450 Kč + poplatek za odeslání upomínky 200 Kč), s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 122,81 Kč a zákonným úrokem z prodlení z částky 11.650,01 Kč od 20. 3. 2023 do zaplacení. Dále požaduje žalobce smluvní pokutu ve výši 10 % z dlužných splátek v celkové výši 308,78 Kč.Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů.Z předložené úvěrové smlouvy č. , číslo smlouvy, uzavřené dne , datum, mezi žalobcem a žalovaným soud zjistil, že se jedná o úvěr na koupi zboží v pořizovací ceně 15.079 Kč, žalovaný se zavázal úvěr splatit v 24 měsíčních splátkách po 850 K s tím, že 1. měsíční splátka je splatná 15. 2. 2022. Roční úroková sazba činila 31,99 % a RPSN 37,14 %. Úvěr měl být splacen ke dni 15. 1. 2024. Dále v části B smlouvy se zavázal žalobce poskytnout klientovi na dobu neurčitou bezúčelový úvěr prostřednictvím kreditní karty. Při výši úvěrového rámce 10.000 Kč je celková splatná částka 12.151 Kč, RPSN 47 % a roční úroková sazba 26,41 Kč.Z výpisu ke dni 5. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný čerpal celkem částku 9.945,61 Kč, splátka k datu splatnosti 15. 9. 2022 činila 555 Kč. Z výpisu ke dni 5. 10. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný čerpal celkem částku 8.908,49 Kč, splátka k datu splatnosti 15. 10. 2022 činila 565 Kč. Z výpisu ke dni 5. 11. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný čerpal celkem částku 9.908,49 Kč, splátka k datu splatnosti 15. 11. 2022 činila 857,76 Kč. Z výpisu ke dni 5. 12. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný čerpal celkem částku 9.908,49 Kč, splátka k datu splatnosti 15. 12. 2022 činila 555 Kč. Z výpisu ke dni 5. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný čerpal celkem částku 9.908,49 Kč, splátka k datu splatnosti 15. 1. 2023 činila 555 Kč. Z výpisu ke dni 5. 2. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný čerpal celkem částku 9.908,49 Kč, splátka k datu splatnosti 15. 2. 2023 činila 555 Kč.Z přehledu plateb soud zjistil, že žalovaný načerpal celkem částku ve výši 11.427,70 Kč a uhradil celkem částku 4.220,03 Kč.Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z., na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr do výše 10.000 Kč. Žalovaný neplnil svou povinnost, když úvěr řádně a včas nesplácel. Příslušenstvím pohledávky je úrok z úvěru, který byl součástí smluvních ujednání a úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10.997 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12.608,79 Kč sestávající z částky 1.620 Kč za čtyři úkony uvedené v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., náhrada za promeškaný čas v počtu 6 půlhodin, tj. ve výši 600 Kč a náhrada cestovného za cestu vlakem k jednání soudu , adresa, a zpět ve výši 178 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 1.739 Kč.