12 C 185/2025-84 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou doručenou soudu dne 17. 4. 2025 se žalobce domáhá zaplacení dlužné částky 109.302,17 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že žalovaná uzavřela dne , datum, s žalobcem smlouvu o úvěru k účtu č. , č. účtu, , na základě které byla žalované a jejímu manželovi poskytnuta částka 300.000 Kč, žalovaná se zavázala společně s manželem splácet 96 splátek ve výši 4.632 Kč, poslední ve výši 4.525,81 Kč. Toto však nečinila, uhrazeno bylo pouze 69 splátek. Úvěr byl zesplatněn ke dni 17. 7. 2024. Přes výzvy k plnění pak k úhradě nedošlo, proto byla podána žaloba.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen pro nedoručení žalované. Následně pak soudu bylo žalobcem sděleno, že manžel žalované (a spoludlužník z úvěru) v rámci svého insolvenčního řízení uhradil částečně dluh, na základě toho pak žalobce vzal žalobu částečně zpět a v rozsahu provedeného zpětvzetí žaloby bylo řízení zastaveno.Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů.Ze smlouvy o úvěru ze dne , datum, soud zjistil, že mezi žalobcem, žalovanou a jejím manželem byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě které se žalobce zavázal žalované a jejímu manželovi poskytnout úvěr 300.000 Kč, úvěrovaní se pak zavázali společně a nerozdílně splácet úvěr spolu s příslušenstvím v 96 měsíčních splátkách podle splátkového kalendáře, který byl součástí smlouvy.Z potvrzení o převodu úvěrovaných prostředků bylo zjištěno, že žalobce poskytl úvěrovaným částku 300.000 Kč.Z upomínek a výzev k úhradě soud zjistil, že žalovaná byla opakovaně vyzývána k plnění dluhu.Z dokladů soudu předložených pak plyne, že byla řádně přezkoumána úvěruschopnost žadatelů, kdy tito doložili, že mají v pěstounské péči tři nezletilé děti, úměrně tomuto pobírají pěstounskou odměnu a dávky při pěstounské péči.Následně pak bylo provedeno částečné zpětvzetí žaloby zdůvodněné tím, že v rámci insolvenčního řízení manžela žalované a spoludlužníka úvěru byla umořena částka 7.599,24 Kč, v tomto rozsahu pak bylo řízení zastaveno.Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z., na základě které byl žalované a jejímu manželovi společně a nerozdílně poskytnut úvěr ve výši 300.000 Kč. Úvěrovaní neplnili svou povinnost, když úvěr řádně a včas nespláceli. Vzhledem k insolvenčnímu řízení spoludlužníka – manžela žalované pak žaloba byla podána pouze vůči žalované. Příslušenstvím pohledávky je úrok z úvěru, který byl součástí smluvních ujednání a úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce žalovaná žádným způsobem nezpochybnila, ani nevyvrátila. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Celkové náklady řízení představuje odměna právního zástupce žalobce za tři úkony z hodnoty předmětu řízení 109.302,17 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 5.500 Kč za jeden úkon, tedy 5.500 Kč x 3 + 21% DPH, odměna z hodnoty předmětu řízení 101.702,93 Kč ve výši 5.180 Kč x 2 úkony (zpětvzetí žaloby a zastoupení u jednání) + 21% DPH, dále náhrada hotových výloh – tzv. režijní paušál 300 Kč za převzetí zastoupení dne 28. 11. 2017 + 21% DPH, režijní paušál 450 Kč x 4 úkony právní pomoci + 21% DPH, náhrada za promeškaný čas advokáta na cestě k soudu a zpět za 4 půlhodiny po 150 Kč + 21% DPH, dále soudní poplatek 4.373 Kč a cestovné 725,96 Kč. Cestovné bylo spočítáno z hodnot uvedený v technickém průkaze vozidla, kdy průměrná spotřeba nafty činí 5,4/4/4,5 [l/100km], cena nafty podle vyhlášky č. 475/2024 Sb., činí 34,7 Kč/l a sazba základní náhrady za opotřebení vozu činí 5,8 Kč/km. Ujeto bylo 98 km na trase , adresa, – zpět, cestovné tak činí celkem 725,96 Kč. Celkové náklady řízení bez vyčíslení DPH činí 34.658,95 Kč, DPH 21% činí 6.207,61 Kč. Celkové náklady řízení s vyčíslením DPH činí 40.866,56 Kč.