27 C 65/2025-31 — Okresní soud ve Znojmě

1. V předmětném řízení se žalobkyně na žalovaném domáhala zaplacení částky 23 108,97 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění vzneseného nároku žalobkyně uvedla, že smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřenou mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem se žalobkyně zavázala od , datum, dodávat žalovanému elektřinu a související služby po dobu 15 měsíců s možností automatického prodloužení této smlouvy, za což se žalovaný zavázal uhradit touto smlouvou sjednanou cenu, a to jak formou záloh, tak na základě vyúčtování žalobkyně. V předmětné smlouvě bylo mezi účastníky sjednáno rovněž oprávnění žalobkyně požadovat na žalovaném úhradu smluvní pokuty ve výši 100 Kč, a to za každé jednotlivé prodlení žalovaného s jakoukoliv platbou vyplývající z uvedené smlouvy po dobu delší než 10 dní, stejně tak jako oprávnění žalobkyně ukončit poskytování elektřiny a souvisejících služeb v souvislosti s opakovaným neplněním z předmětné smlouvy vyplývajících platebních povinností žalovaného. Za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení plnění z předmětné smlouvy z výše uvedeného důvodu, a to až do konce původně smluvené doby trvání této smlouvy, bylo sjednáno taktéž oprávnění žalobkyně požadovat po žalovaném úhradu smluvní pokuty ve výši 800 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný žalobkyni neuhradil vyúčtovanou cenu dodané elektřiny včetně souvisejících služeb (při zohlednění uhrazených záloh a částečné platby ve výši 2 417,62 Kč učiněné dne , datum, ) za období od , datum, do , datum, ve výši 8 116,27 Kč se splatností do , datum, . S ohledem na první z uvedených prodlení s úhradou vyúčtované ceny, jakož i na prodlení s úhradou záloh na cenu elektřiny za červen a červenec roku , rok, , vyzvala žalobkyně žalovaného rovněž k úhradě smluvní pokuty v souhrnné výši 300 Kč (přičemž v řízení žalobkyně uplatňuje pouze částku ve výši 200 Kč). V souvislosti s opakovaným neplněním platebních povinností žalovaného žalobkyně dne , datum, ukončila dodávku elektřiny a souvisejících služeb pro žalovaného a od účastníky uzavřené smlouvy odstoupila. Z tohoto důvodu žalobkyně v předmětném řízení požaduje po žalovaném rovněž úhradu smluvní pokuty (při zohlednění částečné platby žalovaným) v souhrnné výši 8 659,66 Kč.2. Žalobkyně dále uvedla, že smlouvou o sdružených službách dodávky plynu uzavřenou dne , datum, mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a související služby po dobu 12 měsíců s možností automatického prodloužení této smlouvy, za což se žalovaný zavázal uhradit touto smlouvou sjednanou cenu, a to jak formou záloh, tak na základě vyúčtování žalobkyně. V předmětné smlouvě bylo mezi účastníky sjednáno rovněž oprávnění žalobkyně požadovat na žalovaném úhradu smluvní pokuty ve výši 100 Kč, a to za každé jednotlivé prodlení žalovaného s jakoukoliv platbou vyplývající z uvedené smlouvy po dobu delší než 10 dní, stejně tak jako oprávnění žalobkyně ukončit poskytování elektřiny a souvisejících služeb v souvislosti s opakovaným neplněním z předmětné smlouvy vyplývajících platebních povinností žalovaného. Za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení plnění z předmětné smlouvy z výše uvedeného důvodu, a to až do konce původně smluvené doby trvání této smlouvy, bylo sjednáno taktéž oprávnění žalobkyně požadovat po žalovaném úhradu smluvní pokuty ve výši 400 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný žalobkyni neuhradil vyúčtovanou cenu dodaného plynu včetně souvisejících služeb (při zohlednění uhrazených záloh a dalších přeplatků) za období od , datum, do , datum, ve výši 1 333,04 Kč se splatností do , datum, . S ohledem na první z v tomto odstavci uvedených prodlení s úhradou vyúčtované ceny, jakož i na prodlení s úhradou záloh na cenu plynu a souvisejících služeb za červen a červenec roku , rok, , vyzvala žalobkyně žalovaného rovněž k úhradě smluvní pokuty v souhrnné výši 300 Kč (přičemž v řízení žalobkyně uplatňuje pouze částku ve výši 200 Kč). V souvislosti s opakovaným neplněním platebních povinností žalovaného žalobkyně dne , datum, ukončila dodávku plynu a souvisejících služeb pro žalovaného a od účastníky uzavřené smlouvy odstoupila. Z tohoto důvodu žalobkyně v předmětném řízení požaduje po žalovaném rovněž úhradu smluvní pokuty v souhrnné výši 4 800 Kč.3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.4. Z předložených listin učinil soud následující dílčí skutková zjištění.5. Z listin nadepsaných „Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny“, „Informace pro zákazníka – spotřebitele“, „Ceník elektřiny v kategorii domácnost“, (dále jen „ceník“), „Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. , hodnota, “ a „Plná moc“, soud zjistil, že se žalobkyně a žalovaný dne , datum, dohodli, že žalobkyně bude po dobu 15 měsíců (ode dne zahájení dodávky) poskytovat pro potřeby domácnosti na adrese , adresa, , (dále jen „odběrné místo“), elektřinu a s její dodávkou související služby a žalovaný bude tuto elektřinu a s ní související služby odebírat, a to za cenu stanovenou ceníkem žalobkyně a cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu pro příslušné období. Účastníci si rovněž dohodli automatické prodloužení předmětné dohody vždy o 12 měsíců. Úhrada ceny byla účastníky dohodnuta formou záloh a na základě vyúčtování žalobkyně, a to v termínech vyznačených na každém konkrétním vyúčtování, popř. plánu záloh. Pro případ, kdyby žalovaný neuhradil zálohové platby či platby za vyúčtování řádně a včas (po dobu delší než 10 dní), byla v rámci dohody účastníků sjednána možnost žalobkyně požadovat po žalovaném úhradu peněžní sankce ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ takového porušení dohodnuté povinnosti. Pro případ, kdyby žalovaný neuhradil platbu vyplývající z dohody účastníků řádně a včas opakovaně, byla sjednána možnost žalobkyně přerušit a ukončit poskytování sjednaného plnění, jakož i od počátku zrušit předmětnou dohodu mezi účastníky. V závislosti na této skutečnosti bylo účastníky rovněž sjednáno oprávnění žalobkyně požadovat po žalovaném úhradu peněžní sankce, a to ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc (a to i jen započatý a nedokončený) následující po dni ukončení plnění z předmětné dohody, a to až do konce původně smluvené doby trvání této dohody.6. Z listin nadepsaných „Vyúčtování dodávky elektřiny“, „, adresa, záloh a plateb na budoucí období“, „Upomínka“, „Vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky“ a z ceníku soud zjistil, že v odběrném místě bylo za období od , datum, do , datum, spotřebováno celkem , hodnota, MWh elektřiny (přičemž dne , datum, byla předmětná dodávka zahájena). Žalovaný tak byl za žalobkyní dodanou elektřinu a související služby, a po odečtení jím uhrazených záloh na tuto cenu, prostřednictvím vyúčtování žalobkyně vyzván (mimo jiné) k úhradě částky ve výši 10 533,89 Kč, a to do , datum, . Žalovaný na předmětný nárok uhradil dne , datum, peněžní prostředky ve výši 2 417,62 Kč. Soud dále zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě peněžní sankce v souhrnné výši 300 Kč za řádně a včas neuhrazené zálohy na cenu elektřiny za měsíc červen a červenec roku 2024 a za řádně a včas neuhrazenou cenu elektřiny ve výši 10 533,89 Kč.7. Z listin nadepsaných „Oznámení o přerušení dodávky“, „Poštovní podací arch“, „Vyúčtování smluvní pokuty“ a „Oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky“ soud zjistil, že s ohledem na neuhrazení zálohy na cenu za dodávku elektřiny a souvisejících služeb, jakož i s ohledem na neuhrazení ceny dodané elektřiny včetně souvisejících služeb (tak, jak je v podrobnostech specifikováno listině nadepsané „Oznámení o přerušení dodávky“), soud zjistil, že žalobkyně odeslala prostřednictvím poštovní přepravy žalovanému dne , datum, písemné upozornění, že pokud žalovaný neuhradí v tomto upozornění specifikované platby nejpozději do , datum, , dojde k přerušení dodávky elektřiny a souvisejících služeb do odběrného místa a předmětná dohoda účastníků o dodávce elektřiny a souvisejících služeb bude od počátku zrušena. K zahájení přerušení dodávky elektřiny a souvisejících služeb došlo ke dni , datum, .8. Z listin nadepsaných „Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny“ a „Poštovní podací arch“ soud zjistil, že žalobkyně odeslala prostřednictvím poštovní přepravy žalovanému dne , datum, písemné oznámení o zrušení předmětné dohody o dodávce elektřiny a souvisejících služeb od počátku.9. Z listiny nadepsané „Vyúčtování smluvní pokuty“ soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě peněžní sankce z důvodu předčasného ukončení dodávky elektřiny a souvisejících služeb ve výši 8 800 Kč, a to do , datum, .10. Z listin nadepsaných „Vyúčtování dodávky elektřiny“, „, adresa, záloh a plateb na budoucí období“, „Upomínka“, „Vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky“ a z ceníku soud zjistil, že v odběrném místě bylo za období od , datum, do , datum, spotřebováno celkem , hodnota, MWh elektřiny (přičemž dne , datum, byla předmětná dodávka zahájena)