4 C 158/2025-59 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou podanou soudu dne 21. 5. 2025 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky ve výši 47.192 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že právní předchůdce žalobce , právnická osoba, , jako původní věřitel, uzavřel s žalovaným dvě smlouvy o spotřebitelském úvěru, a to jednotlivě dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, a poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 25.000 Kč, žalovaný se zavázal spolu s dlužnou jistinou zaplatit původnímu věřiteli částku ve výši 21.775 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 20.275 Kč, s úrokovou sazbou 15 % ročně a částku za zpracování úvěru ve výši 1.500 Kč. Celkovou částku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 2.599 Kč, poslední splátka byla stanovena na 29. 12. 2023. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, poslední splátka byla uhrazena dne 24. 1. 2023. Ke dni 28. 5. 2023 provedl původní věřitel vyčíslení, výše dlužné jistiny činila částku 20.071,78 Kč a dlužný poplatek částku 10.743,22 Kč, po tomto datu bylo žalovaným na pohledávku částečně hrazeno ve výši 2.762,12 Kč. Od 30. 12. 2023 se úročí neuhrazená jistina ve výši 18.882,05 Kč dále úrokem ve výši 15 % ročně. Od uzavření smlouvy od postoupení žalovaný uhradil celkem částku 18.722,12 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, byla pohledávka postoupena společností , právnická osoba, žalobci, postoupení bylo žalovanému oznámeno. Ke dni postoupení činila výše pohledávky částku 47.563,60 Kč, kdy součástí je i navýšení účtované původním věřitelem, které žalobce neuplatňuje. Žalobce požaduje zaplacení celkové dlužné částky ve výši 28.441,88 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 18.882,05 Kč a dlužného poplatku ve výši 9.559,83 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2.876,21 Kč (úrok ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 18.882,05 Kč od 30. 12. 2023 do 21. 10. 2024), kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3.834,60 Kč (zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 18.882,05 Kč od 28. 6. 2023 do 21. 10. 2024), úrok ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 18.882,05 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 18.882,05 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení. Dále původní věřitel s žalovaným uzavřel smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, dne , datum, a poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 8.000 Kč, žalovaný se zavázal spolu s dlužnou jistinou zaplatit původnímu věřiteli částku ve výši 7.988 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 6.488 Kč, s úrokovou sazbou 15 % ročně a částku za zpracování úvěru ve výši 1.500 Kč. Celou částku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 889 Kč, poslední splátka k 6. 9. 2024. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, ke dni 28. 5. 2023 provedl původní věřitel vyčíslení, výše dlužné jistiny činila 8.000 Kč a dlužný poplatek 7.988 Kč, po postoupení žalovaný částečně uhradil celkem 1.237,88 Kč. Od 7. 9. 2024 se úročí neuhrazená jistina 7.522,82 Kč úrokem 15 % ročně. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, byla pohledávka postoupena společností , právnická osoba, žalobci, postoupení bylo žalovanému oznámeno. Ke dni postoupení činila výše pohledávky částku 20.009,44 Kč, kdy součástí je i navýšení účtované původním věřitelem, které žalobce neuplatňuje. Žalobce požaduje zaplacení celkové dlužné částky ve výši 18.750,12 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 7.522,82 Kč, dlužného poplatku ve výši 7.227,30 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 555,75 Kč (úrok ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny 7.522,82 Kč od 7. 9. 2024 do 21. 10. 2024), kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1.529,03 Kč (zákonný úrok z prodlení 15 % ročně z dlužné jistiny 7.522,82 Kč od 28. 6. 2023 do 21. 10. 2024), úrok ve výši 15 % ročně z jistiny 7.522,82 Kč od 6. 12. 2024 do zaplacení, úrok z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z jistiny 7.522,82 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení. Žalobce poslal žalovanému předžalobní výzvu. Podáním z 9. 6. 2025 žalobce doplnil skutková tvrzení ve vztahu ke zkoumání úvěruschopnosti, kdy uvedl, že původní věřitel splnil svou zákonnou povinnost s odbornou péčí posoudit schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr, a to na základě zhodnocení informací získaných od žalovaného, žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové a, pracovní a jiné poměry, informace byly zaznamenány do zákaznické karty ze dne 1. 3. 2023 a 24. 6. 2022 a sdělení ověřeny dle pracovní smlouvy a výplatních pásek, současně bylo zjištěno, že proti žalovanému není vedeno insolvenční řízení. Podáním z 26. 8. 2025 žalobce doplnil žalobní tvrzení ve vztahu k uplatnění smluvní pokuty ve výši 4.000 Kč, kdy částka představuje součet postoupené smluvní pokuty ve výši 2.392,24 a smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky 14.750,12 Kč od 22. 10. 2024 do 6. 2. 2025, k jejíž úhradě byl žalovaný povinen dle smlouvy č. , hodnota, .2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k nařízenému soudnímu jednání se bez omluvy nedostavil, soud proto ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených listinných důkazů.3. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne , datum, č. , hodnota, a ze smluvních podmínek smlouvy o spotřebitelském úvěru vzal soud za prokázané, že mezi společností , právnická osoba, a žalovaným byla uzavřena smlouva, kterou se původní věřitel zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 25.000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit mu tuto částku spolu s poplatkem v částce 21.775 Kč s tím, že tento poplatek je tvořen úrokem ve výši 20.275 Kč a částkou za zpracování spotřebitelského úvěru 1.500 Kč to v měsíčních splátkách o počtu 18 splátek ve výši 2.599 Kč. Celková dlužná částka činí 46.775 Kč, úroková sazba činí 86,00 % ročně a je pevná po celou dobu trvání smlouvy, RPSN činí 141,56 %. Úvěr byl poskytnut převodem na účet žalovaného č. , č. účtu, . Dle tabulky umoření žalovaný uhradil celkem částku 18.722,12 Kč. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne , datum, č. , hodnota, a ze smluvních podmínek smlouvy o spotřebitelském úvěru vzal soud za prokázané, že mezi společností , právnická osoba, a žalovaným byla uzavřena smlouva, kterou se původní věřitel zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 8.000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit mu tuto částku spolu s poplatkem v částce 7.988 Kč s tím, že tento poplatek je tvořen úrokem ve výši 6.488 Kč a částkou za zpracování spotřebitelského úvěru 1.500 Kč to v měsíčních splátkách o počtu 18 splátek ve výši 889 Kč. Celková dlužná částka činí 15.988 Kč, úroková sazba činí 86,00 % ročně a je pevná po celou dobu trvání smlouvy, RPSN činí 168,73 %. Úvěr byl poskytnut převodem na účet žalovaného č. , č. účtu, . Dle tabulky umoření žalovaný celkem uhradil částku 1.237,88 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, a ze soupisu postoupených pohledávek vzal soud za prokázané, že společnost , právnická osoba, postoupila svou pohledávku za žalovaným na žalobce, postoupení bylo žalovanému oznámeno dopisem z 21. 10. 2024. Z výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem přecházejícím žalobě ze dne 18. 2. 2025, vč. podacích lístků má soud za prokázané, že byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu před podání návrhu.4. V žalobě bylo tvrzeno, že původní věřitel prověřoval schopnost žalovaného splácet, v rámci přípravy jednání však nebyly soudu doloženy žádné důkazy, kterými by žalobce prokázal hodnověrné zkoumání a vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného, žalobce nedoložil ani zkoumání úvěruschopnosti žalovaného v registrech SOLUS, BRKI/NRKI ani evidenci exekucí, doložil pouze karty zákazníka z 24. 6. 2022 a 1. 3. 2023. V kartě žádosti o úvěr ze dne 30. 9. 2020 je uveden doložený příjem žalovaného v nadstandardní výši 79.596 Kč ze zaměstnání v Rakousku, jsou tvrzeny další příjmy domácnosti ve výši 30.000 Kč bez bližší specifikace či jakéhokoliv doložení, lze tedy mít za osvědčený pouze příjem ze zaměstnání, kdy i sám žalovaný uvádí pouze jeden zdroj příjmu. Žalovaný uvádí, že je ženatý, má trvalé bydliště na ohlašovně Obecního úřadu, uvádí nájemní bydlení, dvě vyživované osoby. Bydlení v nájmu pak není promítnuto do nákladů, kdy žalovaný uvádí měsíční výdaje pouze v extrémně podhodnocené částce 3.000 Kč, kdy lze mít za obecně známou skutečnost, že již jen náklady na bydlení včetně inkasa překračují tuto částku, v kartě zákazníka nejsou uvedeny žádné platby pro vyživované osoby, nájemné, cesta do zaměstnání v Rakousku, ani externí splátky. V kartě zákazníka z 1. 3. 2023 je uveden žalovaný jako ženatý, v nájemním bydlení, se dvěma vyživovanými osobami, uveden doložený příjem žalovaného ve výši 44.229 Kč, uvedeny měsíční výdaje v podhodnocené výši 5.000 Kč, neuvedeny žádné externí ani interní splátky. Vzhledem k neúplně vyplněným kartám zákazníka je tedy zřejmé, že nebyla dostatečně zkoumána úvěruschop