CS · EN DE FR brzy

4 C 308/2023-113 — Okresní soud ve Znojmě

ECLI: ECLI:CZ:OSZN:2025:4.C.308.2023.1
Datum: 2025-01-22
Předmět: zvýšení výživného pro zletilé dítě
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 166 z. č. 99/1963 Sb."]
["výživné""dokazování""náhrada nákladů""zrušení výživného""náklady řízení""vzájemný návrh""zvýšení výživného"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zvýšení výživného pro zletilé dítě. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 166 (99/1963 Sb.).
1. Rozsudkem ze dne 11. 12. 2024, č. j. 4 C 308/2023-107, soud zamítl návrh žalobce na zvýšení výživného z částky 2.000 Kč měsíčně na částku 5.000 Kč měsíčně od 1. 9. 2022 a dále pak zrušil výživné, stanovené pro žalobce rozsudkem Okresního soudu v , adresa, , jak je shora uvedeno v částce 2.000 Kč měsíčně, a to ke dni 16. 9. 2022.2. Žalovaná vzájemným návrhem pak učinila předmětem řízení zrušení výživného také za období od 1. 9. 2022 do 15. 9. 2022 a o tomto návrhu pak soud rozsudkem ze dne 11. 12. 2024, Anonymizováno, nerozhodl. Soud proto toto pochybení napravil ve smyslu ust. § 166 odst. 1 a 2 o. s. ř. Z provedeného dokazování pak vyplynulo, že vyživovací povinnost žalované k žalobci zanikla 16. 9. 2022, tj. ukončením středoškolského studia a předáním maturitního vysvědčení. Za dané situace pak návrh žalované na zrušení výživného za období od 1. 9. 2022 do 15. 9. 2022 nebyl shledán důvodným. Vyživovací povinnost žalované k žalobci v tomto období v částce 2.000 Kč měsíčně tedy nezanikla.3. O nákladech řízení doplňujícího rozsudku bylo rozhodnuto stejně jako v původním rozhodnutí ze dne 11. 12. 2024 s ohledem na ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když navíc nebylo zjištěno, že by některému z účastníků náklady doplňujícího rozsudku vznikly.

Citovaná ustanovení

§ 142 (99/1963 Sb.)§ 166 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.