10 C 255/2020-40 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 24. 7. 2020 doplněným podáním ze dne 17. 12. 2020 domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že žalovaný dne 29. 9. 2016 uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně, [právnická osoba], smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut neúčelový úvěr ve výši 6 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal vrátit právní předchůdkyně úvěr spolu s úrokem, poplatkem za vyhodnocení úvěru, poplatkem za sjednání úvěru a inkasním poplatkem, celkem se tedy žalovaný zavázal žalobkyni vrátit částku 10 906 Kč, a to v 14 splátkách, přičemž první splátka byla splatná do měsíce od podpisu smlouvy, poslední splátka pak dne 29. 11. 2017. Právní předchůdkyně žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného na základě žalovaným poskytnutých informací. Žalovaný svůj závazek nesplnil řádně a včas, a proto se žalobkyně se svým nárokem obrátila k soudu a požadovala po žalovaném uhrazení částky 1 184,43 Kč představující dlužnou část jistiny, částky 27, 33 Kč představující dlužný úrok, částky 79,94 Kč představující dlužný poplatek za vyhodnocení úvěru, částky 442,09 Kč představující dlužnou část poplatku za sjednání úvěru, částky 276,31 Kč představující dlužnou část inkasního poplatku. Žalovaný na tento dluh ničeho neuhradil, ačkoliv k tomu byl žalobkyní vyzván výzvou ze dne 26. 2. 2020 Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 11. 12. 2019 došlo k postoupení pohledávky na žalobkyni. Žalobkyně a jeho právní zástupce se z jednání omluvili, souhlasili s tím, aby soud jednal v jejich nepřítomnosti. Žalovaná se k jednání nedostavila, ani se neomluvila, ač k němu byla řádně a včas předvolána. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a jednal v jejich nepřítomnosti. Provedeným řízením má soud za prokázané, že mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně byla dne 29. 9. 2016 uzavřena smlouva o úvěru prostřednictvím prostředků elektronické komunikace na internetových stránkách právního předchůdce žalobkyně podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a podle zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru, když žalovaný nesplnil svůj závazek ze smlouvy a poskytnutý úvěr ve výši 6 000 Kč spolu s poplatky podle smlouvy o úvěru a všeobecných podmínek poskytnutí úvěru nevrátil, přičemž neuhradil do data nejpozději splatné pohledávky 29. 11. 2017 částku 1 184,43 Kč představující dlužnou část jistiny, částku 27, 33 Kč představující dlužný úrok, částku 79,94 Kč představující dlužný poplatek za vyhodnocení úvěru, částku 442,09 Kč představující dlužnou část poplatku za sjednání úvěru, částku 276,31 Kč představující dlužnou část inkasního poplatku. Protože se žalovaný dostal do prodlení se zaplacením dlužné částky, je povinen zaplatit žalobkyni zákonné úroky z prodlení podle § 1970 o. z. od 30. 11. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z dlužné jistiny. Aktivní legitimaci žalobkyně má soud za prokázanou ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 11. 12. 2019 uzavřené podle § 1879 o. z. Tento rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné, obsahuje odůvodnění ve zkráceném znění podle § 157 odst. 4 o. s. ř. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř. a jejich náhradu přiznal ve věci úspěšnému žalobkyni, která před podáním žaloby žalovaného o zaplacení prostřednictvím právního zástupce písemně upomínala, náklady za právní zastoupení soud přiznal s přihlédnutím ke skutečnosti, že žaloba byla podána na ustáleném vzoru, právní zástupce žalobkyni zastupuje opakovaně ve skutkově obdobných věcech a jedná se o zaplacení částky do 50 000 Kč Náklady žalobkyně tak činí soudní poplatek 400 Kč, 3 úkony právní pomoci po 200 Kč za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzvu k plnění podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 citované vyhlášky a 21% DPH podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč, tj. celkem náklady řízení 1 489 Kč.