10 C 15/2021-40 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Žalobkyně se proti žalované domáhala návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum] zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu neuhrazené části úvěr dle smlouvy o úvěru [číslo] kterou mezi sebou uzavřely dne [datum] žalovaná a právní předchůdce žalobkyně, [právnická osoba] [anonymizována tři slova]. Žalobkyně a její právní zástupce se z jednání omluvili, souhlasili s tím, aby soud jednal v jejich nepřítomnosti. Žalovaná se k jednání nedostavila, ani se neomluvila, ač k němu byla řádně a včas předvolána. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a jednal v jejich nepřítomnosti. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Dne [datum] došlo mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně, [právnická osoba] [anonymizována tři slova], k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč a žalovaná se zavázala za sjednaných podmínek poskytnutou půjčku zaplatit s úrokem ve výši 840 Kč (úroková sazba 23,72 % ročně), s odměnou za administrativní činnost ve výši 1 200 Kč, hotovostním inkasem splátek ve výši 2 400 Kč a poplatkem za životní pojištění ve výši 174 Kč, a to v 58 týdenních splátkách po 183 Kč. Protože úvěr žalovaná řádně nesplácela, když uhradila do okamžiku postoupení pohledávky na žalobkyni částku 3 565,40 Kč na jistinu, částku 840 Kč na úrok, částku 1 200 Kč na poplatek za administrativní činnost, částku 1 673,29 Kč na poplatek na hotovostní inkaso a částku 121,31 Kč na poplatek za životní pojištění, vzniklo tak věřiteli právo na zaplacení zbývající dosud neuhrazené částky, která činí na dlužné jistině částku 2 434,60 Kč, na dlužném poplatku za hotovostní inkaso splátek částku 726,71 Kč, na dlužném poplatku za životní pojištění částku 52,69 Kč a dále žalobkyně požaduje k úhradě příslušenství dlužné pohledávky, tedy obchodní úrok a úrok z prodlení. Pohledávka za žalovanou byla na žalobkyni postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], což bylo žalované oznámeno dopisem z téhož dne. Žalovaná dosud žalobkyni neuhradila na dluh ničeho, a to ani na základě předžalobní výzvy k zaplacení. Provedeným řízením má soud za prokázané, že mezi žalovanou a původním věřitelem [příjmení] [jméno] [příjmení] byla dne [datum] uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a dle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, když žalovaná nesplnila svůj závazek ze smlouvy a poskytnutý úvěr spolu s poplatkem za hotovostní inkaso splátek a poplatkem za životní pojištění podle smlouvy o úvěru a smluvních podmínek ve výši celkem 3 214 Kč nevrátila do data splatnosti. Protože se žalovaná dostala do prodlení se zaplacením dlužné částky, je povinna zaplatit žalobkyni zákonné úroky z prodlení podle § 1970 o. z. od 30. 11. 2019 do zaplacení ve výši 9 % ročně z částky 2 434,60 Kč podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž za období od 21. 12. 2018 do 29. 11. 2019 tyto žalobkyně kapitalizovala na částku 209,38 Kč. Dále vznikl žalobkyni nárok na zaplacení smluvního úroku ve výši 23,72 % ročně z částky 2 434,60 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení, přičemž za období od 14. 12. 2018 do 29. 11. 2019 tento žalobkyně kapitalizovala na částku 563,05 Kč. Aktivní legitimaci žalobkyně má soud za prokázanou ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřené podle § 1879 o. z. Tento rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné, obsahuje odůvodnění ve zkráceném znění podle § 157 odst. 4 o. s. ř. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř. a jejich náhradu přiznal ve věci úspěšnému žalobkyni, která před podáním žaloby žalovanou o zaplacení prostřednictvím právního zástupce písemně upomínala, náklady za právní zastoupení soud přiznal s přihlédnutím ke skutečnosti, že žaloba byla podána na ustáleném vzoru, právní zástupce žalobkyni zastupuje opakovaně ve skutkově obdobných věcech a jedná se o zaplacení částky do 50 000 Kč Náklady žalobkyně tak činí soudní poplatek 400 Kč, 3 úkony právní pomoci po 200 Kč za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzvu k plnění podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 citované vyhlášky a 21% DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 189 Kč, tj. celkem náklady řízení 1 489 Kč.