10 C 265/2020-48 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Žalobkyně se proti žalovanému domáhala návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 22. 7. 2020 zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to vozidla tov. značky Peugeot [anonymizována dvě slova], [registrační značka], dle níž měl žalovaný platit žalobkyni pojistné ve výši 1 030 Kč čtvrtletně, počínaje dnem 25. 3. 2017. Pro neplacení pojistného pojistná smlouva zanikla ke dni 21. 2. 2018, a to pro vyřazení vozidla z provozu, dlužné pojistné činí 750 Kč a spolu s ním se žalobkyně domáhá zaplacení zákonných úroků z prodlení za dobu od 22. 2. 2018 do zaplacení. Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil, ačkoliv byl k tomu žalobkyní vyzván předžalobní výzvou. Žalobkyně a její právní zástupce se z jednání omluvili, souhlasili s tím, aby soud jednal v jejich nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání nedostavil, ani se neomluvil, ač k němu byl řádně a včas předvolán. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a jednal v jejich nepřítomnosti. Provedeným řízením má soud za prokázané, že žaloba je důvodná, proto jí soud vyhověl, když mezi stranami byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a subsidiárně podle ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Předmětná smlouva zanikla v souladu s ust. § 12 odst. 1 písm. c) zákona č. 168/1999 Sb. dnem vyřazení tuzemského vozidla z provozu podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích. Dluh na pojistném za období od 25. 12. 2017 do 21. 2. 2018 s přihlédnutím nároku žalobkyně na pojistné do konce měsíce únor 2018 činí 750 Kč. Spolu s tímto pojistným je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni i zákonné úroky z prodlení z této částky od 22. 2. 2018 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Tento rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné, obsahuje odůvodnění ve zkráceném znění podle § 157 odst. 4 o. s. ř. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř. a jejich náhradu přiznal ve věci úspěšné žalobkyni, která před podáním žaloby žalovaného o zaplacení prostřednictvím právního zástupce písemně upomínala, náklady za právní zastoupení soud přiznal s přihlédnutím ke skutečnosti, že žaloba byla podána na ustáleném vzoru, právní zástupce žalobkyni zastupuje opakovaně ve skutkově obdobných věcech a jedná se o zaplacení částky do 50 000 Kč (jako příklad obdobných řízení vedených u tohoto soudu lze uvést řízení pod sp. zn. 13 C 75/2020, 6 C 60/2020 či 10 C 160/2019). Náklady žalobkyně tak činí soudní poplatek 400 Kč, 3 úkony právní pomoci po 200 Kč za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzvu k zaplacení podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 citované vyhlášky a 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 189 Kč, tj. celkem náklady řízení činí částku 1 489 Kč.