10 C 285/2020-26 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Žalobce se proti žalovanému domáhal návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 5. 8. 2020 zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím představující částku, kterou žalobce vynaložil na převoz žalovaného do Protialkoholní záchytné stanice v [obec]. Žalobce se z jednání omluvil, souhlasil s tím, aby soud jednal v jeho nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání nedostavil, ani se neomluvil, ač k němu byl řádně a včas předvolán. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a jednal v jejich nepřítomnosti. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že žalobce provedl dne 11. 12. 2019 převoz žalovaného z [obec] do Protialkoholní záchytné stanice v [obec], poté, co žalovaný téhož dne doma v ebrietě napadal přítelkyni, přičemž u žalovaného byla prokázána přítomnost alkoholu v krvi. Žalobce vyúčtoval za provedený převoz žalovanému náklady za použití služebního dopravního prostředku ve výši celkem 440 Kč spolu s úroky z prodlení. Žalovaný dlužnou částku žalobci v určené lhůtě neuhradil, přestože byl k tomu žalobcem vyzván předžalobní výzvou. Provedeným řízením má soud za prokázané, že žaloba je důvodná, proto jí soud vyhověl, když žalovaný je povinen v souladu s ust. § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, zaplatit žalobci náklady za převoz z [obec] do Protialkoholní záchytné stanice v [obec] ve výši 440 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení ročně z částky 440 Kč od 6. 3. 2020 do zaplacení ve výši 10 %, a to podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř. soud přiznal ve věci úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení, a to ve výši 2 paušálních odměn po 100 Kč za předžalobní výzvu k zaplacení a sepis žaloby podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 1 a 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. Žalobce k soudu podal obdobné podání pod sp. zn. EPR [anonymizováno] [číslo], EPR [číslo], EPR [číslo], EPR [číslo]. V tomto řízení byl žalobce podle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb. od soudního poplatku osvobozen, ve smyslu § 2 odst. 3 citovaného zákona je tak povinen soudní poplatek, který v této věci činí 400 Kč, státu zaplatit ve věci neúspěšný žalovaný. Tento rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné, obsahuje odůvodnění ve zkráceném znění podle § 157 odst. 4 o. s. ř.