10 C 288/2020-86 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum] zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Uvedla, že dne [datum] došlo mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně, [právnická osoba] [anonymizována tři slova], k uzavření smlouvy o půjčce [číslo] na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč a žalovaná se zavázala za sjednaných podmínek poskytnutou půjčku zaplatit s úrokem ve výši 1 400 Kč (úroková sazba 23,72 % ročně), s odměnou za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a hotovostním inkasem splátek ve výši 4 000 Kč, s poplatkem za životní pojištění ve výši 290 Kč měsíčně, a to v 58 týdenních splátkách po 305 Kč. Protože půjčku žalovaná řádně nesplácela, když naposledy uhradila žalovaná platbu na dluh dne [datum], vzniklo věřiteli právo na zaplacení zbývající dosud neuhrazené částky, která činí na dlužné jistině částku 10 000 Kč, na dlužném poplatku za hotovostní inkaso splátek částku 3 724,12 Kč, na poplatku za administrativní činnost částku 2 000 Kč, na poplatku za životní pojištění částku 270 Kč, na dlužném úroku částku 495,88 Kč a dále žalobkyně požaduje k úhradě příslušenství dlužné pohledávky, tedy obchodní úrok a úrok z prodlení. 2. Dále žalobkyně uvedla, že dne [datum] došlo mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně, [právnická osoba] [anonymizována tři slova], k uzavření smlouvy o půjčce [číslo] na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč a žalovaná se zavázala za sjednaných podmínek poskytnutou půjčku zaplatit s úrokem ve výši 980 Kč (úroková sazba 23,72 % ročně), s odměnou za administrativní činnost ve výši 1 400 Kč a hotovostním inkasem splátek ve výši 2 800 Kč, s poplatkem za životní pojištění ve výši 174 Kč měsíčně, a to v 58 týdenních splátkách po 213 Kč. Protože půjčku žalovaná řádně nesplácela, poslední platbu žalovaná na dluh provedla dne [datum], vzniklo tak věřiteli právo na zaplacení zbývající dosud neuhrazené částky, která činí na dlužné jistině částku 7 000 Kč, na dlužném poplatku za hotovostní inkaso splátek částku 2 124,08 Kč, na poplatku za životní pojištění částku 132 Kč, na poplatku za administrativní činnost částku 147,92 Kč a dále žalobkyně požaduje k úhradě příslušenství dlužné pohledávky, tedy obchodní úrok a úrok z prodlení. 3. Dále žalobkyně uvedla, že dne [datum] došlo mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně, [právnická osoba] [anonymizována tři slova], k uzavření smlouvy o půjčce [číslo] na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč a žalovaná se zavázala za sjednaných podmínek poskytnutou půjčku zaplatit s úrokem ve výši 980 Kč (úroková sazba 23,72 % ročně), s odměnou za administrativní činnost ve výši 1 400 Kč a hotovostním inkasem splátek ve výši 2 800 Kč, s poplatkem za životní pojištění ve výši 174 Kč měsíčně, a to v 58 týdenních splátkách po 213 Kč. Protože půjčku žalovaná řádně nesplácela, poslední platbu žalovaná na dluh provedla dne [datum], do data postoupení pohledávky uhradila pouze částku 7 300 Kč, vzniklo tak věřiteli právo na zaplacení zbývající dosud neuhrazené částky, která činí na dlužné jistině částku 3 837,49 Kč, na dlužném poplatku za hotovostní inkaso splátek částku 1 145,33 Kč, na poplatku za životní pojištění částku 71,18 Kč, a dále žalobkyně požaduje k úhradě příslušenství dlužné pohledávky, tedy obchodní úrok a úrok z prodlení. 4. Aktivně legitimovaným účastníkem ve věci je žalobkyně na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalovaná dosud žalobkyni neuhradila na dluh ničeho, a to ani na základě předžalobní výzvy k zaplacení. 5. Žalobkyně a její právní zástupce se z jednání omluvili, souhlasili s tím, aby soud jednal v jejich nepřítomnosti. Žalovaná se k jednání nedostavila, ani se neomluvila, ač k němu byla řádně a včas předvolána. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a jednal v jejich nepřítomnosti. 6. Soud ve věci provedl dokazování listinami předloženými žalobkyní. Ze smlouvy o půjčce [číslo] ze dne [datum] včetně smluvních podmínek smlouvy o půjčce, zákaznické karty ze dne [datum], soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně spol. [příjmení] [jméno] [příjmení], [anonymizováno] a žalovaná uzavřeli dne [datum] smlouvu o půjčce, kterou uvedená společnost poskytla žalované finanční prostředky ve výši 10 000 Kč. Žalovaná se zavázala věřiteli vrátit poskytnutou částku spolu s poplatkem ve výši 7 400 Kč (poplatek za hotovostní inkaso splátek 4 000 Kč, poplatek za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a úrok ve výši 1 400 Kč) a poplatkem za doplňkovou službu životní pojištění ve výši 290 Kč v 58 týdenních splátkách po 305 Kč, celkem se tak žalovaná zavázala věřiteli vrátit částku 17 690 Kč. Úroková sazba byla mezi stranami sjednána ve výši 23,72 % ročně. Z tvrzení žalobkyně, kterému žalovaná neodporovala, soud zjistil, že žalovaná uhradila naposledy splátku dne [datum] a nezaplatila žalobkyni, resp. jejímu právnímu předchůdci na dlužné jistině částku 10 000 Kč, na dlužném poplatku za hotovostní inkaso splátek částku 3 724,12 Kč, na poplatku za administrativní činnost částku 2 000 Kč, na poplatku za životní pojištění částku 270 Kč, na dlužném úroku částku 495,88 Kč. Dále ze smlouvy o půjčce [číslo] ze dne [datum] včetně smluvních podmínek smlouvy o půjčce, zákaznické karty ze dne [datum], soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně spol. [příjmení] [jméno] [příjmení], [anonymizováno] a žalovaná uzavřeli dne [datum] smlouvu o půjčce, kterou uvedená společnost poskytla žalované finanční prostředky ve výši 7 000 Kč. Žalovaná se zavázala věřiteli vrátit poskytnutou částku spolu s poplatkem ve výši 5 180 Kč (poplatek za hotovostní inkaso splátek 2 800 Kč, poplatek za administrativní činnost ve výši 1 400 Kč a úrok ve výši 980 Kč) a poplatkem za doplňkovou službu životní pojištění ve výši 174 Kč v 58 týdenních splátkách po 213 Kč, celkem se tak žalovaná zavázala věřiteli vrátit částku 12 354 Kč. Úroková sazba byla mezi stranami sjednána ve výši 23,72 % ročně. Z tvrzení žalobkyně, kterému žalovaná neodporovala, soud zjistil, že žalovaná uhradila naposledy splátku dne [datum] a nezaplatila žalobkyni, resp. jejímu právnímu předchůdci na dlužné jistině částku 3 837,49 Kč, na dlužném poplatku za hotovostní inkaso splátek částku 1 145,33 Kč, na poplatku za životní pojištění částku 71,18 Kč. Dále ze smlouvy o půjčce [číslo] ze dne [datum] včetně smluvních podmínek smlouvy o půjčce, zákaznické karty ze dne [datum], soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně spol. [příjmení] [jméno] [příjmení], [anonymizováno] a žalovaná uzavřeli dne [datum] smlouvu o půjčce, kterou uvedená společnost poskytla žalované finanční prostředky ve výši 7 000 Kč. Žalovaná se zavázala věřiteli vrátit poskytnutou částku spolu s poplatkem ve výši 5 180 Kč (poplatek za hotovostní inkaso splátek 2 800 Kč, poplatek za administrativní činnost ve výši 1 400 Kč a úrok ve výši 980 Kč) a poplatkem za doplňkovou službu životní pojištění ve výši 174 Kč v 58 týdenních splátkách po 213 Kč, celkem se tak žalovaná zavázala věřiteli vrátit částku 12 354 Kč. Úroková sazba byla mezi stranami sjednána ve výši 23,72 % ročně. Z tvrzení žalobkyně, kterému žalovaná neodporovala, soud zjistil, že žalovaná uhradila naposledy splátku dne [datum] a nezaplatila žalobkyni, resp. jejímu právnímu předchůdci na dlužné jistině částku 7 000 Kč, na dlužném poplatku za hotovostní inkaso splátek částku 2 124,08 Kč, na poplatku za životní pojištění částku 132 Kč, na poplatku za administrativní činnost částku 147,92 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] včetně částečného seznamu postoupených pohledávek, z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] včetně podacího lístku ze dne [datum] soud zjistil, že všechny výše uvedené pohledávky za žalovanou byly postoupeny na žalobkyni, přičemž postoupení pohledávek bylo žalované oznámeno. Z výzvy před podáním žaloby zástupce žalobkyně [příjmení] [příjmení], [anonymizováno] ze dne [datum] a z podacího lístku ze dne [datum], soud zjistil, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána před podáním žaloby k úhradě dluhu, a to s dostatečným časovým předstihem. 7. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav věci. Právní předchůdkyně žalobkyně poskytla na základě smlouvy o půjčce [číslo] ze dne [datum] žalované půjčku ve výši 10 000 Kč za smluvený poplatek ve výši 7 400 Kč a poplatek za životní pojištění ve výši 290 Kč měsíčně s tím, že žalovaná se zavázala žalobkyni půjčku splácet v 58 týdenních splátkách po 305 Kč. Úroková sazba činila 23,72 % ročně. Žalovaná se dostala do prodlení s placením svého dluhu, když poslední splátka byla žalovanou uhrazena dne [datum]. Žalovaná tak dosud nezaplatila žalobkyni, resp. jejímu právnímu předchůdci na dlužné jistině částku 10 000 Kč, na dlužném poplatku za hotovostní inkaso splátek částku 3 724,12 Kč, na poplatku za administrativní činnost částku 2 000 Kč, na poplatku za životní pojištění částku 270 Kč, na dlužném úroku částku 495,88 K