CS · EN DE FR brzy

10 C 4/2021-38 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

ECLI: ECLI:CZ:OSZR:2021:10.C.4.2021.1
Datum: 2021-03-04
Předmět: O zaplacení 5 015 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 257/2016 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 5 015 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 2048 (89/2012 Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.), § (257/2016 Sb.).
Žalobkyně se proti žalovanému domáhala návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum] zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru ze dne [datum] uzavřené prostřednictvím prostředků komunikace na dálku na webové stránce v chráněném internetovém prostředí [právnická osoba] [anonymizováno] mezi žalobkyní a žalovanou. Žalobkyně a její právní zástupce se z jednání omluvili, souhlasili s tím, aby soud jednal v jejich nepřítomnosti. Žalovaná se k jednání nedostavila, ani se neomluvila, ač k němu byla řádně a včas předvolána. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a jednal v jejich nepřítomnosti. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně s žalovanou uzavřela smlouvu o úvěru ze dne [datum] prostřednictvím prostředků komunikace na dálku na webové stránce v chráněném internetovém prostředí [právnická osoba] [anonymizováno]. Na základě této smlouvy byl žalované poskytnut úvěr ve výši 5 000 Kč, který se žalovaná zavázala zaplatit do 30 dnů od jeho poskytnutí, tj. nejpozději do dne [datum], spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru 165 Kč. V důsledku prodlení žalované s hrazením dluhu vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 150 Kč dne [datum]. Dále žalobkyně dne [datum] vyúčtovala částku 100 Kč jako náklady na vymáhání a dne [datum] rovněž částku 100 Kč jako náklady na vymáhání. Žalovaná na dluh uhradila částku 500 Kč, a to dne [datum]. Povinnosti vyplývající ze smlouvy o úvěru žalovaná však dále nesplnila, žalobkyni dosud neuhradila na jistině částku 4 500 Kč, na poplatku za poskytnutí úvěru 165 Kč, na smluvní pokutě 150 Kč, na účelně vynaložených nákladech 200 Kč, tj. celkem 5 015 Kč a spolu s touto částkou se žalobkyně domáhá zaplacení kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení za dobu od 7. 8. 2020 do 18. 9. 2020 ve výši 48,74 Kč a dále zaplacení zákonných úroků z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 015 Kč za dobu od 19. 9. 2020 do zaplacení. Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala před podáním žaloby předžalobní výzvou ze dne [datum] k úhradě dluhu. Provedeným řízením má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru dne [datum] prostřednictvím prostředků elektronické komunikace na dálku podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a dle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, přičemž žalovaná nesplnila svůj závazek ze smlouvy o úvěru, který mu žalobkyně poskytla dne [datum] ve výši 5 000 Kč, je tak povinna žalobkyni zaplatit neuhrazenou jistinu ve výši 4 500 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru 165 Kč, smluvní pokutu ve výši 150 Kč podle § 2048 o. z., jejíž výše je v souladu s § 122 zákona o spotřebitelském úvěru, účelně vynaložené náklady 200 Kč, a to spolu s kapitalizovanými zákonnými úroky z prodlení za dobu od 7. 8. 2020 do 18. 9. 2020 ve výši 48,74 Kč a zákonné úroky z prodlení z částky 5 015 Kč za dobu od 19. 9. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně podle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř. a jejich náhradu přiznal ve věci úspěšné žalobkyni, která před podáním žaloby žalovanou o zaplacení prostřednictvím právního zástupce písemně upomínala, náklady za právní zastoupení soud přiznal s přihlédnutím ke skutečnosti, že žaloba byla podána na ustáleném vzoru, právní zástupce žalobkyni zastupuje opakovaně ve skutkově obdobných věcech a jedná se o zaplacení částky do 50 000 Kč Náklady žalobce tak činí soudní poplatek 400 Kč, 3 úkony právní pomoci po 200 Kč za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzvu k zaplacení podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 citované vyhlášky a 21% DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 189 Kč, tj. celkem náklady řízení 1 489 Kč. Tento rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné, obsahuje odůvodnění ve zkráceném znění podle § 157 odst. 4 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ (257/2016 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.