12 C 72/2019-116 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Původní žalobce, [právnická osoba], se svojí žalobou ze dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnosti zaplatit mu částku [částka] s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka] a s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka], částku [částka] s úrokem ve výši 22,90 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka] a s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka], částku ve výši [částka] s úrokem ve výši 14,71 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka] a s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka]. Původní žalobce uvedl, že se žalovaným uzavřel dne [datum] smlouvu o osobní kreditní kartě reg. [číslo] Součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky [role v řízení], Podmínky osobních kreditních karet, Přehled poplatků spojených s poskytnutím úvěru (dále jen„ přehled poplatků“). Žalovaný na základě smlouvy mohl čerpat úvěr až do výše [částka]. Žalovaný se zavázal úvěr splatit spolu s úrokem ve výši [anonymizováno] ročně, a to v pravidelných měsíčních splátkách ve výši [číslo] vyčerpané jistiny úvěru vždy nejpozději k 25. dni příslušného kalendářního měsíce. V souladu s čl. 4 smlouvy se pak s účinností od [datum] změnila úroková sazba na 21,99 % ročně, přičemž tato skutečnost vyplývá z Oznámení o úrokových sazbách. V bodě 2.3. přehledu poplatků bylo sjednáno právo žalobkyně požadovat po žalovaném poplatky vzniklé v souvislosti se zasláním upomínky při neprovedení pravidelné splátky. Žalovaný neplnil své povinnosti vyplývající mu ze smlouvy a původní žalobce proto od smlouvy dopisem ze dne [datum] odstoupil. Odstoupení bylo žalovanému doručeno dne [datum] a tímto dnem došlo k zániku smlouvy. Ke dni [datum] pak došlo k zesplatnění úvěru. Žalovaný čerpal úvěr dne [datum] v částce [částka], dne [datum] v částce [částka], dne [datum] v částce [částka], dne [datum] v částce [částka], dne [datum] v částce [částka] a dále dle historického výpisu, který původní žalobce připojil k návrhu. Vyčerpanou jistinu žalovaný splácel platbami ve výši [částka] ze dne [datum], ve výši [částka] ze dne [datum], ve výši [částka] ze dne [datum], ve výši [částka] ze dne [datum], ve výši [částka] ze dne [datum] a dále, přičemž jistinu splatil ke dni [datum]. Ke dni [datum], tj. ke dni vyhotovení podání žaloby, činí dluh, který původní žalobce touto žalobou uplatňuje, částku [částka] sestávající z dlužného smluvního úroku kapitalizovaného na částku [částka], dlužného úroku z prodlení kapitalizovaného na částku [částka] a poplatků spojených s poskytnutím úvěru ve výši [částka]. Žalovaný na svůj dluh [anonymizováno] neuhradil, ačkoliv byl k tomu původním žalobcem vyzván předžalobní výzvou ze dne [datum]. 2. Dále původní žalobce uvedl, že se žalovaným uzavřel dne [datum] smlouvu o osobní [anonymizována tři slova] [číslo] Součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, Podmínky osobních kreditních karet, Přehled poplatků spojených s poskytnutím úvěru (dále jen„ přehled poplatků“). Žalovaný na základě smlouvy mohl čerpat úvěr až do výše [částka]. Žalovaný se zavázal úvěr splatit spolu s [anonymizováno] ve [anonymizována dvě slova] ročně, a to v pravidelných měsíčních splátkách ve výši [číslo] vyčerpané jistiny úvěru vždy nejpozději k 25. dni příslušného kalendářního měsíce. V bodě 2.3. přehledu poplatků bylo sjednáno právo žalobkyně požadovat po žalovaném poplatky vzniklé v souvislosti se zasláním upomínky při [anonymizováno] pravidelné splátky. Žalovaný neplnil své povinnosti vyplývající mu ze smlouvy a původní žalobce proto od smlouvy dopisem ze dne [datum] odstoupil. Odstoupení bylo žalovanému doručeno dne [datum] a tímto dnem došlo k zániku smlouvy. Ke dni [datum] pak došlo k zesplatnění úvěru. Žalovaný čerpal úvěr dne [datum] v částce [částka], dne [datum] v částce [částka], dne [datum] v částce [částka], dne [datum] v částce [částka], dne [datum] v částce [částka] a dále dle historického výpisu, který původní žalobce připojil k žalobě. Vyčerpanou jistinu žalovaný splácel [anonymizováno] ve výši [částka] ze dne [datum], ve výši [částka] ze dne [datum], ve výši [částka] ze dne [datum], ve výši [částka] ze dne [datum], ve výši [částka] ze dne [datum] a dále, přičemž na vyčerpané jistině dosud původnímu žalobci [anonymizováno] částku [částka]. Ke dni [datum], tj. ke dni vyhotovení podání žaloby, činí dluh, který původní žalobce touto žalobou uplatňuje, částku [částka] sestávající z dlužné jistiny ve výši [částka], dlužného smluvního úroku kapitalizovaného na částku [částka], dlužného úroku z prodlení kapitalizovaného na částku [částka] a poplatků spojených s poskytnutím úvěru ve výši [částka]. Dále původní žalobce požaduje úroky z prodlení z dlužné částky [částka] od [datum] do zaplacení a rovněž smluvní úrok ve [anonymizována čtyři slova] dlužné částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil, ačkoliv byl k tomu původním žalobcem vyzván předžalobní výzvou ze dne [datum]. 3. Dále původní žalobce uvedl, že se žalovaným uzavřel dne [datum] smlouvu o úvěru reg. [číslo] Součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a Sazebník poplatků spojených s poskytnutým úvěrem (dále jen„ Sazebník poplatků“). Žalovanému byl na základě smlouvy poskytnut úvěr ve výši [částka]. Žalovaný se pak v článku 4 této smlouvy zavázal původnímu žalobci vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu se smluveným úrokem dle článku 5 této [anonymizováno] ve výši [anonymizováno] ročně, a to v 59 pravidelných měsíčních splátkách po [částka]. Nedílnou součástí této smlouvy potom byly i Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. Žalovaný nehradil řádně a včas sjednané splátky, když se dostal do prodlení s úhradou splátky splatné dne [datum], [datum] a [datum], proto žalobkyně úvěr dle článku XI. bod 1. písm. a) uvedených Úvěrových podmínek ve spojení s článkem XI. bod 2 písm. f) podmínek zesplatnila ke dni [datum] O zesplatnění úvěru žalovaného také informovala. Dlužná částka k [datum] činí [částka], z čehož dlužná jistina činí [částka], poplatky ve výši [částka], na které žalobkyni vznikl nárok v souladu s článkem 2.6 úvěrové smlouvy ve spojené s přehledem poplatků, který tvoří nedílnou součást uvedené úvěrové smlouvy, smluvní úrok kapitalizovaný na částku [částka] a úrok z prodlení kapitalizovaný na částku [částka]. Původní žalobce potom ve vztahu k poskytnutým plněním ze strany žalovaných odkazoval na historický výpis z úvěrového účtu žalovaného. Dále původní žalobce požaduje úroky z prodlení z dlužné částky [částka] od [datum] do zaplacení a rovněž smluvní úrok ve výši 14,71 % ročně z dlužné částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil, ačkoliv byl k tomu původním žalobcem vyzván předžalobní výzvou ze dne [datum]. 4. Soud ve věci vydal dne [datum] [anonymizována tři slova] čj. [anonymizováno] [číslo] 2018, který následně [anonymizováno] ze dne [datum], čj. [anonymizováno] [číslo] [rok] [anonymizováno], protože se ho žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou. 5. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí] čj. [číslo jednací], soud uložil žalovanému povinnost písemně se ve stanovené lhůtě k podané žalobě vyjádřit. 6. Žalovaný se podáním ze dne [datum] k podané žalobě vyjádřil tak, že měl k žalobci dvě pohledávky, přičemž s právním zástupcem žalobce se dohodl na splátkách dluhu. Párkrát se stalo, že nebyl schopen splátku zaslat. Žalovaný splácel cca dva půl roku, přičemž jedna pohledávka měla být okolo [částka]. Žalovanému bylo následně sděleno, že žalobce naúčtoval žalovanému úroky a částka se tak vyšplhala na původní výši. Žalovaný navrhl splácení dluhu ve splátkách po [částka]. 7. Původní žalobce v replice ze dne [datum] uvedl, že za žalovaným eviduje celkem tři pohledávky, které v minulosti žalovaný hradil ve splátkách, poslední splátku uhradil však v červnu 2018, a proto původnímu žalobci nezbylo než se obrátit na soud. Všechny pohledávky narůstaly o příslušenství spočívající ve smluvním úroku, zákonném úroku z prodlení. Původní žalobce souhlasí, aby bylo rozhodnuto o plnění ve splátkách ve výši [částka], žalovaným navrhované splátky ve výši [částka] jsou dle názoru původního žalobce nízké. 8. Podáním ze dne [datum] žalovaný požádal soud o ustanovení právního zástupce, přičemž o této žádosti bylo soudem rozhodnuto pravomocným usnesením ze dne 2. 3. 2020 čj. 12 C 72/2019-85, tak, že soud žádost žalovaného zamítl. 9. Usnesením Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], bylo rozhodnuto o tom, že na místo původního žalobce vstupuje žalobce, [právnická osoba] (dále již jen žalobce). Toto usnesení nabylo právní moci dne [datum]. 10. Soud ve věci nařídil jednání na den [datum], z něhož byl žalobce právním zástupcem, který se