12 C 87/2020-63 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobce se svojí žalobou ze dne [datum], doplněnou dne [datum], domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 6 496,84 a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši [částka]. Žalobce uvedl, že žalovaný s jeho právním předchůdcem [právnická osoba], [IČO], uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru č. B0002 [číslo], na jejímž základě žalovaný obdržel bezhotovostním převodem na svůj bankovní účet prostředky ve výši [částka]. Žalovaný se zavázal za poskytnutí úvěru uhradit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši [částka] a smluvní úrok z úvěru ve výši 40 % p.a. pro období od uzavření smlouvy do splatnosti úvěru, tj. [částka] Celkem se tak žalovaný zavázal uhradit částku ve výši [částka] do [datum]. Proces poskytnutí finančních prostředků žalovanému byl takový, že na internetových stránkách www.creditportal.cz žalovaný zvolil bezhotovostní formu poskytnutí úvěru na bankovní účet, následně si vybral výši požadovaného úvěru a navolil si vyhovující počet dnů splácení úvěru. Po vyplnění se tak žalovanému zobrazilo, jaký bude poplatek za poskytnutí úvěru a jakou celkovou částku by byl povinen uhradit. Jelikož uvedené podmínky žalovanému vyhovovaly, následně kliknul na políčko„ Chci půjčit“. V dalším kroku žalovaný vyplnil registrační formulář, do něhož uvedl email: [email], číslo mobilního telefonu [číslo], jméno, příjmení, rodné číslo a číslo občanského průkazu, trvalé bydliště, příp. kontaktní adresu. Následně žalovaný vyplnil ještě další údaje o svém zaměstnání, výši příjmu atd., v poslední sekci potom vyplnil číslo bankovního účtu, na který měly být poskytnuté finanční prostředky žalovanému zaslány. Celý text smlouvy byl žalovaný povinen si přečíst a následně po odsouhlasení předmětné smlouvy z vlastní vůle byl žalovaný povinen na důkaz svého souhlasu s předmětnou smlouvou tuto odsouhlasit zaškrtnutím příslušného čtvercového políčka, čímž potvrdil, že rozuměl a souhlasil se všemi právními součástmi procesu. Žalovaný byl povinen tak si přečíst a odsouhlasit další související dokumenty, a to Ujednání a Čestné prohlášení Klienta. Po odsouhlasení všech uvedených dokumentů byla žalovanému na zadané číslo mobilního telefonu zaslána SMS zpráva s unikátním kódem: p4nmc. Tento unikátní kód opsal do příslušného pole internetového formuláře, čímž dokončil tvorbu svého osobního profilu a zároveň tím odeslal žádost o poskytnutí úvěru. Veškerá smluvní dokumentace potom byla žalovanému zaslána na zadaný email. Projev vůle žalovaného uzavřít smlouvu a odsouhlasit dokumenty v navrhovaném znění tak byl učiněn okamžikem odeslání žádosti o poskytnutí úvěru. Samotná smlouva o úvěru a související dokumenty pak byly žalovaným podepsány pomoci zadání verifikačního SMS kódu. Dokumenty nabyly platnosti a účinnosti zadáním SMS kódu, který měl omezenou platnost na 48 hodin. Tato žádost následně žalovanému byla schválena, kdy mu byla na bankovní účet odeslána požadovaná finanční částka s variabilním symbolem složeným z rodného čísla žalovaného a dalšího symbolu, který společně vytvořili část, popř. celé číslo smlouvy o úvěru. Následně došlo dne [datum] ke sloučení zanikající [právnická osoba] se [právnická osoba], [IČO], v důsledku čehož přešlo veškeré jmění zanikající společnosti, tedy i všechny dotčené vymáhané pohledávky na nástupnickou společnost. Žalovaný své povinnosti z uzavřené smlouvy o úvěru nesplnil, když do sjednané doby splatnosti řádně neuhradil částku, k jejímuž plnění se zavázal. Uhradil pouze částku [částka]. Pohledávka za žalovaným byla následně postoupena na žalobce, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] s účinností k témuž dni, což bylo žalovanému oznámeno přípisem původního věřitele ze dne [datum]. Z této skutečnosti žalobce dovozuje svoji aktivní legitimaci. Výše pohledávky žalobce za žalovaným ke dni postoupení činila [částka] a skládala se z nesplacené jistiny ve výši [částka], nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši [částka], smluvních úroků za poskytnutí úvěru ve výši [částka] a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši [částka]. Žalobce sdělil, že úhrady ze strany žalovaného alokoval na poplatek za poskytnutí úvěru ve výši [částka], na kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení částku [částka] a částku [částka] na náklady na vymožení pohledávky. Žalobce potom v žalobě úhradu poplatku za poskytnutí úvěru ve výši [částka] a smluvních úroků za poskytnutí úvěru ve výši [částka] požadoval pod označením kapitalizovaný úrok. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení byl vypočten z dlužné jistiny úvěru v sazbě dle platných právních předpisů od [datum], tj. od prvního dne prodlení se splácením úvěru, do [datum]. Ode dne postoupení pohledávky žalovaný neuhradil ničeho ani přes upomínku před podáním žaloby ze dne [datum]. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci vydal dne 18. 8. 2020 platební rozkaz čj. 12 C 87/2020-49, který následně usnesením ze dne 5. 10. 2020 č.j. 12 C 87/2020-58 zrušil, protože se ho žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, neboť si jej žalovaný opakovaně v úložní době u doručující pošty [obec] nevyzvedl. 4. Usnesením ze dne 8. 10. 2020 čj. 12 C 87/2020-59 soud uložil žalovanému povinnost písemně se k podané žalobě ve stanovené lhůtě vyjádřit. Žalovaný tuto povinnost nesplnil i přesto, že mu toto usnesení spolu se žalobou bylo doručeno do vlastních rukou. 5. Protože soud vzhledem k obsahu spisu došel k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě žalobcem předložených listinných důkazů, usnesením ze dne 4. 12. 2020 čj. 12 C 87/2020-61 vyzval účastníky, aby se ve stanovené lhůtě písemně vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Protože žalobce ani žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, soud v důsledku toho předpokládal, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a o.s.ř.). 6. Z listin předložených žalobcem soud zjistil a má za prokázané, a to ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi [právnická osoba], [IČO], jako postupitelem, a žalobcem jako postupníkem ze dne [datum], předžalobní výzvy zástupce žalobce advokáta JUDr. [jméno] [příjmení] ze dne [datum], výpisu z jeho poštovního archu ze dne [datum], smlouvy o úvěru uzavřené mezi [právnická osoba], [IČO], a žalovaným jako dlužníkem pod č. B0002 [číslo] ze dne [datum] včetně Formuláře pro Standardní informace o spotřebitelském úvěru z téhož dne, poštovního podacího archu žalobce ze dne [datum], oznámení spol. [právnická osoba], [IČO], o postoupení pohledávky adresovaného žalovanému ze dne [datum], výpisu z účtu ze dne [datum], výpisu z účetní knihy spol. [právnická osoba] KICREP [číslo], Projektu vnitrostátní fúze sloučením uzavřeného mezi společnostmi [právnická osoba], [IČO], jako zanikající společností, a [právnická osoba], [IČO], jako nástupnickou společností, ze dne [datum] soud zjistil a má za prokázané, že žalobce je na základě shora citované smlouvy o postoupení pohledávek aktivně legitimován v tomto řízení. Dále má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce [právnická osoba], [IČO], zanikl v důsledku vnitrostátní fúze sloučením bez likvidace se [právnická osoba], IČO [číslo], na kterou ke dni [datum] přešlo veškeré jmění, práva a povinnosti zanikající společnosti v plném rozsahu (dále již jen žalobce), dále má soud za prokázané, že takový žalobce a žalovaný uzavřeli dne [datum] v elektronické podobě způsobem podrobně popsaným v žalobě, tedy způsobem, který soud podrobně uvedl shora, na základě žádosti žalovaného a Standardních informací o spotřebitelském úvěru smlouvu o úvěru č. [anonymizováno] [číslo]. Soud má dále za prokázané, že touto smlouvou se žalobce zavázal poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši [částka] na dobu dvacetidevíti dnů a žalovaný se zavázal vrátit žalobci tuto částku zvýšenou o poplatek za poskytnutí úvěru ve výši [částka]. Žalovaný se tedy zavázal zaplatit žalobci celkem částku [částka], a to nejpozději do [datum]. Z výpisu z účtu žalobce má totiž soud za prokázané, že uvedený úvěr ve výši [částka] žalobce zaslal žalovanému dle právě uvedené smlouvy o úvěru na účet žalovaného, který žalovaný uvedl ve smlouvě, a to účet č. [bankovní účet]. Tato platba ze strany žalobce byla identifikována avízem – zápůjčka B0002 [číslo] a rodným číslem žalovaného [číslo]. Žalovaný se uzavřením smlouvy o úvěru zavázal splatit úvěr řádně a včas, dále zaplatit poplatek na poskytnutí úvěru a případné sankční poplatky a další pohledávky úvěrující společnosti (žalobci) plynoucí z této smlouvy. Rovněž se zavázal v případě prodlení se splněním kterékoliv své platební povinnosti, tedy zejména, že celý úvěr nebude uhrazen řádně a včas, uhradit zákonný úrok z prodlení za každý den prodlení a dále také smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení (vyplývá z čl. VIII.1. úvěrové smlouvy shora uvedené). Obsah této smlouvy o úvěru zcela odpovídá obsah