13 C 126/2021-80 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky 13 090 Kč s příslušenstvím, částky 5 750 Kč s příslušenstvím a částky 3 820 Kč s příslušenstvím. Ohledně částky 13 090 Kč návrh odůvodnila tím, že mezi společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ původní věřitelka“) a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] (dále jen„ smlouva o úvěru“). Na základě této smlouvy o úvěru poskytla původní věřitelka žalované peněžní prostředky ve výši 9 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaná se ve smlouvě zavázala původní věřitelce zaplatit úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 260 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 1 800 Kč a odměnu za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 600 Kč. Žalovaná se celkovou dlužnou částku zavázala uhradit v 58 týdenních splátkách po částce 270 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaná však splátky nehradila řádně a včas, celkově uhradila pouze 2 570 Kč. Původní věřitelka postoupila smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] pohledávku za žalovanou na žalobkyni. O změně věřitele byla žalovaná písemně vyrozuměna. Před podáním žaloby žalovaná svůj dluh žalobkyni neuhradila, žalobkyně tak ze smlouvy o úvěru požaduje uhrazení dlužné jistiny, dlužného poplatku, úroků z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení a úroků ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny za období od [datum] do zaplacení. 2. Ohledně částky 5 750 Kč žalobkyně návrh odůvodnila tím, že dále mezi společností [právnická osoba], [IČO], a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o půjčce [číslo] (dále jen„ první smlouva o zápůjčce“), jejíž nedílnou součástí jsou smluvní podmínky. Na základě této první smlouvy o zápůjčce poskytla původní věřitelka žalované peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaná se ve smlouvě zavázala původní věřitelce zaplatit úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 840 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 1 200 Kč a odměnu za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 400 Kč. Žalovaná se celkovou dlužnou částku zavázala uhradit v 58 týdenních splátkách po částce 180 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaná však splátky nehradila řádně a včas, celkově uhradila 4 690 Kč. Původní věřitelka postoupila smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] pohledávku za žalovanou na žalobkyni. O změně věřitele byla žalovaná písemně vyrozuměna. Před podáním žaloby žalovaná svůj dluh žalobkyni neuhradila, žalobkyně tak ze smlouvy o zápůjčce požaduje uhrazení dlužné jistiny, dlužného poplatku, úroků z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení a úroků ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny za období od [datum] do zaplacení. 3. Ohledně částky 3 820 Kč žalobkyně návrh odůvodnila tím, že dále mezi společností [právnická osoba], [IČO], a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o půjčce [číslo] (dále jen„ druhá smlouva o zápůjčce“), jejíž nedílnou součástí jsou smluvní podmínky. Na základě této druhé smlouvy o zápůjčce poskytla původní věřitelka žalované peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaná se ve smlouvě zavázala původní věřitelce zaplatit úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 840 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 1 200 Kč a odměnu za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 400 Kč. Žalovaná se celkovou dlužnou částku zavázala uhradit v 58 týdenních splátkách po částce 180 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaná však splátky nehradila řádně a včas, celkově uhradila 6 620 Kč. Původní věřitelka postoupila smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] pohledávku za žalovanou na žalobkyni. O změně věřitele byla žalovaná písemně vyrozuměna. Před podáním žaloby žalovaná svůj dluh žalobkyni neuhradila, žalobkyně tak ze smlouvy o zápůjčce požaduje uhrazení dlužné jistiny, dlužného poplatku, úroků z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení a úroků ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny za období od [datum] do zaplacení. 4. Žalovaná se k obsahu žalobních tvrzení nevyjádřila, uvedla však, že je v současné době v [anonymizováno] důchodu s příjmem [částka] měsíčně. 5. Žalobkyně ve vyjádření ze dne [datum] uvedla, že souhlasí s úhradou dlužné částky v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši 600 Kč pod ztrátou výhody splátek. 6. Žalobkyně i žalovaná se z jednání nařízeného na den [datum] omluvily a souhlasily s tím, aby bylo jednáno v jejich nepřítomnosti, soud proto věc projednal a rozhodl bez jejich přítomnosti, vycházel přitom z obsahu spisu a z provedeného dokazování. 7. Ze smlouvy o půjčce [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že mezi původní věřitelkou a žalovanou byla uzavřena smlouva o zápůjčce, na jejímž základě původní věřitelka poskytla žalované částku 6 000 Kč, žalovaná tyto peněžní prostředky převzala v hotovosti při podpisu uvedené smlouvy, což stvrdila svým podpisem. Žalovaná se zavázala jistinu zápůjčky 6 000 Kč a spojené poplatky v celkové výši 4 440 Kč sestávající z poplatku za administrativní činnost ve výši 1 200 Kč, úroku ve výši 840 Kč a poplatků za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 400 Kč vrátit v hotovostních 58 týdenních splátkách po částce 180 Kč. V článku 1.2 smluvních podmínek bylo mezi stranami ujednáno, že v případě, že byla sjednána úhrada celkové dlužné částky v 58 splátkách, činí výše úrokové sazby 23,72 % p.a. Úroková sazba je stanovena jako pevná po celou dobu trvání smlouvy a uplatňuje se jako roční úroková sazba. V případě, že dojde ve smyslu článku 9.3 (resp. 9.7) věty druhé smluvních podmínek k prodloužení doby trvání smlouvy, nebude v období překračujícím původně sjednanou dobu trvání smlouvy jistina úročena. V článku 9.7 smluvních podmínek bylo ujednáno, že smlouva je uzavírána na dobu určitou, její účinnost trvá ode dne podpisu smlouvy do dne splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky. Bude-li však zákazník v okamžiku splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky v prodlení se zaplacením některé ze splátek nebo neuhradí-li poslední splátku celkové dlužné částky řádně a včas, prodlužuje se účinnost smlouvy do doby řádného uhrazení celkové dlužné částky. Ukončení účinnosti smlouvy nemá vliv na nároky, práva a povinnosti, které vznikly za dobu jejího trvání. V článku 8.1 smluvních podmínek bylo ujednáno, že v případě prodlení se zaplacením příslušné splátky celkové dlužné částky vzniká úvěrujícímu právo požadovat jednotlivě či společně zaplacení celého zbývajícího dosud neuhrazeného dluhu v úplné výši, zaplacení úroku z prodlení v zákonem stanovené výši z příslušné splátky, se kterou je dlužník v prodlení, zaplacení nákladů řízení spojených se soudním vymáháním dluhu ve výši stanovené příslušnými právními předpisy. 8. Z karty zákazníka ze dne [datum] soud zjistil, že původní věřitelka ověřila totožnost žalované z jejího občanského průkazu, žalovaná uvedla veškerá osobní data včetně rodného čísla, data narození, bydliště a čísla mobilního telefonu. Uvedla také informace o své bytové a majetkové situaci, tedy že společně s partnerem žije v pronajatém bytě, je v [anonymizováno] důchodu, který pobírá ve výši 5 022 Kč, jejím dalším příjmem (bez uvedení zdroje) je měsíční částka 7 122 Kč. 9. Ze smlouvy o půjčce [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že mezi původní věřitelkou a žalovanou byla uzavřena smlouva o zápůjčce, na jejímž základě původní věřitelka poskytla žalované částku 6 000 Kč, žalovaná tyto peněžní prostředky převzala v hotovosti při podpisu uvedené smlouvy, což stvrdila svým podpisem. Žalovaná se zavázala jistinu zápůjčky 6 000 Kč a spojené poplatky v celkové výši 4 440 Kč sestávající z poplatku za administrativní činnost ve výši 1 200 Kč, úroku ve výši 840 Kč a poplatků za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 400 Kč vrátit v hotovostních 58 týdenních splátkách po částce 180 Kč. V článku 1.2 smluvních podmínek bylo mezi stranami ujednáno, že v případě, že byla sjednána úhrada celkové dlužné částky v 58 splátkách, činí výše úrokové sazby 23,72 % p.a. Úroková sazba je stanovena jako pevná po celou dobu trvání smlouvy a uplatňuje se jako roční úroková sazba. V případě, že dojde ve smyslu článku 9.7 věty druhé smluvních podmínek k prodloužení doby trvání smlouvy, nebude v období překračujícím původně sjednanou dobu trvání smlouvy jistina úročena. V článku 9.7 smluvních podmínek bylo ujednáno, že smlouva je uzavírána na dobu určitou, její účinnost trvá ode dne podpisu smlouvy do dne splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky. Bude-li však zákazník v okamžiku splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky v prodlení se zaplacením některé ze splátek nebo neuhradí-li poslední splátku celkové dlužné částky řádně a včas, prodlužuje se účinnost smlouvy do doby řádného uhrazení celkové dlužné částky. Ukončení účinnosti smlouvy nemá vliv na nároky, práva a povinnosti, které vznikly