6 C 130/2020-56 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”). 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 3 326 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 4. 6. 2020 uvedla, že dne 1. 9. 2018 s žalovaným uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo kapitálové životní pojištění. Pojistné období bylo sjednáno měsíční, první pojistné bylo ve výši 645 Kč. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 7. 2019 z důvodu neplacení pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od 1. 3. 2019 do 1. 7. 2019. Součástí žalované částky jsou rovněž paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč. V doplnění návrhu ze dne 19. 11. 2020 žalobkyně uvedla, že v případě poplatku ve výši 300 Kč se jedná o poplatek za pokus o smír po zániku pojištění. Vedle toho žalobkyně požaduje v souladu s Všeobecnými pojistnými podmínkami pro pojištění osob PO [číslo] (dále jen„ pojistné podmínky“) a sazebníkem poplatků poplatek za zrušení/zánik smlouvy ve výši 500 Kč. Výše dlužného pojistného tak činí 2 526 Kč. Žalovaný na tento dluh žalobkyni nic neuhradil, přestože byl k tomu vyzván předžalobní upomínkou ze dne 20. 11. 2019, má tak vůči žalobkyni dluh podle této smlouvy ve výši 3 326 Kč. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Soud zjistil z listin předložených žalobkyní, a to z pojistné smlouvy [číslo] ze dne 29. 8. 2018 a pojistky k této smlouvě, že žalovaný uzavřel s žalobkyní pojištění na dobu určitou. Pojistné období bylo sjednáno měsíční s výší pojistného 645 Kč. Nedílnou součástí pojistné smlouvy byly pojistné podmínky. Z upomínky ze dne 29. 4. 2019 a související dodejky (č. l. 18) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu na pojistném s tím, že v případě neuhrazení dluhu ve stanovené lhůtě dojde k zániku pojistné smlouvy ke dni 30. 6. 2019 O zániku pojištění z důvodu neplacení byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne 12. 7. 2019 Vedle dluhu na pojistném má žalovaný dluh na poplatku za zánik pojištění z důvodu neplacení pojistného ve výši 500 Kč a na poplatku za pokus o smír po zániku pojištění ve výši 300 Kč, a to v souladu s pojistnými podmínkami a sazebníkem poplatků. Z předžalobní výzvy ze dne 20. 11. 2019 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky s dostatečným časovým předstihem před podáním žaloby. 5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky vyplývá z pojistné smlouvy, která byla mezi účastníky uzavřena ve smyslu ust. § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v pl. znění (dále jen„ o. z.“). Podle ust. § 2782 o. z. má přitom pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Vedle žalované jistiny vznikl žalobkyni také nárok na zaplacení požadovaného úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 o. z. a s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když dnem následujícím po splatnosti měsíční splátky pojistného se žalovaný dostal do prodlení s jejím zaplacením. Žalobkyně požadovala úrok z prodlení až ode dne následujícího po zániku pojistné smlouvy. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto výrokem II. tohoto rozsudku podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., když právo na jejich náhradu přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch. Žalobkyni přiznaná náhrada nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, odměně za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 a 4 a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), náhradě hotových výdajů za uvedené tři úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a dále náhradě DPH 21 %, tj. ve výši 189 Kč, přiznané v souladu s ust. § 137 odst. 1, 3 o. s. ř. 7. Žalovaný je povinen uložené povinnosti splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. l o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.