6 C 195/2021-34 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”). 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 2 366 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně uvedla, že s žalovaným uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den 1. 9. 2019, když pojištění bylo sjednáno na dobu určitou v závislosti na věku hlavního pojištěného. První pojistné bylo splatné ke dni 1. 9. 2019, pojistné období bylo sjednáno měsíční a výše pojistného činila 600 Kč za pojistné období. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 4. 2020 z důvodu neplacení pojistného. Žalovaný neuhradil veškerá předepsaná a splatná pojistná, žalobkyně proto požaduje po žalovaném součet dlužných pojistných, a to za období od 1. 12. 2019 do 1. 4. 2020, a dále poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy a dále poplatek 300 Kč za upomínku na dlužné pojistné, tj. celkem 2 366 Kč. Žalovaný na dluh v celkové výši 2 366 Kč žalobkyni nic nezaplatil, přestože k tomu byl vyzván předžalobní upomínkou ze dne 17. 2. 2021, která mu byla odeslána na poslední známou adresu. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Soud dospěl k závěru, že v této věci jsou splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř. a rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. Skutkový stav tvrzený žalobkyní vzal soud za zjištěný a za prokázaný na základě předložené pojistné smlouvy o životním pojištění [číslo] ze dne 25. 8. 2019, bilance pojistné smlouvy, přehledu poplatků a parametrů pojištění, sazebníku nákladů na vymáhání pojistného, souboru pojistných podmínek pro pojištění [název produktu], dodejky k upomínce k zaplacení dlužného pojistného, ukončení pojistné smlouvy ze dne 14. 4. 2020, pokusu o smír ze dne 12. 5. 2020, prohlášení o uznání práva na úhradu pohledávky a dohody o jejím zaplacení a předžalobní výzvy k plnění ze dne 17. 2. 2021 včetně souvisejícího poštovního podacího archu. Soud má za prokázané, že účastníci mezi sebou uzavřeli pojistnou smlouvu na dobu určitou, jejímž předmětem bylo životní pojištění. Pojistné období bylo sjednáno měsíční, přičemž pojistné bylo smluveno ve výši 600 Kč měsíčně a první pojistné bylo splatné dne 1. 9. 2019. Nedílnou součástí smlouvy byl i sazebník. Žalovaný nehradil řádně a včas měsíční pojistné, a proto byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužného pojistného nejpozději do 31. 3. 2020. Dopisem ze dne 14. 4. 2020 žalobkyně oznámila žalovanému zánik pojištění ke dni 31. 3. 2020. Dne 2. 6. 2020 žalovaný podepsal písemné prohlášení o uznání práva na úhradu dlužné pohledávky. Žalovaný dlužnou částku 2 366 Kč zahrnující dlužné pojistné za období od 1. 12. 2019 do 1. 4. 2020 a poplatky za odeslání upomínky ve výši 300 Kč a za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč žalobkyni neuhradil, přestože byl k tomu žalobkyní vyzván před podáním žaloby k soudu předžalobní upomínkou, která mu byla odeslána na poslední známou adresu, tj. adresu uvedenou v pojistné smlouvě. 5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky vyplývá z pojistné smlouvy, která byla mezi účastníky uzavřena ve smyslu ust. § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Podle ust. § 2782 o. z. má přitom pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle ust. § 2804 o. z. zaniklo pojištění marným uplynutím lhůty k zaplacení dlužného pojistného stanovené žalobkyní v upomínce. V souladu se sazebníkem poplatků má žalobkyně právo i na zaplacení poplatku za odeslání upomínky ve výši 300 Kč a poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč. Žalovaný dosud dlužné pojistné a poplatky neuhradil, ačkoliv svůj dluh vůči žalobkyni písemně uznal ve smyslu § 2053 o. z. Vedle žalované jistiny a poplatků v celkové výši 2 366 Kč vznikl žalobkyni také nárok na zaplacení požadovaného úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 o. z. a s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když dnem následujícím po splatnosti měsíční splátky pojistného se žalovaný dostal do prodlení s jejím zaplacením. Žalobkyně požadovala kapitalizovaný úrok z prodlení až od 2. 4. 2020, tedy až po zániku pojistné smlouvy, do dne podání žaloby, tj. do 26. 5. 2021, ve výši 272 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 6. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku podle ust. § 142 odst. o. s. ř. tak, že právo na jejich náhradu přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch. Žalobkyni přiznaná náhrada nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, odměně za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání ve věci samé a výzva k plnění) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 a 4 a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), náhradě hotových výdajů za uvedené tři úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a dále náhradě DPH 21 %, tj. ve výši 189 Kč, přiznané v souladu s ust. § 137 odst. 1, 3 o. s. ř. 7. Žalobkyně ve svém návrhu požadovala přiznání náhrady nákladů řízení ve výši 5 119 Kč, tj. nákladů řízení vyčíslených podle ust. §§ 7 a 13 advokátního tarifu. Jelikož se však v tomto případě jedná o občanské soudní řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, kdy předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující částku 50 000 Kč (jako příklad obdobných žalob podaných žalobcem lze uvést řízení vedená u tohoto soudu pod sp. zn. 6 C 121/2019, 10 C 243/2019 či 6 C 56/2018), přiznal soud žalobkyni náhradu nákladů řízení podle ust. § 14b advokátního tarifu. 8. Žalovaný je povinen uložené povinnosti splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. l o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.