6 C 201/2021-34 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”). 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 921 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně uvedla, že uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] ze dne 1. 8. 2018, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti podnikatelů [název]. Pojistné období bylo sjednáno roční s pojistným ve výši 1 207 Kč Počátek pojištění byl sjednán na den 1. 8. 2018. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 1. 8. 2020, ačkoliv byl k tomu žalobkyní vyzván, a proto smlouva zanikla ke dni 6. 11. 2020 z důvodu neplacení pojistného. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 1. 8. 2020 do 6. 11. 2020 ve výši 321 Kč. Součástí žalované částky jsou i poplatky ve výši 600 Kč. Žalovaný na tuto pohledávku žalobkyni nic neuhradil, přestože k tomu byl vyzván před podáním žaloby k soudu naposledy předžalobní upomínkou ze dne 19. 3. 2021. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Soud dospěl k závěru, že v této věci jsou splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř. a rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. Skutkový stav tvrzený žalobkyní v žalobě vzal soud za zjištěný a za prokázaný na základě předložené pojistné smlouvy, bilance pojistné smlouvy, dodejky k upomínce dlužného pojistného, předpisu pojistného ze dne 14. 7. 2020, upozornění na neuhrazené pojistné ze dne 1. 9. 2020, upomínky k zaplacení dlužného pojistného ze dne 14. 9. 2020, oznámení o zániku pojištění ze dne 18. 11. 2020, pokusu o smír ze dne 15. 12. 2020, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 17. 2. 2021 a předžalobní upomínky ze dne 19. 3. 2021 včetně výpisu z poštovní knihy právního zástupce žalobkyně. Soud má za prokázané, že účastníci mezi sebou uzavřeli pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti podnikatele. Pojistné období bylo sjednáno roční ve výši 1 207 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 1. 8. 2020. Žalovaný pojistné splatné dne 1. 8. 2020 neuhradil ani přes výzvu žalobkyně, ve které byl vyzván k úhradě pojistného nejpozději do 5. 11. 2020 s tím, že pokud pojistné neuhradí, pojistná smlouva zanikne. Žalobkyně následně zaslala žalovanému oznámení o zániku pojištění ke dni 6. 11. 2020. Žalovaný má vůči žalobkyni dluh na pojistném za období od 1. 8. 2020 do 6. 11. 2020 ve výši 321 Kč a dále dluh na poplatku za odeslané upomínky v celkové výši 600 Kč. Tuto částku žalovaný neuhradil žalobkyni ani v reakci na předžalobní upomínku ze dne 19. 3. 2021, která byla žalovanému odeslána na poslední známou adresu, tj. na doručovací adresu uvedenou v pojistné smlouvě. 5. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní, jako pojistitelem, a žalovaným, jako pojistníkem, byla platně uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti podnikatele ve smyslu ust. § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v pl. znění (dále jen„ o. z.“). Žalovaný porušil smluvní podmínky, když řádně a včas neuhradil pojistné splatné dne 1. 8. 2020. Následně došlo k zániku pojistné smlouvy podle § 2804 o. z. ke dni 6. 11. 2020, když pojistné zaniklo marným uplynutím lhůty, kterou žalobkyně žalovanému stanovila v upomínce ze dne 14. 9. 2020 do 5. 11. 2020. Žalovaný je dle § 2782 o. z. povinen zaplatit žalobkyni dlužné pojistné za dobu trvání smlouvy ve výši 321 Kč. Tento dluh vůči žalobkyni však žalovaný nevyrovnal, přestože byl k úhradě opakovaně písemně vyzván, a proto byl soudem zavázán k úhradě dlužného pojistného za období od 1. 8. 2020 do 6. 11. 2020 ve výši 321 Kč a dále poplatku za odeslané upomínky v celkové výši 600 Kč. Dále vznikl žalobkyni nárok na zaplacení žalovaných úroků z prodlení, jejichž výše je stanovena v souladu s ust. § 1970 o. z., a s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když žalovaný se dostal do prodlení se zaplacením pojistného splatného dne 1. 8. 2020, přičemž žalobkyně požadovala v žalobě pouze kapitalizovaný úrok z prodlení za období od 7. 11. 2020 do 13. 7. 2021, tj. od zániku pojistné smlouvy do dne podání žaloby. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 7. Žalovaný je povinen uložené povinnosti splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. l o. s. ř.). Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.