10 C 57/2022-38 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení 759 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného na základě pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum], s počátkem pojištění ke dni [datum], jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [příjmení] [příjmení] [příjmení] [jméno], [registrační značka]. Žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné ve výši 1 518 Kč s pololetní splatností, avšak neuhradil pojistné splatné 6. 8. 2021. Žalobkyně tak žalovaného vyzvala k úhradě dlužného pojistného v dodatečné lhůtě s tím, že v případě jejího marného uplynutí pojistná smlouva zanikne. Pojistná smlouva tak zanikla ke dni 5. 11. 2021, za období od 6. 8. 2021 do 5. 11. 2021 dlužné pojistné činí 759 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil ani přes předžalobní výzvu ze dne 21. 12. 2021. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ani se nedostavil k jednání, ani se neomluvil, ač byl k jednání řádně a včas předvolán. Žalobkyně a její právní zástupce se z jednání omluvili, souhlasili s tím, aby soud jednal v jejich nepřítomnosti. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a jednal v nepřítomnosti účastníků. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] sjednána pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [příjmení] [příjmení] [příjmení] [jméno], [registrační značka], počátek pojištění byl stanoven ke dni [datum]. Žalovaný se v pojistné smlouvě zavázal hradit žalobkyni pojistné ve výši 1 518 Kč s pololetní splatností, avšak neuhradil pojistné splatné 6. 8. 2021. Žalobkyně jej dopisem ze dne 5. 10. 2021 vyzvala k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 518 Kč nejpozději do 5. 11. 2021, přičemž jej současně upozornila na možnost zániku pojistné smlouvy v případě nezaplacení ve stanovené lhůtě. Žalovaný dlužnou částku včas neuhradil, k zániku pojistné smlouvy došlo ke dni 5. 11. 2021. Žalobkyně tak dopisem ze dne 11. 11. 2021 požadovala po žalovaném zaplacení pojistného ve výši 759 Kč za dobu trvání pojistné smlouvy do 5. 11. 2021, žalovaný však ničeho neuhradil ani přes předžalobní výzvy ze dne 21. 12. 2021 a 29. 11. 2021. Provedeným řízením má soud za prokázané, že žaloba je důvodná, proto jí vyhověl, když mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), ve spojení se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalovanému vznikla povinnost platit za pojistné období sjednané lhůtní pojistné, což řádně vůči žalobkyni nesplnil. K zániku pojištění došlo dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni po právu náleží pojistné za období od 6. 8. 2021 do 5. 11. 2021 ve výši 759 Kč. Není pochyb o tom, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu ve smyslu § 1968 o.z., žalobkyni proto přísluší dle § 1970 o. z. úroky z prodlení od 19. 11. 2021 do zaplacení, jejichž výše je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 759 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Tento rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné, obsahuje odůvodnění ve zkráceném znění podle § 157 odst. 4 o.s.ř.