6 C 136/2022-82 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 20. 2. 2022 ve znění doplnění ze dne 12. 9. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 22 620 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně uvedla, že žalovaný je evidovaný v registru silničních vozidel jako vlastník, popř. provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ 1. vozidlo“), který neměl v období od 29. 3. 2019 do 26. 6. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoli mu tato povinnost vyplývá z § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“). Žalobkyni tak v souladu s § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vznikl nárok na příspěvek vypočtený jako součin počtu dní, kdy byla porušována výše uvedená povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Jelikož 1. vozidlo nebylo pojištěno 90 dní při denní sazbě příspěvku 65 Kč, vzniklo žalobkyni právo na příspěvek ve výši 5 850 Kč a dále na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku v zákonné lhůtě 30 dnů výzvou ze dne 15. 8. 2019, doručenou žalovanému dne 30. 8. 2019. Žalovaný však na tuto výzvu nereagoval a na svůj dluh žalobkyni nic neuhradil. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný v registru silničních vozidel evidován jako vlastník, popř. provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ 2. vozidlo“), který neměl v období od 17. 5. 2019 do 17. 6. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v uvedeném období. Žalobkyni tak v souladu s § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vznikl nárok na příspěvek ve výši 2 080 Kč (vozidlo nebylo pojištěno 32 dní při denní sazbě příspěvku 65 Kč) a dále na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku v zákonné lhůtě 30 dnů výzvou ze dne 20. 11. 2019, doručenou žalovanému dne 5. 12. 2019. Žalovaný však na tuto výzvu rovněž nereagoval a svůj dluh žalobkyni neuhradil. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný v registru silničních vozidel evidován jako vlastník, popř. provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ 3. vozidlo“), který neměl v období od 10. 8. 2019 do 23. 11. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v uvedeném období. Žalobkyni tak v souladu s § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vznikl nárok na příspěvek ve výši 6 890 Kč (vozidlo nebylo pojištěno 106 dní při denní sazbě příspěvku 65 Kč) a dále na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku v zákonné lhůtě 30 dnů výzvou ze dne 9. 1. 2020, doručenou žalovanému dne 24. 1. 2020. Žalovaný však na tuto výzvu rovněž nereagoval a svůj dluh žalobkyni neuhradil. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný v registru silničních vozidel evidován jako vlastník, popř. provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ 4. vozidlo“), který neměl v období od 1. 5. 2019 do 28. 8. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v uvedeném období. Žalobkyni tak v souladu s § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vznikl nárok na příspěvek ve výši 7 800 Kč (vozidlo nebylo pojištěno 120 dní při denní sazbě příspěvku 65 Kč) a dále na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku v zákonné lhůtě 60 dnů výzvou ze dne 26. 3. 2020, doručenou žalovanému dne 10. 4. 2020. Žalovaný však na tuto výzvu rovněž nereagoval a svůj dluh žalobkyni neuhradil. Žalovaný dluh žalobkyni neuhradil ani v návaznosti na předžalobní upomínku žalobkyně ze dne 7. 12. 2021 a žalobkyně se tak po žalovaném domáhá zaplacení dlužných příspěvků včetně úroků z prodlení a nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 1 200 Kč (4x 300 Kč). 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ze sdělení Městského úřadu Velké Meziříčí ze dne 27. 7. 2022 vyplývá, že v období od 29. 3. 2019 do 26. 6. 2019 byl v registru silničních vozidel evidován jako vlastník i provozovatel 1. vozidla žalovaný, dále byl v období od 17. 5. 2019 do 17. 6. 2019 v registru silničních vozidel evidován jako vlastník i provozovatel 2. vozidla žalovaný, dále byl v období od 10. 8. 2019 do 23. 11. 2019 v registru silničních vozidel evidován jako vlastník i provozovatel 3. vozidla žalovaný a konečně v období od 1. 5. 2019 do 28. 8. 2019 byl jako vlastník i provozovatel 4. vozidla evidován rovněž žalovaný. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 15. 8. 2019 (včetně souvisejících informací o doručení zásilky s podacím číslem RR6752015344F), ze dne 20. 11. 2019 (včetně souvisejících informací o doručení zásilky s podacím číslem RR6752945163F), ze dne 9. 1. 2020 (včetně souvisejících informací o doručení zásilky s podacím číslem RR6753487186F) a ze dne 26. 3. 2020 (včetně souvisejících informací o doručení zásilky s podacím číslem RR6754712541F), upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [žalobykně] ze dne 23. 10. 2021, ze dne 30. 1. 2020, ze dne 26. 3. 2020 a ze dne 16. 7. 2020, II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 9. 1. 2020 (včetně související dodejky s podacím číslem RR6753535876F a informací o zásilce), ze dne 12. 3. 2020 (včetně související dodejky s podacím číslem RR6754586667F), ze dne 26. 6. 2020 (včetně související dodejky s podacím číslem RR6755674513F a informací o zásilce) a ze dne 27. 8. 2020 (včetně související dodejky s podacím číslem RR6756668386F a informací o zásilce), z výpisů z databáze žalobkyně, výzev k zaplacení [právnická osoba], a.s. ze dne 12. 10. 2021 a předžalobních upomínek ze dne 7. 12. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně se opakovaně obrátila na žalovaného ve věci úhrady příspěvku nepojištěných za výše uvedená dlužná období u 1., 2., 3. a 4. vozidla. Splatnost příspěvku za 1., 2. a 3. vozidlo měla nastat 30 dní od doručení výzvy žalobkyně k úhradě dlužného příspěvku, přičemž výzva k zaplacení příspěvku za 1. vozidlo byla žalovanému doručena dne 30. 8. 2019, výzva k úhradě příspěvku za 2. vozidlo byla žalovanému doručena dne 5. 12. 2019 a výzva k zaplacení příspěvku za 3. vozidlo byla žalovanému doručena dne 24. 1. 2020. Splatnost příspěvku za 4. vozidlo měla nastat 60 dní od doručení výzvy žalobkyně k úhradě dlužného příspěvku, přičemž výzva k zaplacení příspěvku za 4. vozidlo byla žalovanému doručena dne 10. 4. 2020. Z tvrzení žalobkyně, kterému žalovaný nikterak neodporoval, má potom soud za prokázané, že žalovaný na dlužné příspěvky žalobkyni ničeho dosud neuhradil. 4. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalovaný jakožto vlastník motorového vozidla evidovaného v registru silničních vozidel nesjednal pojištění odpovědnosti z provozu 1. vozidla. Žalobkyně proto vyúčtovala žalovanému příspěvek za dobu, po kterou žalovaný provozoval 1. vozidlo bez tzv. povinného ručení, tj. za období od 29. 3. 2019 do 26. 6. 2019, a to včetně nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, a vyzvala jej k úhradě dlužného příspěvku. Příspěvek byl žalobkyní vypočten násobkem denní sazby dle druhu vozidla ve výši 65 Kč, a počtem dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno (90 dní), tj. celkem 5 850 Kč. Dále žalovaný jakožto vlastník motorového vozidla evidovaného v registru silničních vozidel nesjednal pojištění odpovědnosti z provozu 2. vozidla. Žalobkyně proto vyúčtovala žalovanému příspěvek za dobu, po kterou žalovaný provozoval 2. vozidlo bez tzv. povinného ručení, tj. za období od 17. 5. 2019 do 17. 6. 2019, a to včetně nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, a vyzvala jej k úhradě dlužného příspěvku. Příspěvek byl žalobkyní vypočten násobkem denní sazby dle druhu vozidla ve výši 65 Kč, a počtem dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno (32 dní), tj. celkem 2 080 Kč. Dále žalovaný jakožto vlastník motorového vozidla evidovaného v registru silničních vozidel nesjednal pojištění odpovědnosti z provozu 3. vozidla. Žalobkyně proto vyúčtovala žalovanému příspěvek za dobu, po kterou žalovaný provozoval 3. vozidlo bez tzv. povinného ručení, tj. za období od 10. 8. 2019 do 23. 11. 2019, a to včetně nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, a vyzvala jej k úhradě dlužného příspěvku. Příspěvek byl žalobkyní vypočten násobkem denní sazby dle druhu vozidla ve výši 65 Kč, a počtem dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno (106 dní), tj. celkem 6 890 Kč. Dále žalovaný jakožto vlastník motorového vozidla evidovaného v registru silničních