6 C 93/2023-72 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 30. 1. 2023 domáhala po žalované zaplacení částky 16 833 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně uvedla, že žalovaná je evidovaná v registru silničních vozidel jako vlastník, popř. provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ vozidlo“), u kterého neměla v období od 6. 4. 2021 do 6. 7. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoli jí tato povinnost vyplývá z § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“). Žalobkyni tak v souladu s § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vznikl nárok na příspěvek vypočtený jako součin počtu dní, kdy byla porušována výše uvedená povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Jelikož vozidlo nebylo pojištěno 92 dní při denní sazbě příspěvku 47 Kč, vzniklo žalobkyni právo na příspěvek ve výši 4 324 Kč a dále na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku ve lhůtě 30 dnů výzvou ze dne 30. 8. 2021, doručenou žalované dne 14. 9. 2021. Žalovaná však na tuto výzvu nereagovala a na svůj dluh žalobkyni nic neuhradila. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaná, evidovaná v registru silničních vozidel jako vlastník, popř. provozovatel vozidla, rovněž neměla v období od 7. 7. 2021 do 9. 10. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v uvedeném období. Žalobkyni tak v souladu s § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vznikl nárok na příspěvek ve výši 4 465 Kč (vozidlo nebylo pojištěno 95 dní při denní sazbě příspěvku 47 Kč) a dále na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku ve lhůtě 30 dnů výzvou ze dne 13. 12. 2021, doručenou žalované dne 28. 12. 2021. Žalovaná však na tuto výzvu rovněž nereagovala a svůj dluh žalobkyni neuhradila. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaná, evidovaná v registru silničních vozidel jako vlastník, popř. provozovatel vozidla, rovněž neměla v období od 10. 10. 2021 do 10. 3. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v uvedeném období. Žalobkyni tak v souladu s § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vznikl nárok na příspěvek ve výši 7 144 Kč (vozidlo nebylo pojištěno 152 dní při denní sazbě příspěvku 47 Kč) a dále na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku ve lhůtě 30 dnů výzvou ze dne 28. 4. 2022, doručenou žalované dne 13. 5. 2022. Žalovaná však na tuto výzvu rovněž nereagovala a svůj dluh žalobkyni neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ze sdělení [stát. instituce], odboru dopravy ze dne 24. 8. 2023 vyplývá, že v období od 6. 4. 2021 do 10. 3. 2022 byla v registru silničních vozidel evidována jako vlastník i provozovatel vozidla žalovaná. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 30. 8. 2021 (včetně souvisejících informací o doručení zásilky s podacím číslem RR6762034895F a poštovního podacího archu), ze dne 13. 12. 2021 (včetně souvisejících informací o doručení zásilky s podacím číslem RR6763467844F a poštovního podacího archu) a ze dne 28. 4. 2022 (včetně souvisejících informací o doručení zásilky s podacím číslem RR6765645278F a poštovního podacího archu), upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 1. 12. 2021, ze dne 16. 3. 2022 a ze dne 3. 8. 2022, druhé upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 5. 1. 2022 (včetně souvisejících dodejky s podacím číslem RR6763771260F a informací o zásilce), výzev [právnická osoba], a.s. k zaplacení dlužné částky ze dne 21. 4. 2022, 23. 6. 2022 a 1. 9. 2022, a předžalobní upomínky ze dne 16. 6. 2022 (včetně výpisu zásilky s podacím číslem RR2502156002F a informací o zásilce), ze dne 18. 8. 2022 (včetně výpisu zásilky s podacím číslem RR2502521788F a informací o zásilce) a ze dne 27. 10. 2022 (včetně výpisu zásilky s podacím číslem RR2503367691F a informací o zásilce), bylo zjištěno, že žalobkyně se opakovaně obrátila na žalovanou ve věci úhrady příspěvku nepojištěných za výše uvedená dlužná období u vozidla. Splatnost příspěvku za vozidlo měla nastat 60 dní od doručení výzvy žalobkyně k úhradě dlužného příspěvku, přičemž výzva k zaplacení příspěvku za vozidlo za období od 6. 4. 2021 do 6. 7. 2021 byla žalované doručena dne 14. 9. 2021, výzva k úhradě příspěvku za vozidlo za období od 7. 7. 2021 do 9. 10. 2021 byla žalované doručena dne 28. 12. 2021 a výzva k zaplacení příspěvku za vozidlo za období od 10. 10. 2021 do 10. 3. 2022 byla žalované doručena dne 13. 5. 2022. Z tvrzení žalobkyně, kterému žalovaná nikterak neodporovala, má potom soud za prokázané, že žalovaná na dlužné příspěvky žalobkyni dosud ničeho neuhradila. 4. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalovaná jakožto vlastník motorového vozidla evidovaného v registru silničních vozidel nesjednala pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto vyúčtovala žalované příspěvek za dobu, po kterou žalovaná provozoval vozidlo bez tzv. povinného ručení, tj. za období od 6. 4. 2021 do 6. 7. 2021, a to včetně nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, a vyzvala ji k úhradě dlužného příspěvku. Příspěvek byl žalobkyní vypočten násobkem denní sazby dle druhu vozidla ve výši 47 Kč, a počtem dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno (92 dní), tj. celkem 4 324 Kč. Dále žalovaná jakožto vlastník motorového vozidla evidovaného v registru silničních vozidel nesjednala za období od 7. 7. 2021 do 9. 10. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto vyúčtovala žalované příspěvek za dobu, po kterou žalovaná provozovala vozidlo bez tzv. povinného ručení, tj. za období od 7. 7. 2021 do 9. 10. 2021, a to včetně nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, a vyzvala ji k úhradě dlužného příspěvku. Příspěvek byl žalobkyní vypočten násobkem denní sazby dle druhu vozidla ve výši 47 Kč, a počtem dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno (95 dní), tj. celkem 4 465 Kč. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaná, evidovaná v registru silničních vozidel jako vlastník, popř. provozovatel vozidla, rovněž za období od 10. 10. 2021 do 10. 3. 2022 nesjednala pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto vyúčtovala žalované příspěvek za dobu, po kterou žalovaná provozovala vozidlo bez tzv. povinného ručení, tj. za období od 10. 10. 2021 do 10. 3. 2022, a to včetně nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, a vyzvala ji k úhradě dlužného příspěvku. Příspěvek byl žalobkyní vypočten násobkem denní sazby dle druhu vozidla ve výši 47 Kč, a počtem dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno (152 dní), tj. celkem 7 144 Kč. Žalovaná na svůj dluh v celkové výši 15 933 Kč a náklady na uplatnění ve výši 3 x 300 Kč žalobkyni nic neuhradila, ačkoliv byla k tomu žalobkyní opakovaně vyzvána, naposledy předžalobními výzvami ze dne 16. 6. 2022, 18. 8. 2022 a 27. 10. 2022. 5. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalovaná porušila svoji zákonnou povinnost, když v souladu s § 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla neuzavřela pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jehož byla v daných obdobích vlastníkem a provozovatelem. Žalobkyně v souladu s ust. § 4 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ vyhláška“), vyúčtovala žalované dlužné příspěvky, k jejichž úhradě ji vyzvala. Žalovaná příspěvky ve stanovené lhůtě neuhradila a dostala se tak do prodlení s plněním svého dluhu. Žalobkyni dále vznikl dle § 2a vyhlášky nárok na úhradu nákladů spojených s uplatněním každého nároku ve výši 300 Kč Vedle dlužného příspěvku v celkové výši 15 933 Kč a nákladů na uplatnění jednotlivých nároků ve výši 3 x 300 Kč vznikl žalobkyni dále nárok na zaplacení požadovaného úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v pl. znění, a s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Z uvedených důvodů shledal soud podanou žalobu důvodnou, a proto jí výrokem I. tohoto rozsudku v plném rozsahu vyhověl. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněn