8 C 127/2022-107 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobci podali dne , datum, návrh, kterým se domáhali, aby soud určil, že jsou dědici po , jméno FO, , zemřelém dne , datum, (dále jen „zůstavitel“ nebo „pan , jméno FO, “), když k podání návrhu byli vyzváni usnesením soudního komisaře, který projednává pozůstalost. Žalobci se dědického práva domáhají s odůvodněním, že zůstavitel trpěl , podezřelý výraz, poruchou, která mu znemožnila rozpoznat povahu a následky svého jednání v době sepisu závěti ve prospěch žalované.2. Žalovaná s návrhem nesouhlasila a navrhovala jeho zamítnutí s tím, že žalobci se se zůstavitelem dlouhodobě nestýkali a o jeho , podezřelý výraz, stavu nic nevěděli. , Anonymizováno, žalované žila se zůstavitelem v družském poměru, měla možnost sledovat, jak žil, a jak se choval, korigovala mu léky a dohlížela na jeho běžný život.3. Ze spisu zdejšího soudu sp.zn. , spisová značka, soud zjistil, že zůstavitel byl , Anonymizováno, žalobců. Dne , datum, pořídil zůstavitel formou notářského zápisu závěť, jíž odkázal veškerý majetek žalované a žalobce vydědil. V průběhu pozůstalostního řízení žalobci namítali neplatnost závěti ze dne , datum, , a proto soud (soudní komisař) podle ust. § 170 odst. 1 z.ř.s. usnesením ze dne , datum, č.j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne , datum, , odkázal žalobce k podání žaloby na určení, že jsou dědici zůstavitele, a to ve lhůtě 2 měsíců od právní moci usnesení. Žaloba byla podána včas.4. Z provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti:5. Podle propouštěcí zprávy , právnická osoba, po , podezřelý výraz, zůstavitele v období od , datum, do , Datum narození advokáta, byl zůstavitel přijat po pádu, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , že , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, .6. Podle propouštěcí zprávy , právnická osoba, po , podezřelý výraz, zůstavitele v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , datum, do , datum, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, dotazy zůstávají , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , podezřelý výraz, .7. Ze záznamu o výjezdu ZZS , právnická osoba, , , právnická osoba, , Anonymizováno8. Podle zprávy , právnická osoba, ze dne , datum, , podezřelý výraz, .9. Ze záznamu o výjezdu ZZS , právnická osoba, , p.o. ze dne , datum, , pro kolaps, , Anonymizováno10. Podle propouštěcí zprávy , právnická osoba, po , podezřelý výraz, zůstavitele v období od , datum, , datum11. , tituly před jménem, , jméno FO, , obvodní lékař zůstavitele soudu písemně sdělil, , adresa12. Ze znaleckého posudku , tituly před jménem, , jméno FO, z oboru , podezřelý výraz, – , podezřelý výraz, bylo zjištěno, že prostudoval zprávy z , podezřelý výraz, , z nichž lze usoudit, že zůstavitel pil dlouhodobě alkohol, který měl negativní vliv na jeho osobnost, vedl k poškození , Anonymizováno, funkcí, , Anonymizováno, . V lékařské dokumentaci je popisována fatická porucha, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , podezřelý výraz, . Znalec má za to, že zůstavitel trpěl , podezřelý výraz, , Anonymizováno, . , adresa, , podezřelý výraz, a opakovanými úrazy , Anonymizováno, . Tato porucha vedla k podstatnému snížení jeho ovládacích a rozpoznávacích schopností. Při výslechu znalec při jednání dne , datum, doplnil, že dlouhodobé užívání alkoholu vedlo u zůstavitele ke snížení kognitivních funkcí, což se projevuje tak, že člověk není schopen zcela vnímat slova od okolí, ani projevovat vlastní myšlenky. , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . Přesto však lze uzavřít, že zůstavitel byl ve stavu, kdy neuměl dohlédnout důsledky svých činů, a to i za okolnosti, že věděl, jaké právní jednání činí. Není to pouze o tom, že člověk vůbec neví, co dělá, ale že nevyhodnotí důsledky svých jednání. Asi by byl schopen např. spočítat bankovky, vnímat, že něco daruje (bez schopnosti dohlédnout důsledky). Z obsahu spisu znalci vyplývá, že zůstavitel nebyl moc pohyblivý (např. sepis notářského zápisu u zůstavitele v kuchyni). , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Z, Anonymizováno, lékařských zpráv , Anonymizováno, i , Anonymizováno, , Anonymizováno, popsané ve znaleckém posudku.13. Z výslechu svědků bylo zjištěno následující: , jméno FO, byl zůstavitelův dlouhodobý rodinný známý, naposledy jej viděl v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , v , Anonymizováno, se mu zdál lepší než po propuštění z , podezřelý výraz, v roce , Anonymizováno, , měl špatnou životosprávu, nic s ním nebylo, když vypil moc piv. , Anonymizováno, mu kupovala cigarety a kořalku, poté to omezili. Neví, jak hospodařili, on byl , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, vypadal zanedbaně, nechtěl do , jméno FO, (domova pro seniory pozn. soudu). , jméno FO, vypověděla, že je , Anonymizováno, žalované, zůstavitel mluvil o tom, jak se o něj , Anonymizováno, nezajímají. Ví, že neměl pít alkohol, s ní pil pouze pivo, dával si rum do kávy, lékař v , podezřelý výraz, řekl, že tu stejně dlouho nebude a malé množství alkoholu nevadí. , jméno FO, přihlášku nedávali, patrně to bylo z , podezřelý výraz, . Dům chtěl , Anonymizováno, , Anonymizováno, nejprve darovat, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , že případně až po jeho smrti. Zůstavitel si vše sám obstarával, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . , jméno FO, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, vypověděla, že před , Anonymizováno, v roce , Anonymizováno, se se zůstavitelem vídala denně, , Anonymizováno, na , Anonymizováno, , Anonymizováno, ji nepoznával, později se opět potkávali, , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, to už byl v lepším stavu. Nepoznával ji , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , poznával jí opět až v , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, mluvil jako o nájemnici, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , aby tam nebyl sám, vařil si sám, , Anonymizováno, tam jezdila častěji, až zemřel. , jméno FO, uvedl, že pomáhal zůstaviteli něco opravovat na domě, předal mu peníze v hotovosti, byl orientovaný bez problémů, je to asi , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Pro práci jej oslovila , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, vypověděla, že se se zůstavitelem , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Pil hodně alkoholu, i když ještě chodil do práce, a to zejména o víkendu, po požití byl agresivní. Poté, co nastoupil do , Anonymizováno, pil víc a denně, fungoval pouze do , Anonymizováno, hodiny dopoledne. , Anonymizováno, se snažily udržet kontakt i po , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ale on již neměl zájem, nezajímal se ani o , podezřelý výraz, , Anonymizováno, , který za ním jezdil i po , Anonymizováno, odchodu, ale i na něho byl zůstavitel agresivní.14. , Anonymizováno, sepsaného notářkou , tituly před jménem, , jméno FO, bylo zjištěno, že zůstavitel sepsal uvedeného dne formou notářského zápisu prohlášení o vydědění a závěť, zápis byl sepsán v místě bydliště zůstavitele. Uvedl, že vyděďuje své , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , neboť o něj neprojevují opravdový zájem, a to od , Anonymizováno, s , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ani on je nekontaktoval, když věděl, že je to zbytečné, dědičkou veškerého majetku ustanovil , Anonymizováno, .15. Ze sdělení notářky , tituly před jménem, , jméno FO, vyplývá, že se zůstavitelem seděla v , Anonymizováno, a na , Anonymizováno, stole závěť sepisovala, byl zcela orientovaný, všemu rozuměl a přál si, aby všechno po něm dědila