14 C 101/2024-37 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobce se žalobou domáhal zrušení vyživovací povinnosti vůči žalovanému, který je jeho synem, a která mu byla stanovena rozsudkem Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Žalobce uvedl, že žalovaný úspěšně ukončil na základě výučního listu ze dne 12. 6. 2023 vzdělávací program středního vzdělávání v oboru , Anonymizováno, na Střední odborné škole , adresa, . Dále žalobce uvedl, že mu žalovaný nesdělil, že by měl zájem pokračovat v jakémkoliv studiu, a proto počínaje měsícem červencem 2023 mu přestal hradit výživné. V měsíci srpnu 2023 měl být žalobce vyzván žalovaným k dalšímu placení výživného, neboť žalovaný byl přijat od 1.9. 2023 ke vzdělávání na uvedené škole, a to do druhého ročníku oboru vzdělávání , Anonymizováno, Podle názoru žalobce další obor , Anonymizováno, je naprosto diametrálně odlišný od oboru, ve kterém se žalovaný na stejné škole již vyučil. Žalobce tvrdí, že podle vyjádření matky žalovaného, a i samotného žalovaného tento nový obor studuje proto, že mu bude umožněno získat zdarma řidičský průkaz a že jako , Anonymizováno, se musí někam dopravovat. Podle názoru žalobce si žalovaný může opatřit řidičské oprávnění bez ohledu na to, že by musel studovat další učební obor, ve kterém do budoucna nemíní být jakkoliv činný. Podle názoru žalobce jeho vyživovací povinnost vůči žalovanému trvá po celou dobu jeho soustavné přípravy na jeho budoucí povolání. Tato soustavnost však byla podle něj přerušena úspěšným ukončením středního vzdělání v oboru , Anonymizováno, na střední škole. Pokud se žalovaný rozhodl pokračovat ve studiu na téže škole, ale v diametrálně odlišném oboru, který jakkoliv nesouvisí s jeho budoucím povoláním, pro které se, jak tvrdí, rozhodl, měla by být jeho vyživovací povinnost ukončena.2. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby. Žalovaný uvedl, že podle rozsudku zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, bylo žalobci mimo jiné uloženo, aby přispíval na jeho výživné částkou 3 500 Kč měsíčně. Po dovršení 18 let žalovaného podle jeho tvrzení, přestal žalobce uvedené výživné hradit. Žalovaný uvedl, že tedy vyzval žalobce k dalšímu hrazení výživného, protože dovršením jeho zletilosti vyživovací povinnost žalobce nezanikla a žalovaný nadále studuje a připravuje se na výkon svého budoucího povolání. Dále žalovaný uvedl, že je od 1. 9. 2023 studentem druhého ročníku Střední odborné školy v , adresa, v oboru vzdělávání , Anonymizováno, Jedná se o tříletý středoškolský obor s denní formou studia zakončený výučním listem. Žalovaný potvrdil, že na stejné škole zakončil výučním listem obor , Anonymizováno, , a to ještě před dovršením své zletilosti. Žalovaný další studium zdůvodnil tím, že se rozhodl pro prohloubení studia v jiném oboru zejména proto, že si nebyl jistý, zda se , Anonymizováno, vůbec uživí a také z důvodu nejistoty uplatnění na trhu práce ihned po vyučení. Žalovaný uvedl, že velkou překážkou pro provozování , Anonymizováno, v jeho případě je absence řidičského oprávnění, když on a ani jeho matka nemá prostředky na jeho pořízení. Po vyučení , Anonymizováno, však řidičské oprávnění zdarma obdrží. Žalovaný popřel, že by on nebo jeho matka uvedli, že by rád zůstal u , Anonymizováno, . Žalovaný se vyjádřil, že v současnosti není ještě rozhodnut, jakému oboru se bude v budoucnu věnovat. Žalovaný se rozhod pro obor na stejné střední škole i proto, že mu byly uznány některé předměty a mohl tak nastoupit rovnou do druhého ročníku.3. Z výučního listu ze dne 12. 6. 2023 soud zjistil a má za prokázané, že žalovaný ukončil úspěšně vzdělávací program středního vzdělávání v oboru , Anonymizováno, a to dne 12. 6. 2023 ve Střední odborné škole , adresa, , čímž získal střední vzdělání s výučním listem. Z rozhodnutí Střední odborné školy , adresa, ze dne , datum, č. j. : , Anonymizováno, soud zjistil a má za prokázané, že žalovaný byl přijat ke vzdělávání na Střední odborné škole , adresa, do druhého ročníku oboru vzdělávání , Anonymizováno, to od 1. 9. 2023. Z potvrzení o studiu ze dne 5. 9. 2023 soud zjistil a má za prokázané, že žalovaný nastoupil ke studiu na Střední odborné škole , adresa, do oboru , Anonymizováno, a ve školním roce 2023/24 je žákem třídy 2. OLS v druhém ročníku. Forma tohoto vzdělávání je denní a jedná se o druh vzdělávání střední s výučním listem. Z potvrzení o docházce a prospěchu žalovaného soud zjistil a má za prokázané, že žalovaný v uvedeném studiu řádně pokračuje, a to ve školním roce 2023/24. Ze zprávy Střední odborné školy , adresa, dne , datum, soud dále zjistil a má za prokázané, že žalovaný zakončil na této škole učební obor , Anonymizováno, , a to v řádném termínu, když studoval v období od 1. 9. 2020 do 12. 6. 2023. Od 1. 9. 2023 žalovaný na této škole zahájil studium druhého ročníku učebního oboru , Anonymizováno, když studium by měl ukončit složením závěrečné zkoušky v červnu 2025. Z webové prezentace Střední oborné školy , adresa, soud zjistil a má za prokázané, že v oboru , Anonymizováno, je výuka bezplatná a forma studia je denní s možností dojíždění nebo ubytování na domově mládeže. Po ukončení tohoto studia mají žáci možnost dalšího studia, a to dvouleté nástavby s maturitou. Po vyučení v tomto oboru mají studenti možnost uplatnění v sektoru lesního, zemědělského hospodářství a službách, u opravářských firem, v autoservisu, jako řidiči nákladních automobilů, svářeči, zámečníci, soustružníci a mohou si založit živnost. Absolventi tohoto učebního oboru, mimo jiného, získají zdarma řidičské oprávnění skupiny T, B, C a zdarma získají svářečské průkazy a mohou složit zkoušku z myslivosti pro vydání loveckého lístku, mohou získat jeřábnický průkaz (pro práci s hydraulickou rukou) a mohou získat i oprávnění pro opravy a práci s motorovou pilou a křovinořezem. Kromě uvedeného absolventi tohoto učebního oboru diagnostikují závady a volí správný postup při údržbě, seřizování a opravách motorových pil, osobních automobilů, univerzálních traktorů a vyvážecích traktorů s příslušenstvím, mechanizačních prostředků na skladech dříví, strojů pro zemní práce a ostatních lesních mechanizačních prostředků včetně funkčního přezkoušení atd.4. Z rozsudku Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne , datum, , čj. , spisová značka, soud zjistil a má za prokázané, že žalobci byla mimo jiné uložena povinnost počínaje dnem 1. 8. 2018 přispívat na výživu žalovaného částkou 3 500 Kč měsíčně. Dále z tohoto rozsudku soud zjistil a má za prokázané, že žalobce je otcem žalovaného. Z rozsudku Okresní soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne , datum, č.j. , spisová značka, soud zjistil a má za prokázané, že návrh žalobce ze dne , datum, na snížení výživného mimo jiné k žalovanému, byl zamítnut. Z rozsudku Okresního soud ve Žďáru na Sázavo ze dne , datum, sp. zn. , spisová značka, soud zjistil a má za prokázané, že opatrovnický soud z účastnického výslechu matky žalovaného zjistil, že matka bydlí v nájmu ve společné domácnosti s žalovaným a s nezletilými dětmi , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Matka žalovaného hradí nájem včetně energii měsíčně ve výši kolem 11 000 Kč. Matka je v současnosti zaměstnána jako pokladní s průměrným čistým měsíčním příjmem 21 000 Kč. Vedle tohoto příjmu má dále příjem z pronájmu pozemků, které zdědila, a to ve výši přibližně 8 000 Kč ročně. V rámci účastnického výslechu matka žalovaného u opatrovnického soudu uvedla, že žalovaný se vyučil , Anonymizováno, a začal studovat obor , Anonymizováno, když nastoupil rovnou do druhého ročníku. Matka žalovaného uvedla, že si žalovaný vybral tento obor mimo jiné proto, že v rámci něj získá zdarma řidičský průkaz, protože jako , Anonymizováno, se musí někam dopravovat a ona by mu ho jinak nezaplatila. Matka žalovaného dále uvedla, že žalovaný do budoucna by rád zůstal u , Anonymizováno, a toto další studium by mu mělo rozšířit vzdělání, žalovaný je manuálně zručný a baví ho to.5. Z výzvy k úhradě výživného pro zletilé dítě ze dne 3. 8. 2023 a z podacího lístku ze dne 4. 8. 2023 soud zjistil a má dále za prokázané, že žalovaný prostřednictví svého právního zástupce vyzval žalobce k hrazení výživného v pravidelné měsíční výši 4 500 Kč počínaje měsícem srpnem 2023. Zároveň v této výzvě žalovaný žalobci oznámil, že od 1. 9. 2023 nastupuje do druhého ročníku Střední odborné školy v , adresa, , zároveň žalovaný žalobci předložil rozhodnutí ze dne 21. 6. 2023, kterým byl přijat k dalšímu studiu od 1. 9. 2023. Ze zprávy Policie ČR, KŘ policie kraje , adresa, ze dne , datum, soud zjistil a má za prokázané, že proti žalobci je vedeno trestní řízení ze spáchání přečinu zanedbání povinné výživy podle § 196 odst. 1 trestního zákoníku, kterého se měl dopustit tím, že si v období od počátku měsíce července roku 2023 do 23. 2. 2024 neplnil svojí vyživovací povinnost na žalovaného, ačkoliv mu tako povinnost vyplývá ze zákona a navíc mu byla přesně stanovena pravomocným rozsudkem Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Za uvedené obdob