§ 196 trestní zákoník – Zanedbání povinné výživy
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo
Stručně: Paragraf § 196 trestního zákoníku stanoví, že trestný čin zanedbání povinné výživy spáchá ten, kdo neplní svou zákonnou povinnost vyživovat nebo zaopatřovat jinou osobu déle než čtyři měsíce, a tím ji vystaví nebezpečí nouze. Trestné je neplnění vyživovací povinnosti po dobu delší než čtyři měsíce, a to i v případě, že k tomu dojde z nedbalosti. (§ 196 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 1. 1. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zanedbání povinné výživy
- Trestní sazba: „…svou zákonnou povinnost vyživovat nebo zaopatřovat jiného po dobu delší než čtyři měsíce a vydá tak oprávněnou osobu nebezpečí nouze, bude potrestán odnětím svobody až na…“
- Judikatura: na § 196 odkazuje 628 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zanedbání povinné výživy“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.
Kdo neplní, byť i z nedbalosti, svou zákonnou povinnost vyživovat nebo zaopatřovat jiného po dobu delší než čtyři měsíce a vydá tak oprávněnou osobu nebezpečí nouze, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Trestné je neplnění vyživovací povinnosti po dobu delší než čtyři měsíce, a to i v případě, že k tomu dojde z nedbalosti.
- Pro naplnění skutkové podstaty trestného činu je nutné, aby neplněním výživy byla oprávněná osoba vystavena nebezpečí nouze.
- Za tento trestný čin hrozí pachateli trest odnětí svobody až na dva roky.
Na co si dát pozor
- Trestní odpovědnost může zaniknout, pokud trestný čin neměl trvale nepříznivé následky a pachatel svou povinnost dodatečně splnil před vyhlášením rozsudku soudu prvního stupně (§ 197).
- Soud může pachateli uložit jako přiměřené omezení i zákaz řízení motorových vozidel, zejména pokud je obava, že by jinak mařil nebo ztěžoval úhradu dlužného výživného (§ 196a).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 196
Jak soudy aplikují § 196
I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 28. 5. 2025, sp. zn. 52 T 15/2025, byl obviněný M. H. (dále též jen „obviněný“, popř. „dovolatel“) uznán vinným přečinem zanedbání povinné výživy podle § 196 odst. 1 tr. zákoníku.
Za tento zločin a za sbíhající se přečin zanedbání povinné výživy podle § 196 odst. 1 tr. zákoníku, jímž byl uznán vinným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 16. 8. 2023, sp. zn. 5 T 69/2023, který nabyl právní moci téhož dne, byl odsouzen podle § 185 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 6 let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou.
„dovolatel“) uznán vinným přečinem zanedbání povinné výživy podle § 196 odst. 1, 3 tr. zákoníku, jehož se podle jeho skutkových zjištění dopustil způsobem popsaným ve výroku rozsudku.
Návody
Právní otázky
Související
§ 213 Zanedbání povinné výživy (Trestní zákon)§ 214 Zvláštní ustanovení o účinné lítosti (Trestní zákon)