6 C 126/2023-66 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou
ECLI: ECLI:CZ:OSZR:2024:6.C.126.2023.1 Datum: 2024-02-07 Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1810 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1806 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 122 z. č. 257/2016 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 1970 (89/2012 Sb.), § 1810 (89/2012 Sb.), § 2048 (89/2012 Sb.). Klíčová slova: ["peněžité plnění"].
Při vyhotovování rozsudku soud zjistil, že v průběhu řízení ani v konečném rozhodnutí nebylo rozhodnuto o povinnosti k zaplacení soudního poplatku. Soud má za to, že v takovém případě lze rozhodnout o doplnění rozsudku formou usnesení, aniž by bylo třeba nařídit jednání.
Podle § 4 odst. 1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, jde-li o poplatek za řízení, vzniká poplatková povinnost podáním žaloby nebo jiného návrhu na zahájení řízení. Podle § 9 odst. 6 zákona o soudních poplatcích v případech uvedených v odstavci 4 rozhoduje soud o uložení povinnosti zaplatit poplatek spolu s rozhodnutím, jímž se řízení končí. Soud proto tímto usnesením rozhodl podle § 166 o. s. ř. a chybějící výrok doplnil.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.