6 C 57/2024-51 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 15. 1. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 999,35 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku. Uvedla, že účastníci mezi sebou uzavřeli dne 11. 3. 2022 rámcovou smlouvu č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky , jméno FO, , jméno FO, a. s. (dále jen „obchodní podmínky“). Na základě rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, . Dne 4. 4. 2022 uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný současně požádal žalobkyni o poskytnutí úvěru ve výši 40 000 Kč. Žalovanému byl úvěr č. , Anonymizováno, schválen a dne 5. 4. 2022 vyplacen na výše uvedený běžný účet. Před uzavřením smlouvy žalobkyně provedla vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného. Žalovaný se zavázal úvěr splatit spolu s úrokem ve výši 16,9 % ročně v pravidelných splátkách ve výši 1 860 Kč měsíčně. Žalovaný uhradil splátky za období od 17. 5. 2022 do 17. 12. 2022. Na splátku splatnou dne 17. 1. 2023 žalovaný uhradil dne 12. 2. 2023 částku 729,05 Kč, tuto částku žalobkyně započetla na jistinu. Počínaje splátkou splatnou dne 17. 1. 2023 žalovaný úvěr řádně nesplácel. Žalobkyně v souladu s ujednáními smlouvy o úvěru dne 20. 3. 2023 úvěr zesplatnila, což bylo žalovanému sděleno v rámci předžalobní upomínky ze dne 20. 3. 2023. Ke dni zesplatnění dlužná pohledávka sestávala z jistiny ve výši 31 657,38 Kč, nesplaceného smluvního úroku ve výši 1 358,49 Kč. Po zesplatnění úvěru uhradil žalovaný dne 25. 4. 2023 částku ve výši 541,95 Kč (žalobkyně započetla částku 77,09 Kč na úhradu jistiny a částku 464,86 Kč na úhradu úroku), dne 25. 4. 2023 částku ve výši 1 271 Kč (žalobkyně započetla částku ve výši 817,71 Kč na úhradu jistiny a částku 453,29 Kč na úhradu úroku), dne 25. 4. 2023 částku ve výši 1 187,05 Kč (žalobkyně započetla částku 872,18 Kč na úhradu jistiny a částku 314,87 Kč na úhradu úroku), dne 25. 5. 2023 částku ve výši 83,95 Kč (žalobkyně započetla na úhradu úroku), dne 25. 5. 2023 částku 1 916,05 Kč (žalobkyně započetla na úhradu jistiny), dne 28. 6. 2023 částku ve výši 3 000 Kč (žalobkyně započetla na úhradu jistiny), dne 17. 7. 2023 částku ve výši 2 975 Kč (žalobkyně započetla na úhradu jistiny), dne 7. 8. 2023 částku ve výši 3 000 Kč (žalobkyně započetla na úhradu jistiny), dne 16. 10. 2023 částku ve výši 3 000 Kč (žalobce započetl úhradu jistiny) a dne 20. 11. 2023 částku ve výši 3 000 Kč (žalobkyně započetla na úhradu jistiny). Žalobkyně požaduje po žalovaném uhradit nesplacenou jistinu ve výši 12 999,35 Kč a nesplacený smluvní úrok z úvěru do zesplatnění, tj. úrok kapitalizovaný za období od 17. 3. 2023 do 19. 3. 2023 ve výši 41,52 Kč, dále požaduje úrok smluvní úrok ve výši 16,9 % ročně z částky 31 657,38 Kč od 20. 3. 2023 do 17. 4. 2023, smluvní úrok z dlužných částek ve výši 15 % v souladu s § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, od 18. 4. 2023 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení, a to od 10. dne po odeslání zesplatňujícího dopisu.1. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.2. Z rámcové smlouvy č. , hodnota, ze dne 11. 3. 2022 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala pro žalovaného zřídit a vést běžný účet č. , č. účtu, . Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky a podmínky pro používání úvěru. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, dodatku č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 4. 4. 2022 a z výpisu z účtu č. , č. účtu, ze dne 5. 1. 2024, soud zjistil, že žalovanému byl dne 5. 4. 2022 poskytnut neúčelový úvěr ve výši 40 000 Kč, který byl žalovanému bezhotovostně vyplacen na jeho běžný účet č. , č. účtu, . Žalovaný se ve smlouvě zavázal vrátit půjčenou částku spolu s úrokem ve výši 16,9 % ročně v 26 měsíčních splátkách po 1 860 Kč splatných vždy k 17. dni v měsíci. Celková splatná částka činila 48 341,24 Kč. Z dodatku č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 16. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně se s žalovaným dohodla, že žalovaný půjčenou částku vrátí ve 40 měsíčních splátkách po 1 271 Kč. Ze splátkového kalendáře vystaveného dne 5. 1. 2024 a z přehledu plateb soud zjistil, že žalovaný se dostal do prodlení se splácením úvěru. Z předžalobní výzvy ze dne 20. 3. 2023 a souvisejícího poštovního archu soud zjistil, že žalobkyně zesplatnila v důsledku prodlení žalovaného celý dosud nesplacený dluh a žalovaného s dostatečným předstihem před podání žaloby k soudu vyzvala k úhradě dlužné částky. V době zesplatnění činil dluh žalovaného částku 33 015,87 Kč, z toho na jistině 31 657,38 Kč a na smluvním úroku 1 358,49 Kč. Po zesplatnění žalovaný uhradil žalobkyni několik dalších plateb, ke dni podání žaloby tak dluh žalovaného činil částku 13 040,87 Kč, z toho na jistině 12 999,35 Kč a na smluvním úroku 41,52 Kč.3. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav věci. Rámcovou smlouvu č. , hodnota, ze dne 11. 3. 2022 se žalobkyně zavázala pro žalovaného zřídit a vést běžný účet č. , č. účtu, . Dodatkem č. , hodnota, ke smlouvě 4. 4. 2022 žalobkyně na základě žádosti žalovaného poskytla neúčelový úvěr ve výši 40 000 Kč, který se žalovaný zavázal žalobkyni vrátit spolu s úrokem ve výši 16,9 % ročně. Úvěr byl žalovanému vyplacen jeho běžný účet č. , č. účtu, dne 5. 4. 2022. Dodatkem č. , hodnota, ze dne 16. 8. 2022 se žalobkyně s žalovaným dohodla na změně výše splátek a doby splácení. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením a z tohoto důvodu žalobkyně ke dni 20. 3. 2023 prohlásila celý úvěr za splatný. Žalovaný svůj dluh zcela neuhradil, přestože byl k tomu vyzván naposledy předžalobní výzvou ze dne 20. 3. 2023.4. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně na základě smlouvy o úvěru poskytla žalovanému spotřebitelský úvěr. Žalovaný poskytnutý úvěr řádně nesplácel, a proto žalobkyně úvěr ke dni 20. 3. 2023 prohlásila za splatný. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení žalované jistiny a úroku z úvěru, který po uplynutí 90. dne prodlení žalovaného žalobkyně v souladu s ust. § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, požaduje pouze v sazbě 15 % ročně. Kromě výše uvedeného má žalobkyně rovněž právo na zaplacení úroků z prodlení podle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když dnem 20. 3. 2023 se žalovaný dostal do prodlení se zaplacením celého nesplaceného zůstatku úvěru. Z uvedených důvodů shledal soud žalobu zcela důvodnou, a proto jí výrokem I. tohoto rozsudku v plném rozsahu vyhověl.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 800 Kč, které představují zaplacený soudní poplatek v částce 800 Kč. Žalobkyně úhradu dalších nákladů řízení nepožadovala.6. Žalovaný je povinen uložené povinnosti splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. l o. s. ř.).