6 C 106/2025-62 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 30. 5. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 15 004,67 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku. Uvedla, že dne 17. 8. 2018 uzavřela s žalovanou smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované neúčelový úvěr ve výši 50 000 Kč a žalovaná se zavázala splácet vyčerpanou jistinu spolu s úrokem ve výši 8,9 % ročně. Úvěr měl být splacen nejpozději do 15. 8. 2024, a to v 72 měsíčních splátkách po 909 Kč. Před uzavřením smlouvy žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalované lustrací v základních databázích a současně konfrontovala skutečnosti doložené žalovanou, přičemž dospěla k závěru, že úvěr je možné poskytnout. Žalobkyně s žalovanou uzavřela dne 28. 2. 2024 dodatek ke smlouvě, kterým byla výše splátek od 25. 4. 2024 snížena na 903 Kč se splatností ke každému 25. dni kalendářního měsíce. Dne 25. 8. 2024 nastala splatnost úvěru. Žalovaná dosud žalobkyni dluží částku 4 911,03 Kč, která sestává z jistiny ve výši 901,03 Kč a úvěrových poplatků ve výši 4 010 Kč (poplatek 500 Kč za odeslání každé ze sedmi upomínek a ve výši 85 Kč za každý z 9 neuhrazených měsíčních poplatků za pojištění úvěru; částka 4 265 Kč byla ponížena o úhradu žalované ve výši 255 Kč). Dále žalobkyně požaduje uhrazení příslušenství kapitalizovaného ke dni 4. 3. 2025, a to úroku ve výši 54,69 Kč a úroku z prodlení ve výši 60,48 Kč a dále uhrazení úroku a úroku z prodlení z dlužné jistiny ode dne následujícího, tj. od 5. 3. 2025, do zaplacení. Žalovaná dosud ničeho neuhradila, přestože byla k tomu žalobkyní vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 28. 2. 2025.2. Dále žalobkyně uvedla, že dne 7. 1. 2019 uzavřela s žalovanou smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované neúčelový úvěr ve výši 69 000 Kč a žalovaná se zavázala splácet vyčerpanou jistinu spolu s úrokem ve výši 6,9 % ročně. Úvěr měl být splacen nejpozději do 20. 12. 2024, a to v 72 měsíčních splátkách po 1 187 Kč. Před uzavřením smlouvy žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalované lustrací v základních databázích a současně konfrontovala skutečnosti doložené žalovanou, přičemž dospěla k závěru, že úvěr je možné poskytnout. Žalobkyně s žalovanou uzavřela dne 28. 2. 2024 dodatek ke smlouvě, kterým byla výše splátek od 25. 4. 2024 snížena na 1 184 Kč se splatností ke každému 25. dni kalendářního měsíce. Dne 25. 12. 2024 nastala splatnost úvěru. Žalovaná dosud žalobkyni dluží částku 10 093,64 Kč, která sestává z jistiny ve výši 5 774,64 Kč a úvěrových poplatků ve výši 4 319 Kč (poplatek 500 Kč za odeslání každé ze sedmi upomínek a ve výši 117 Kč za každý z 9 neuhrazených měsíčních poplatků za pojištění úvěru; částka 4 553 Kč byla ponížena o úhradu žalované ve výši 234 Kč). Dále žalobkyně požaduje uhrazení příslušenství kapitalizovaného ke dni 4. 3. 2025, a to úroku ve výši 249,18 Kč a úroku z prodlení ve výši 263,42 Kč, a dále uhrazení úroku a úroku z prodlení z dlužné jistiny ode dne následujícího, tj. od 5. 3. 2025, do zaplacení. Žalovaná dosud ničeho neuhradila, přestože byla k tomu žalobkyní vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 28. 2. 2025.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.4. Soud dospěl k závěru, že v této věci jsou splněny podmínky ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) a rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. Soud zjistil z listin předložených žalobkyní, a to ze smlouvy o úvěru č. , číslo, ze dne 17. 8. 2018, standardních informací o spotřebitelském úvěru a interního účetního dokladu ze dne 17. 8. 2018, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 50 000 Kč s úrokem ve výši 8,9 % ročně, který se žalovaná zavázala splatit v 72 měsíčních splátkách po 909 Kč, splatných ke každému 15. dni v měsíci. Žalovaná se zavázala žalobkyni uhradit 500 Kč za zaslání 2. a každé další upomínky při neprovedení pravidelné měsíční splátky a bylo sjednáno pojištění schopnosti splácet. Z dodatku ke smlouvě o úvěru č. , číslo, ze dne 28. 2. 2024 bylo zjištěno, že od 25. 4. 2024 se žalovaná zavázala splácet úvěr ve splátkách po 903 Kč ke každému 25. dni kalendářního měsíce, celková splatnost úvěru byla dohodnuta na 25. 8. 2024. Z historického výpisu ze dne 4. 3. 2025 soud zjistil, že na účtu je evidována nesplacená jistina ve výši 901,03 Kč, poplatky úvěru ve výši 4 010 Kč, kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši 54,69 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 60,48 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 28. 2. 2025 a souvisejícího podacího archu soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky s dostatečným předstihem před podáním žaloby k soudu. Žalovaná nijak neodporovala tvrzení žalobkyně, že žalovaná dále na tento svůj dluh žalobkyni ničeho neuhradila.5. Dále ze smlouvy o úvěru č. , číslo, ze dne 7. 1. 2019, standardních informací o spotřebitelském úvěru a interního účetního dokladu ze dne 7. 1. 2019 soud zjistil, že žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 69 000 Kč s úrokem ve výši 6,9 % ročně, který se žalovaná zavázala splatit v 72 měsíčních splátkách po 1 187 Kč, splatných ke každému 20. dni v měsíci. Žalovaná se zavázala žalobkyni uhradit 500 Kč za zaslání 2. a každé další upomínky při neprovedení pravidelné měsíční splátky a bylo sjednáno pojištění schopnosti splácet. Z žádosti o poskytnutí osobního úvěru 7. 1. 2019 bylo zjištěno, že žalobkyně před uzavřením smlouvy s žalovanou zjistila o poměrech žalované, že je rozvedená, bydlí v družstevním bytě, nemá žádnou vyživovací povinnost a odhadované měsíční výdaje činí 1 700 Kč. Dále žalovaná ke své osobě uvedla, že je zaměstnaná, její pravidelný čistý měsíční příjem činí 23 200 Kč a žije s druhem, jehož pravidelný měsíční příjem činí 30 000 Kč. Z dodatku ke smlouvě o úvěru č. , číslo, ze dne 28. 2. 2024 bylo zjištěno, že od 25. 4. 2024 se žalovaná zavázala splácet úvěr ve splátkách po 1 184 Kč ke každému 25. dni kalendářního měsíce, celková splatnost úvěru byla dohodnuta na 25. 12. 2024. Z historického výpisu ze dne 4. 3. 2025 soud zjistil, že na účtu je evidována nesplacená jistina ve výši 5 774,64 Kč, poplatky úvěru ve výši 4 319 Kč, kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši 249,18 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 263,42 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 28. 2. 2025 a souvisejícího podacího archu soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky s dostatečným předstihem před podáním žaloby k soudu. Žalovaná nijak neodporovala tvrzení žalobkyně, že žalovaná dále na tento svůj dluh žalobkyni ničeho neuhradila.6. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalované a má za ní pohledávku z titulu nesplaceného úvěru, který jí byl poskytnut na základě smlouvy o úvěru. Žalovaná uzavřela dne 17. 8. 2018 s žalobkyní smlouvu o úvěru č. , číslo, , která byla změněna dodatkem ze dne 28. 2. 2024. Žalovaná se v této smlouvě zavázala poskytnutý úvěr ve výši 50 000 Kč vrátit spolu s úrokem ve výši 8,9 % ročně do 25. 8. 2024. Celková dlužná částka byla 65 318,30 Kč byla splatná v 72 měsíčních splátkách, které žalovaná řádně a včas neuhradila. Na základě této smlouvy tak žalovaná dluží žalobkyni částku 4 911,03 Kč sestávající z jistiny ve výši 901,03 Kč a úvěrových poplatků ve výši 4 010 Kč. Žalovaná na tento svůj dluh dále nic neuhradila, přestože byla k tomu žalobkyní vyzvána naposledy předžalobní výzvou ze dne 28. 2. 2025. Žalovaná dále uzavřela dne 7. 1. 2019 s žalobkyní smlouvu o úvěru č. , číslo, , která byla změněna dodatkem ze dne 28. 2. 2024. Žalovaná se v této (v pořadí druhé smlouvě) zavázala poskytnutý úvěr ve výši 69 000 Kč vrátit spolu s úrokem ve výši 6,9 % ročně do 25. 8. 2024. Celková dlužná částka byla 87 167,27 Kč byla splatná v 72 měsíčních splátkách, které žalovaná řádně a včas neuhradila. Žalovaná tak dluží žalobkyni částku 10 093,64 Kč sestávající z jistiny ve výši 5 774,64 Kč a úvěrových poplatků ve výši 4 319 Kč. Žalovaná na tento svůj dluh dále nic neuhradila, přestože byla k tomu žalobkyní vyzvána naposledy předžalobní výzvou ze dne 28. 2. 2025.7. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky vyplývá ze smluv o spotřebitelském úvěru, které byly mezi účastníky uzavřeny ve smyslu ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v pl. znění (dále jen o. z.) a podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru v pl. znění. Podle shora uvedených smluv je žalobkyně oprávněna požadovat vedle dlužné jistiny i smluvní úrok a dále poplatky (dluh na pojistném a poplatky za upomínku zaslanou v souladu se smluvními podmínkami). Soud proto výrokem I. tohoto rozsudku žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni částku 15 004,67 Kč (10096,64 + 4 911,03) společně se sjednaným smluvním úrokem. Vedle toho vznikl žalobkyni také nárok na zaplacení úroku z