7 Cmo 71/2020-0 — Vrchní soud v Praze

V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně rozhodl tak, že „Návrh na zápis změn ze dne 20.12.2019 zapsaný pod Fj 446876/2019 se spojuje s návrhem na zápis změn ze dne 20.12.2019 zapsaným pod Fj 446852/2019 dle § 112 o.s.ř., kdy tato řízení byla spojena pod dříve zapsané podání tedy řízení Fj 446852/2019 (výrok I.), „Ke zpětvzetí obou návrhů společností , právnická osoba, . ze dne 27.12.2019 se nepřihlíží, neboť je neúčinné (výrok II.), „Soud přerušuje řízení dle § 109 o.s.ř. do doby, kdy dojde k vyřešení otázky skutečného vlastníka akcií společnosti , Anonymizováno, , IČ , IČO, , sídlem , adresa, .“ (výrok III.).Proti usnesení soudu prvního stupně ohledně výroku III. podali oba navrhovatelé odvolání.Podle ustanovení § 103 o. s. ř. soud kdykoli za řízení přihlíží k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Podle § 104 odst. 2 o. s. ř. jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní soud k tomu vhodná opatření, přitom zpravidla může pokračovat v řízení, ale nesmí rozhodnout o věci samé. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.Dle § 19 o. s. ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává. Dle § 15 odst. 1 o.z. právní osobnost je způsobilost mít v mezích právního řádu práva a povinnosti; dle § 118 o.z. právnická osoba má právní osobnost od svého vzniku do svého zániku; dle § 185 o.z. právnická osoba zapsaná do veřejného rejstříku zaniká dnem výmazu z veřejného rejstříku.K jakému okamžiku zaniká zanikající česká obchodní společnost při přeshraniční fúzi, má-li nástupnická společnost sídlo v jiném členském státu než v České republice, vyplývá z ustanovení § 213 zákona č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev (dále jen „zákon o přeměnách“), jež je vůči § 185 o.z. ustanovením speciálním, stanovící, že pokud má nebo má mít nástupnická společnost nebo družstvo sídlo v jiném členském státě, než v České republice, nastávají právní účinky přeshraniční fúze v České republice dnem, kdy nastaly účinky přeshraniční fúze v zahraničí. Následný výmaz zanikající společnosti z (českého) obchodního rejstříku má proto účinky jen deklaratorní.Pro posouzení dopadu zániku právnické osoby v procesních vztazích se postupuje podle občanského soudního řádu. Teorie procesního práva řadí mezi podmínky řízení podmínky na straně účastníka mj. způsobilost být účastníkem řízení (viz § 19 o. s. ř. - procesní subjektivita). Způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost, popř. ten, komu ji zákon přiznává. Způsobilost být účastníkem řízení tak nemá právnická osoba ztrativší právní osobnost, tedy právnická osoba vymazaná z obchodního rejstříku.Odvolací soud nahlédnutím do úplného výpisu obchodního rejstříku účastnice, vedeného Městským soudem v Praze oddíl B, vložka číslo 10214, zjistil, že účastnice byla vymazána z obchodního rejstříku dne 16. června 2020, přičemž jako právní důvod výmazu je uvedena, resp. zapsána přeshraniční fúze sloučením s tím, že nástupnickou společností se stala společnost , Anonymizováno, , se sídlem v , Anonymizováno, , založená podle práva Italské republiky, zapsaná Komorou obchodu, průmyslu a řemesel v , Anonymizováno, , číslo zápisu , Anonymizováno, .Dle § 1 odst. 2 z.v.r. Do veřejného rejstříku se zapisují zákonem stanovené údaje o právnických a fyzických osobách (dále jen „zapsaná osoba“). Dle § 84 z.v.r. účastníkem řízení je osoba, která podala návrh na zápis, k němuž je oprávněna podle tohoto nebo jiného zákona, a zapsaná osoba. „Lze také říci, že zapsanou osobou je osoba, o které se vede rejstříkový spis“ (viz komentář k § 84 z.v.r. in Havel, B., Štenglová, I., Dědič, J., Jindřich, M. a kol. Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Komentář. 1. vydání. Praha: C.H.Beck, 2015).Z výše uvedeného vyplývá, že zanikla-li obchodní společnost (ohledně níž byla navrhována změna zápisu údajů do obchodního rejstříku), tedy ztratila-li svou právní osobnost (právní subjektivitu) a není již nadále způsobilá mít v mezích právního řádu práva a povinnosti, ztratila tím i procesní subjektivitu. V dané věci se tak stalo po podání odvolání, tedy až v rámci odvolacího řízení. Je tak dán neodstranitelný nedostatek podmínky řízení ohledně zápisu změn do obchodního rejstříku. Bez toho, aby existovala společnost, ohledně níž má být změna zápisu v obchodním rejstříku provedena, nemůže pokračovat řízení jejího zápisu se týkající. Proto odvolací soud odvolací řízení zastavil.