12 Cmo 104/2021-91 — Vrchní soud v Praze

1. V záhlaví citovaným rozsudkem ponechal soud prvního stupně vůči žalovaným č. 2 a č. 3 v platnosti směnečný platební rozkaz ze dne 20. 5. 2020, č. j. 34 Cm 64/2020-27 a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů námitkového řízené.2. Žalovaní č. 2 a č. 3 napadli usnesení včasným neodůvodněným odvoláním.3. Soud prvního stupně usnesením ze dne 8. 1. 2021, č. j. 34 Cm 64/2020-80, které bylo žalovaným č. 2 a č. 3, resp. jejich právnímu zástupci doručeno dne 11. 1. 2021, vyzval žalované č. 1 a č. 2 k odstranění vad podání (v čem je spatřována nesprávnost rozhodnutí nebo postupu soudu a v jakém rozsahu rozhodnutí napadají) ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení usnesení. Žádný z uvedených žalovaných k výzvě soudu odvolání nedoplnil, ač byli poučeni o důsledcích spojených s neodstraněním vad podaného odvolání spočívajících v odmítnutí odvolání odvolacím soudem.4. Odvolací soud postupoval podle § 211 a § 43 odst. 2 o. s. ř. a odvolání žalovaných č. 2 a č. 3 odmítl, neboť vady podaného odvolání brání jeho věcnému projednání.5. O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle ustanovení § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. a ve vztahu mezi žalobcem a žalovanými č. 2 a č. 3 žádnému z nich právo na jejich náhradu nepřiznal, když žalobci žádné náklady v souvislosti s tímto odvolacím řízením nevznikly.